\n<\/p>\n
Les membres de la famille Sackler, propri\u00e9taires de Purdue Pharma, ont accept\u00e9 d’augmenter \u00e0 6 milliards de dollars leur contribution financi\u00e8re \u00e0 un r\u00e8glement avec les \u00c9tats am\u00e9ricains concernant leur r\u00f4le dans la crise des opio\u00efdes.<\/p>\n
Cela fait suite \u00e0 la d\u00e9cision d’un groupe d’\u00c9tats am\u00e9ricains d’abandonner leur opposition aux dispositions d’un accord visant \u00e0 r\u00e9soudre la faillite de Purdue qui prot\u00e9gerait la famille des poursuites civiles actuelles et futures concernant la crise des opio\u00efdes aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Dans le cadre du projet d’accord, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 jeudi par un m\u00e9diateur nomm\u00e9 par le tribunal, les membres de la famille ont publi\u00e9 une d\u00e9claration de regret sur le r\u00f4le qu’OxyContin \u2013 un analg\u00e9sique hautement addictif fabriqu\u00e9 par Purdue \u2013 a jou\u00e9 dans l’alimentation d’une crise des opio\u00efdes qui a tu\u00e9 plus de 500 000 Am\u00e9ricains.<\/p>\n
Les membres de la famille Sackler ont \u00e9galement accept\u00e9 une clause qui permet \u00e0 toutes les institutions ou organisations am\u00e9ricaines de retirer leurs noms des b\u00e2timents, bourses ou dotations qu’ils ont parrain\u00e9s, acc\u00e9l\u00e9rant un processus qui a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 au milieu de l’indignation du public face au nombre de morts de la crise des opio\u00efdes.<\/p>\n
Le r\u00e8glement r\u00e9vis\u00e9 accorderait toujours \u00e0 la famille Sackler une protection contre toutes les r\u00e9clamations en responsabilit\u00e9 civile actuelles et futures qui pourraient menacer leur fortune restante. Ils ne seraient pas prot\u00e9g\u00e9s contre des poursuites p\u00e9nales, bien que rien n’indique que des accusations soient en instance.<\/p>\n
En d\u00e9cembre, un juge de la Cour f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine a rejet\u00e9 un r\u00e8glement ant\u00e9rieur d’une valeur d’au moins 4,5 milliards de dollars \u00e0 la suite d’un recours en justice form\u00e9 par un groupe de huit \u00c9tats am\u00e9ricains et le procureur am\u00e9ricain du district sud de New York. Les \u00c9tats ont fait valoir que les propri\u00e9taires de la famille Sackler b\u00e9n\u00e9ficiaient des d\u00e9charges de responsabilit\u00e9 sans avoir personnellement demand\u00e9 la protection du chapitre 11 eux-m\u00eames.<\/p>\n
Les avocats de Purdue ont averti que sans un tel r\u00e8glement, des ann\u00e9es de litige retarderaient les paiements aux victimes et r\u00e9duiraient le pot disponible.<\/p>\n
Les opposants ont soulign\u00e9 l’analyse pr\u00e9sent\u00e9e au tribunal des faillites qui montrait que les membres de la famille Sackler avaient retir\u00e9 plus de 10 milliards de dollars de Perdue entre 2008 et 2017. Comme condition de la contribution des Sackler \u00e0 l’accord initial, les membres de la famille avaient exig\u00e9 qu’ils ne pouvait plus \u00eatre poursuivi en responsabilit\u00e9.<\/p>\n
Le nouvel accord doit \u00eatre approuv\u00e9 par le juge Robert Drain, qui supervise la faillite de Purdue. <\/p>\n
Carl Tobias, professeur de droit \u00e0 l’Universit\u00e9 de Richmond, a d\u00e9clar\u00e9 que le r\u00e8glement pourrait marquer la fin de la longue faillite de Purdue Pharma. Mais cela d\u00e9pendra de l’approbation du juge Drain et de la satisfaction du syndic de faillite am\u00e9ricain et du minist\u00e8re de la Justice, qui a aid\u00e9 \u00e0 persuader le tribunal f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain de rejeter l’accord de mise en faillite initial, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. <\/p>\n