\n<\/p>\n
KARLSRUHE (dpa-AFX) – Lorsque les premi\u00e8res sandales Birkenstock ont \u200b\u200b\u00e9t\u00e9 introduites dans les ann\u00e9es 1960, on n’avait au d\u00e9part aucune id\u00e9e du succ\u00e8s actuel de la marque. Mais des d\u00e9cennies plus tard, la sandale de sant\u00e9 est devenue une chaussure tendance. Selon l’entreprise de mode, les sandales sont des \u0153uvres d’art et sont donc prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur. La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) de Karlsruhe s’est pench\u00e9e sur cette question de plus pr\u00e8s.<\/p>\n
Le premier S\u00e9nat civil a entendu jeudi trois poursuites intent\u00e9es par Birkenstock contre ses concurrents. Ils proposaient des sandales qui ressemblaient beaucoup \u00e0 leurs propres mod\u00e8les. Le fabricant de chaussures, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Linz am Rhein, en Rh\u00e9nanie-Palatinat, consid\u00e8re cela comme une violation du droit d’auteur. Parce que les sandales Birkenstock sont des \u0153uvres d\u2019art appliqu\u00e9 qu\u2019il ne faut pas simplement imiter. On ne sait toujours pas quand le plus haut tribunal civil allemand rendra sa d\u00e9cision. (R\u00e9f. I ZR 16\/24)<\/p>\n
Le droit d’auteur conf\u00e8re initialement au soi-disant cr\u00e9ateur d’une \u0153uvre le droit exclusif d’utiliser cet objet. Les tiers ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 le reproduire ou \u00e0 le copier sans autorisation. Contrairement au droit des brevets ou du droit des dessins et mod\u00e8les, par exemple, le droit d\u2019auteur sert \u00e0 prot\u00e9ger les r\u00e9alisations cr\u00e9atives. Les \u0153uvres \u00e9crites, les films, les programmes informatiques – ainsi que les \u0153uvres des beaux-arts ou des arts appliqu\u00e9s – sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur.<\/p>\n
Qu\u2019est-ce que \u00ab l\u2019art \u00bb ?<\/p>\n
Le terme \u00ab art \u00bb dans le contexte du droit d’auteur donne souvent l’impression qu’il s’agit uniquement d’art sans but – comme une peinture ou un morceau de musique, explique l’avocat Konstantin Wegner, qui repr\u00e9sente Birkenstock devant les tribunaux depuis des ann\u00e9es. “Cependant, il est reconnu dans la l\u00e9gislation sur le droit d’auteur depuis des d\u00e9cennies que m\u00eame les conceptions exceptionnelles d’objets du quotidien peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur.” Les tribunaux ont d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9 en ce sens concernant des lampes dans le style de l’\u00e9cole d’art du Bauhaus, des meubles de l’architecte et designer Le Corbusier et un mod\u00e8le Porsche.<\/p>\n
Birkenstock voit \u00e9galement ses propres mod\u00e8les de sandales dans cette tradition. Concr\u00e8tement, il existe quatre mod\u00e8les : \u00ab Arizona \u00bb (la sandale \u00e0 deux larges brides, notamment \u00e9voqu\u00e9e dans le film hollywoodien \u00ab Barbie \u00bb de 2023), \u00ab Madrid \u00bb (avec une bride), \u00ab Gizeh \u00bb (avec un s\u00e9parateur d’orteil). et le sabot \u00ab Boston \u00bb. Selon l\u2019entreprise, ce sont les classiques que les consommateurs associent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la marque.<\/p>\n
Wegner affirme que ce sont \u00e0 la fois des \u00e9l\u00e9ments individuels tels que les boucles, les mat\u00e9riaux ou le guide-sangle, ainsi que la combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments, qui font des mod\u00e8les de sandales des \u0153uvres d’art appliqu\u00e9 et justifient la protection du droit d’auteur. Le design de l’inventeur Karl Birkenstock dans le style brutaliste \u00e9tait unique lors de l’apparition des classiques.<\/p>\n
OLG n\u2019a vu aucune r\u00e9alisation artistique<\/p>\n
Cette nouvelle approche a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e lors du salon de la chaussure de D\u00fcsseldorf dans les ann\u00e9es 1960. \u00ab\u00c0 l’\u00e9poque, Birkenstock avait \u00e9t\u00e9 insult\u00e9 par d’autres exposants en le qualifiant de causeur\u00bb, explique Steffen Sch\u00e4ffner, chef du d\u00e9partement Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. En raison des d\u00e9buts difficiles, il est important pour l\u2019entreprise que d\u2019autres ne s\u2019attachent pas simplement \u00e0 son succ\u00e8s. “Nous sommes convaincus que Karl Birkenstock a cr\u00e9\u00e9 quelque chose qui soit accessible \u00e0 la protection du droit d’auteur”, a d\u00e9clar\u00e9 Sch\u00e4ffner.<\/p>\n
Toutefois, les tribunaux inf\u00e9rieurs \u00e9taient divis\u00e9s sur ce point. Alors que le tribunal r\u00e9gional de Cologne a initialement reconnu les mod\u00e8les de chaussures comme \u0153uvres d’art appliqu\u00e9 et a fait droit aux poursuites, ils ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s par le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne \u00e0 la suite d’un appel des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9fenderesses. Le tribunal a statu\u00e9 que les chaussures ne r\u00e9pondaient pas aux exigences d’un travail. Aucune r\u00e9alisation artistique n’a pu \u00eatre identifi\u00e9e.<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 de caf\u00e9 Tchibo voit les choses de la m\u00eame mani\u00e8re \u2013 qui ne propose plus uniquement du caf\u00e9. L’entreprise hambourgeoise est l’un des trois accus\u00e9s qui ont vendu des mod\u00e8les de type Birkenstock et qui sont actuellement devant le tribunal. Un porte-parole a expliqu\u00e9 que l’entreprise ne voyait pas dans les mod\u00e8les Birkenstock le niveau de cr\u00e9ation requis pour le droit d’auteur.<\/p>\n
Fonctionnalit\u00e9 contre cr\u00e9ativit\u00e9<\/p>\n
“Selon la jurisprudence de la CJCE et du BGH, la question de savoir si quelque chose est prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur en tant qu’\u0153uvre d\u00e9pend du fait que l’objet est un original, c’est-\u00e0-dire la propre cr\u00e9ation intellectuelle de l’auteur”, explique Jens Klaus Fusbahn, avocat sp\u00e9cialiste du droit d’auteur. et le droit des m\u00e9dias. Celui-ci doit exprimer la personnalit\u00e9 de l’auteur et sa d\u00e9cision cr\u00e9ative libre et cr\u00e9atrice.<\/p>\n
Contrairement aux beaux-arts, les arts appliqu\u00e9s sont confront\u00e9s au d\u00e9fi de devoir remplir une mission fonctionnelle, explique Fusbahn. Pour la question de la protection du droit d’auteur, le facteur d\u00e9cisif est de savoir si une certaine libert\u00e9 de conception a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e artistiquement au-del\u00e0 des contraintes techniques. Le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne a rejet\u00e9 cette affirmation dans l’affaire Birkenstock en raison d’un manque de pr\u00e9sentation suffisante du processus cr\u00e9atif et des d\u00e9cisions de conception artistique prises.<\/p>\n
L\u2019art peut-il avoir des objectifs \u00e9conomiques ?<\/p>\n
Selon l’\u00e9valuation initiale du BGH, l’OLG a appliqu\u00e9 les bonnes normes dans son \u00e9valuation, a expliqu\u00e9 le juge qui pr\u00e9sidait Thomas Koch lors de l’audience. Il fallait \u00e0 juste titre un certain niveau de conception pour la d\u00e9finition d\u2019une \u0153uvre d\u2019art appliqu\u00e9. La charge de la preuve de la protection des droits d’auteur incombe au fabricant demandeur.<\/p>\n
L’avocat de Birkenstock a r\u00e9torqu\u00e9 : Le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur avait utilis\u00e9 un terme artificiel qui allait bien au-del\u00e0 de la d\u00e9finition donn\u00e9e dans la jurisprudence pr\u00e9c\u00e9dente de la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice et de la Cour de justice europ\u00e9enne. Elle reposait sur le fait que l\u2019art ne devait avoir aucun but et ne devait pas poursuivre des objectifs \u00e9conomiques. Mais il ne peut pas \u00eatre vrai qu\u2019un objet ne soit pas de l\u2019art simplement parce qu\u2019il est cens\u00e9 bien se vendre.<\/p>\n
Ce n’est en aucun cas la premi\u00e8re affaire dans laquelle Birkenstock intente une action en justice contre des imitations. Dans le pass\u00e9, le constructeur invoquait le droit du design ou le droit de la concurrence. Si, selon le BGH, le droit d\u2019auteur s\u2019appliquait d\u00e9sormais, cela pr\u00e9senterait plusieurs avantages pour l\u2019entreprise. \u00ab Le droit d\u2019auteur est un droit incroyablement durable car il offre encore une protection 70 ans apr\u00e8s la mort de l\u2019auteur \u00bb, explique Fusbahn. De plus, contrairement au droit des dessins et mod\u00e8les par exemple, aucune inscription formelle n’est n\u00e9cessaire.\/jml\/DP\/men<\/p>\n<\/div>\n