\n<\/p>\n
NEW YORK (dpa-AFX) – Dix jours avant la prestation de serment pr\u00e9vue du pr\u00e9sident \u00e9lu des \u00c9tats-Unis, la sentence prononc\u00e9e dans le cadre du proc\u00e8s secret contre Donald Trump sera annonc\u00e9e de mani\u00e8re surprenante la semaine prochaine. Le juge Juan Merchan a fix\u00e9 la date pr\u00e9c\u00e9demment report\u00e9e au 10 janvier, selon des documents judiciaires. Trump devrait pr\u00eater serment en tant que pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis le 20 janvier.<\/p>\n
L\u2019homme de 78 ans peut compara\u00eetre \u00e0 la date d\u2019audience \u00ab en personne ou virtuellement \u00bb, indique le document. Le juge \u00e9crit qu’il n’est pas enclin \u00e0 prononcer une peine de prison – ce qui, de toute fa\u00e7on, n’est pas jug\u00e9 tr\u00e8s probable. Au lieu de cela, un soi-disant \u00ab\u00a0licenciement inconditionnel\u00a0\u00bb est demand\u00e9, une sanction rarement utilis\u00e9e. Trump pourrait faire appel.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident \u00e9lu des \u00c9tats-Unis avait auparavant \u00e9chou\u00e9 dans sa tentative d’annuler le verdict qui lui avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 New York pour avoir dissimul\u00e9 des paiements secrets. Le juge responsable, Merchan, avait confirm\u00e9 le verdict de culpabilit\u00e9 contre le r\u00e9publicain.<\/p>\n
Juge : paiements effectu\u00e9s avant l’arriv\u00e9e de Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence<\/p>\n
Les avocats de Trump ont fait valoir que les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains jouissent d’une large immunit\u00e9 pour les actions entreprises pendant leur mandat, selon un arr\u00eat de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. Cependant, le juge Merchan a expliqu\u00e9 que cette d\u00e9cision ne s’appliquait pas dans la pr\u00e9sente affaire car les paiements d’argent controvers\u00e9s \u00e0 une actrice porno avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s avant la premi\u00e8re pr\u00e9sidence de Trump (2017 \u00e0 2021). De plus, il s\u2019agissait d\u2019actes en tant que citoyen priv\u00e9.<\/p>\n
Le proc\u00e8s portait sur la dissimulation ill\u00e9gale de 130 000 $ d’argent secret que Trump avait vers\u00e9 \u00e0 une actrice porno.<\/p>\n
– selon la conviction du tribunal, dans le but d’obtenir des avantages<\/p>\n
Campagne \u00e9lectorale de 2016. Les jur\u00e9s de New York ont \u200b\u200bd\u00e9clar\u00e9 Trump coupable de 34 chefs d’accusation fin mai. C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois dans l’histoire des \u00c9tats-Unis qu’un ancien pr\u00e9sident \u00e9tait reconnu coupable d’un crime.<\/p>\n
Trump nie avoir eu des relations sexuelles avec Daniels \u2013 mais il n’affirme pas que de l’argent ait \u00e9t\u00e9 pay\u00e9. Il a profit\u00e9 de ses comparutions devant le tribunal pour se pr\u00e9senter comme une victime de la justice et pour solliciter des dons pour sa campagne.<\/p>\n
L’\u00e9quipe de Trump parle \u00e0 nouveau de “chasse aux sorci\u00e8res”<\/p>\n
Apr\u00e8s l’annonce de la nomination, le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a soulign\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur l’immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle et a d\u00e9clar\u00e9 que l’ordonnance du juge constituait une \u00ab violation directe \u00bb de celle-ci et d’autres jurisprudences de longue date : \u00ab Cette proc\u00e9dure ill\u00e9gale n’aurait jamais \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e et n’aurait jamais \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e. La Constitution exige que cela cesse imm\u00e9diatement”, a \u00e9crit Cheung. Trump doit \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 poursuivre le processus de transition avant le transfert du pouvoir \u00e0 Washington et \u00e0 exercer ses fonctions de pr\u00e9sidence “sans \u00eatre g\u00ean\u00e9 par les restes de ce processus ou d’autres vestiges de la chasse aux sorci\u00e8res”.<\/p>\n
Pour la premi\u00e8re fois, des peines ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es contre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9sign\u00e9<\/p>\n
La sentence aurait d\u00fb initialement \u00eatre annonc\u00e9e \u00e0 la mi-septembre. Mais le juge Merchan a ensuite acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la demande de Trump selon laquelle la sanction ne serait annonc\u00e9e qu’apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il n\u2019y a jamais eu d\u2019annonce de condamnation pour un pr\u00e9sident \u00e9lu dans l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Plusieurs proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9raux contre Trump avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s depuis sa victoire \u00e9lectorale. Dans ces cas, le minist\u00e8re public a fait valoir que la pratique du minist\u00e8re de la Justice consistait \u00e0 ne pas enqu\u00eater sur les pr\u00e9sidents en exercice.\/cah\/DP\/he<\/p>\n<\/div>\n