{"id":1468418,"date":"2024-12-28T08:05:34","date_gmt":"2024-12-28T10:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-bouc-emissaire-licencie-de-mckinsey-etend-sa-demande-de-dommages-et-interets-a-lencontre-de-lentreprise\/"},"modified":"2024-12-28T08:05:39","modified_gmt":"2024-12-28T10:05:39","slug":"le-bouc-emissaire-licencie-de-mckinsey-etend-sa-demande-de-dommages-et-interets-a-lencontre-de-lentreprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-bouc-emissaire-licencie-de-mckinsey-etend-sa-demande-de-dommages-et-interets-a-lencontre-de-lentreprise\/","title":{"rendered":"Le \u00ab bouc \u00e9missaire \u00bb licenci\u00e9 de McKinsey \u00e9tend sa demande de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;encontre de l&#8217;entreprise"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>D\u00e9bloquez gratuitement Editor&#8217;s Digest<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Roula Khalaf, r\u00e9dactrice en chef du FT, s\u00e9lectionne ses histoires pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es dans cette newsletter hebdomadaire.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=dc28b459-a837-4a7a-af9b-0b9620ad26d2\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Un associ\u00e9 licenci\u00e9 de McKinsey, qui affirme avoir \u00e9t\u00e9 fait \u00ab bouc \u00e9missaire \u00bb pour le travail de l&#8217;entreprise sur les opio\u00efdes, \u00e9tend sa demande de dommages-int\u00e9r\u00eats au cabinet de conseil suite \u00e0 son r\u00e8glement juridique de 650 millions de dollars avec le gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n<p>Arnab Ghatak affirme que l&#8217;associ\u00e9 directeur de McKinsey, Bob Sternfels, l&#8217;a diffam\u00e9 dans une note envoy\u00e9e au personnel et aux anciens \u00e9l\u00e8ves apr\u00e8s l&#8217;accord avec le minist\u00e8re de la Justice ce mois-ci, aggravant les remarques diffamatoires ant\u00e9rieures de Sternfels et du cabinet, selon des documents judiciaires.<\/p>\n<p>Ghatak \u00e9tait l&#8217;un des deux associ\u00e9s licenci\u00e9s en 2021 pour violation des normes professionnelles du cabinet en raison d&#8217;un \u00e9change de courriers \u00e9lectroniques faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la suppression de documents.<\/p>\n<p>Le deuxi\u00e8me partenaire, Martin Elling, a effectivement supprim\u00e9 plus de 100 fichiers li\u00e9s \u00e0 son travail avec Purdue Pharma, le fabricant d&#8217;OxyContin, et a accept\u00e9 ce mois-ci de plaider coupable d&#8217;entrave \u00e0 la justice.<\/p>\n<p>L\u2019absence de toute action du minist\u00e8re de la Justice contre Ghatak a \u00ab justifi\u00e9 \u00bb sa position selon laquelle il n\u2019avait rien fait de mal, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019ancien partenaire le jour du r\u00e8glement.<\/p>\n<p>McKinsey a accept\u00e9 de payer 650 millions de dollars pour \u00e9viter des poursuites p\u00e9nales et civiles pour son travail de conseil \u00e0 Purdue et d&#8217;autres fabricants d&#8217;opio\u00efdes, notamment en aidant \u00e0 la fraude dans les soins de sant\u00e9 et en entrave \u00e0 la justice.<\/p>\n<p>Le cabinet de conseil a d\u00e9sormais accept\u00e9 de verser plus de 1,6 milliard de dollars aux autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, \u00e9tatiques et locales qui affirmaient que ses conseils en marketing avaient contribu\u00e9 \u00e0 une \u00e9pid\u00e9mie de d\u00e9pendance qui a tu\u00e9 des centaines de milliers d&#8217;Am\u00e9ricains.<\/p>\n<p>McKinsey dit regretter son travail sur les opio\u00efdes. Dans des d\u00e9clarations depuis son premier accord avec les autorit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat en 2021, l\u2019entreprise a d\u00e9clar\u00e9 avoir cess\u00e9 de travailler pour les fabricants d\u2019opio\u00efdes, introduit de nouvelles proc\u00e9dures pour v\u00e9rifier les missions de conseil et licenci\u00e9 deux associ\u00e9s principaux \u00ab pour avoir communiqu\u00e9 sur la suppression de documents \u00bb.<\/p>\n<p>Ghatak a poursuivi l&#8217;entreprise en justice plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, affirmant que son licenciement \u00e9tait ill\u00e9gal et qu&#8217;il avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme bouc \u00e9missaire au moment du r\u00e8glement de 2021. Les d\u00e9clarations de McKinsey et Sternfels impliquent qu&#8217;il a supprim\u00e9 des documents et sont donc diffamatoires, selon sa plainte.<\/p>\n<p>Selon des documents d\u00e9pos\u00e9s devant le tribunal, Elling a envoy\u00e9 un message \u00e0 Ghatak en 2018, alors que les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines enqu\u00eataient sur Purdue, disant : \u00ab Je viens de voir dans le FT que Judy Lewent est poursuivie par les procureurs g\u00e9n\u00e9raux de l&#8217;\u00c9tat pour son r\u00f4le au sein du conseil d&#8217;administration de Purdue. Il est probablement logique d&#8217;avoir une conversation rapide avec le comit\u00e9 des risques pour voir si nous devrions faire autre chose que[n] \u00e9liminer tous nos documents et courriels. Ne soup\u00e7onnez rien, mais \u00e0 mesure que les choses se compliquent l\u00e0-bas, quelqu&#8217;un pourrait se tourner vers nous.<\/p>\n<p>Ghatak a r\u00e9pondu : \u00ab Merci pour l\u2019avertissement. \u00c7a ira&#8221;<\/p>\n<p>Le proc\u00e8s indique que la r\u00e9ponse de Ghatak faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une v\u00e9rification aupr\u00e8s des hauts dirigeants des risques li\u00e9s au service de Purdue.<\/p>\n<p>Ghatak cherche \u00e0 ajouter une nouvelle plainte bas\u00e9e sur des \u00e9v\u00e9nements survenus apr\u00e8s l&#8217;accord de poursuites diff\u00e9r\u00e9es de ce mois-ci avec le minist\u00e8re de la Justice.<\/p>\n<aside aria-labelledby=\"aside-label\" class=\"n-content-recommended--single-story n-content-recommended--inset\" data-component=\"recommended\">\n<p class=\"n-content-recommended__title\">Recommand\u00e9<\/p>\n<div class=\"o-teaser o-teaser--article o-teaser--small o-teaser--stacked o-teaser--has-image js-teaser\" data-id=\"9c1dd3a8-3cd0-4b97-ac64-c03f32e6609a\">\n<div class=\"o-teaser__image-container js-teaser-image-container\">\n<div class=\"o-teaser__image-placeholder\" style=\"aspect-ratio:2343\/1318\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n<p>&#8220;La DPA souligne que le Dr Ghatak n&#8217;a \u00e0 aucun moment fait quoi que ce soit de mal, y compris \u00e0 aucun moment des documents supprim\u00e9s de mani\u00e8re inappropri\u00e9e&#8221;, selon une proposition de plainte modifi\u00e9e. <\/p>\n<p>\u00ab Malgr\u00e9 cette conclusion sans ambigu\u00eft\u00e9, McKinsey continue de diffamer le Dr Ghatak, citant dans un m\u00e9morandum distribu\u00e9 aux employ\u00e9s actuels et aux anciens \u00e9l\u00e8ves. . . totalisant environ 100 000 personnes, le Dr Ghatak a \u00ab discut\u00e9 de la suppression de documents \u00bb avec un autre partenaire de McKinsey. Cette fausse d\u00e9claration de McKinsey \u00e9tait un mensonge audacieux et conscient, d\u2019autant plus que McKinsey lui-m\u00eame vient d\u2019admettre son obstruction.<\/p>\n<p>McKinsey a r\u00e9pondu : \u00ab Nous pensons que les affirmations du Dr Ghatak sont sans fondement, et rien dans les nouvelles all\u00e9gations qu&#8217;il propose ne change cela. \u00bb<\/p>\n<p>Le cabinet cherche \u00e0 ce que l&#8217;affaire soit r\u00e9gl\u00e9e par arbitrage plut\u00f4t que par une audience publique, et a indiqu\u00e9 qu&#8217;il s&#8217;opposerait \u00e0 la tentative de Ghatak d&#8217;\u00e9largir le proc\u00e8s. La recevabilit\u00e9 de la plainte modifi\u00e9e sera d\u00e9cid\u00e9e par un juge de New York apr\u00e8s une audience le mois prochain.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/dc28b459-a837-4a7a-af9b-0b9620ad26d2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-fr-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9bloquez gratuitement Editor&#8217;s Digest Roula Khalaf, r\u00e9dactrice en chef du FT, s\u00e9lectionne ses histoires pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es dans cette newsletter hebdomadaire. Un associ\u00e9 licenci\u00e9 de McKinsey, qui affirme avoir \u00e9t\u00e9 fait \u00ab bouc \u00e9missaire \u00bb pour le travail de l&#8217;entreprise sur les opio\u00efdes, \u00e9tend sa demande de dommages-int\u00e9r\u00eats au cabinet de conseil suite \u00e0 son r\u00e8glement juridique [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1468419,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[93320,442,6390,93321,2432,5163,42917,5364,12129,10394],"class_list":["post-1468418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-bouc","tag-demande","tag-dommages","tag-emissaire","tag-etend","tag-interets","tag-lencontre","tag-lentreprise","tag-licencie","tag-mckinsey"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1468418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1468418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1468418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1468419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1468418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1468418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1468418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}