\n<\/p>\n
La femme qui accuse Jay-Z et Sean \u00ab Diddy \u00bb Combs de l\u2019avoir drogu\u00e9e et viol\u00e9e alors qu\u2019elle avait 13 ans peut rester anonyme pour le moment.<\/p>\n
La d\u00e9cision de garder secr\u00e8te l’identit\u00e9 de la plaignante a \u00e9t\u00e9 prise jeudi 26 d\u00e9cembre par le tribunal de New York, invoquant le caract\u00e8re “tr\u00e8s sensible” de ses all\u00e9gations. Selon des documents judiciaires obtenus par Billboard, la juge Annalisa Torres a \u00e9crit que “le poids des facteurs” dans cette affaire “militent en faveur de l’autorisation du plaignant \u00e0 rester anonyme pour le moment”.<\/p>\n
En outre, la personne pr\u00e9tendument touch\u00e9e continuerait \u00e0 souffrir des cons\u00e9quences du viol pr\u00e9sum\u00e9, notamment de la d\u00e9pression et du syndrome de stress post-traumatique. Ses avocats ont \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Combs avait intimid\u00e9 d’autres victimes qui avaient intent\u00e9 une action en justice contre lui. “Panneau d’affichage”<\/a>. Selon le magazine, le juge a soulign\u00e9 que le tribunal r\u00e9examinerait cette \u00e9tape car les facteurs pourraient changer au cours de la proc\u00e9dure.<\/p>\n Dans la m\u00eame d\u00e9cision, la pr\u00e9sidente a \u00e9galement rejet\u00e9 une demande des avocats de la d\u00e9fense de Jay-Z visant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure. Elle a critiqu\u00e9 l’avocat du rappeur, Alex Spiro, pour ses \u00ab mouvements agressifs \u00bb r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et ses attaques \u00ab insultantes \u00bb contre les avocats des plaignants. Cela \u00e9tait \u00ab inappropri\u00e9 \u00bb et \u00ab un gaspillage de ressources judiciaires \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le juge selon Billboard, citant le juge.<\/p>\n Le plaignant accuse Jay-Z et Combs d’avoir drogu\u00e9 et viol\u00e9 la jeune fille alors mineure en 2000 apr\u00e8s une afterparty des MTV Music Awards \u00e0 New York. Le proc\u00e8s contre Combs s’est r\u00e9cemment \u00e9largi pour inclure Jay-Z. Les deux rappeurs ont ni\u00e9 ces all\u00e9gations. Jay-Z a qualifi\u00e9 le proc\u00e8s civil de \u00ab tentative d’extorsion \u00bb et a qualifi\u00e9 l’avocat du plaignant, Tony Buzbee, de \u00ab fraude \u00bb.<\/p>\n Le processus s\u2019accompagne actuellement d\u2019un litige juridique plus important. L’avocat Buzbee a r\u00e9cemment poursuivi la soci\u00e9t\u00e9 du musicien Roc Nation et ses avocats pour tentatives pr\u00e9sum\u00e9es de nuire \u00e0 son dossier. La soci\u00e9t\u00e9 a ni\u00e9 les all\u00e9gations et qualifi\u00e9 le proc\u00e8s d\u2019\u00ab absurde \u00bb et de \u00ab distraction \u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\nL’acc\u00e9l\u00e9ration ralentit pour le moment<\/h2>\n
All\u00e9gations contre Jay-Z et Diddy<\/h2>\n