{"id":146603,"date":"2022-05-15T03:04:32","date_gmt":"2022-05-15T05:04:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/cabinet-ambitieux-le-gouvernement-senlise\/"},"modified":"2022-05-15T03:04:43","modified_gmt":"2022-05-15T05:04:43","slug":"cabinet-ambitieux-le-gouvernement-senlise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/cabinet-ambitieux-le-gouvernement-senlise\/","title":{"rendered":"Cabinet ambitieux, le gouvernement s’enlise"},"content":{"rendered":"\n
\n

C’est une pr\u00e9sentation sobre mais impressionnante que quatre fonctionnaires ont faite \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants le 19 avril. Ils ont parl\u00e9 des cons\u00e9quences d’une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame. Ils ont expliqu\u00e9 ce que cela signifie pour les autorit\u00e9s fiscales d’indemniser \u00e0 grande \u00e9chelle les \u00e9pargnants qui ont peut-\u00eatre pay\u00e9 trop d’imp\u00f4ts sur la base de cette d\u00e9cision. Les quatre responsables de l’administration fiscale et douani\u00e8re et du minist\u00e8re des Finances n’ont pas prononc\u00e9 de grands mots. Mais pour les d\u00e9put\u00e9s, le message \u00e9tait limpide : d\u00e9dommager de nombreux \u00e9pargnants, comme la Chambre et le cabinet semblaient le souhaiter, est une t\u00e2che \u00e9norme. Cela concerne des millions de d\u00e9clarations sur diff\u00e9rentes ann\u00e9es. L’administration fiscale et douani\u00e8re pourrait m\u00eame \u00eatre bloqu\u00e9e dans la mise en \u0153uvre si de nombreux contribuables (investisseurs, par exemple) s’opposaient \u00e0 leur (absence de) compensation. <\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s ont qualifi\u00e9 les explications des responsables d’inqui\u00e9tantes et d’alarmantes. “Mon Dieu”, a d\u00e9clar\u00e9 Henk Nijboer du PvdA, “quoi que vous choisissiez, cela signifie un \u00e9norme g\u00e2chis pour la mise en \u0153uvre.” L’op\u00e9ration est d\u00e9sormais r\u00e9duite jusqu’\u00e0 nouvel ordre. Le cabinet indemnise actuellement un groupe plus restreint, y compris les 60 000 personnes qui se sont oppos\u00e9es \u00e0 la Cour supr\u00eame. La question de savoir si davantage d’\u00e9pargnants recevront de l’argent ne deviendra claire que plus tard cette ann\u00e9e apr\u00e8s une nouvelle d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame.<\/p>\n

Pourquoi est-ce que je dis \u00e7a ? Parce que cela montre \u00e0 quel point les politiciens font facilement de grandes promesses. Et combien il est alors difficile de tenir ces promesses. Dans ce cas, une majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants a sugg\u00e9r\u00e9 que les petits \u00e9pargnants soient tous indemnis\u00e9s. <\/p>\n

Le M\u00e9diateur national Reinier van Zutphen a r\u00e9cemment soulign\u00e9 de Volkskrant<\/a><\/em> au risque de grandes promesses. Il voit un parall\u00e8le entre la promesse aux \u00e9pargnants et aux victimes du scandale des Allocations. “Nous allons indemniser tout le monde, disent-ils, m\u00eame si nous ne savons pas encore comment.” En cons\u00e9quence, selon Van Zutphen, de plus en plus de fonctionnaires sont engag\u00e9s dans des \u00abop\u00e9rations de r\u00e9cup\u00e9ration\u00bb, et par la suite avec des proc\u00e9dures concernant le blocage de cette r\u00e9cup\u00e9ration. Mais un meilleur gouvernement n’est pas en train d’\u00eatre construit l\u00e0-bas \u2013 un gouvernement “avec des r\u00e8gles simples, ce qui signifie qu’il n’y a pas besoin de r\u00e9parations et de proc\u00e9dures”. Le gouvernement s’enlise \u00e0 divers endroits. <\/p>\n

Parce qu’il y a souvent quelque chose qui ne va pas avec ces r\u00e8gles. Le Conseil de la magistrature a publi\u00e9 cette semaine une liste de dossiers probl\u00e9matiques qui donnent mal au ventre aux juges, car ils constatent que les citoyens ont de plus en plus de mal \u00e0 cause des r\u00e8gles gouvernementales strictes. Par exemple, les patients qui ne peuvent pas payer leur franchise en raison de frais de justice \u00e9lev\u00e9s se heurtent rapidement \u00e0 des probl\u00e8mes financiers encore plus importants. Les probl\u00e8mes de l’aide \u00e0 la jeunesse sont si grands que les juges ont envoy\u00e9 une lettre au cabinet. Les enfants plac\u00e9s hors de chez eux courent des \u00abrisques irr\u00e9versibles\u00bb. <\/p>\n

J’ai eu un l\u00e9ger court-circuit dans la t\u00eate ces derniers temps. Ou mieux : je ne peux pas faire rimer deux choses. Nous avons un cabinet super ambitieux qui veut mettre en place des changements majeurs avec beaucoup d’argent (climat, agriculture, logement, azote). Et en m\u00eame temps, les d\u00e9combres fumants de la politique pr\u00e9c\u00e9dente deviennent de plus en plus visibles. Le gouvernement ne fonctionne pas dans trop d’endroits. Cela n\u00e9cessite une r\u00e9paration et un r\u00e9examen fondamentaux. Mais cela arrivera-t-il vraiment si le gouvernement continue de faire adopter de nouvelles politiques importantes et compliqu\u00e9es en m\u00eame temps ? Je ne pense pas.<\/p>\n

\nMarike Stellinga <\/strong>est \u00e9conomiste et journaliste politique. Elle \u00e9crit sur la politique et l’\u00e9conomie ici chaque semaine.<\/p>\n