\n<\/p>\n
L’expulsion des m\u00e9dias d’\u00c9tat internationaux russes RT et Spoutnik de l’UE soul\u00e8ve des questions majeures quant \u00e0 son opportunit\u00e9 et sa faisabilit\u00e9. Une telle ing\u00e9rence du gouvernement \u00e0 l’\u00e9chelle de l’UE dans l’approvisionnement des m\u00e9dias et la libert\u00e9 d’internet est sans pr\u00e9c\u00e9dent, a reconnu jeudi la secr\u00e9taire d’\u00c9tat Alexandra van Huffelen (Affaires num\u00e9riques, D66) lors d’une conversation avec politique<\/em>\u2020 “Cela doit rester une mesure tr\u00e8s, tr\u00e8s exceptionnelle, d\u00e9ploy\u00e9e parce que c’est la guerre.” <\/p>\n RT est consid\u00e9r\u00e9e par l’UE comme un outil de propagande du Kremlin, financ\u00e9 par un fonds d’\u00c9tat. Selon la Commission europ\u00e9enne, les journalistes de RT sont toujours libres de collecter des informations dans les pays occidentaux, ce qui n’affecterait pas la libert\u00e9 de la presse. Cependant, le spread est limit\u00e9 au maximum via le r\u00e8glement officialis\u00e9 mercredi. <\/p>\n Selon Wouter Hins, professeur \u00e9m\u00e9rite de droit des m\u00e9dias \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leiden, la proportionnalit\u00e9 peut \u00eatre remise en question. \u00ab Vous pouvez intenter une action en justice contre toute publication, mais s’il n’y a pas de discours de haine ou d’intention terroriste, une interdiction totale de diffusion n’est pas possible en vertu de la loi n\u00e9erlandaise sur les m\u00e9dias. Le simple fait que vous fassiez de la propagande unilat\u00e9rale ne justifie pas une interdiction. Je peux imaginer qu’en situation de guerre, l’UE le fera, mais si vous vous battez contre un pouvoir d’\u00c9tat totalitaire, cela me semble \u00eatre une mesure qui n’est pas convaincante lorsqu’il s’agit de propager les valeurs occidentales. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : La Commission europ\u00e9enne interdit les m\u00e9dias d’\u00c9tat russes – mais n’en parle pas<\/strong> L’interdiction de distribution de l’UE inclut “c\u00e2ble, satellite, IP-TV” [streaming], fournisseurs d’acc\u00e8s Internet, plateformes ou applications Internet \u00bb. Les flux en direct de RT (qui sont en anglais, fran\u00e7ais, allemand, espagnol et russe) ne seraient alors plus visibles, sauf via une connexion dite VPN qui contourne les restrictions Internet r\u00e9gionales. <\/p>\n L’ex\u00e9cution, selon Hins, d\u00e9pend de \u00ab maillons priv\u00e9s respectueux de la loi dans la cha\u00eene \u00bb de distribution. Les grandes entreprises technologiques, des plateformes telles que Youtube, Facebook et Twitter, ont interdit la RT cette semaine sous la pression politique, “mais cela reste en tout cas une d\u00e9cision ind\u00e9pendante”, explique Hins. Aucune interdiction n’a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n On ne sait toujours pas si les fournisseurs d’acc\u00e8s Internet qui ne se conforment pas \u00e0 la r\u00e9glementation seront sanctionn\u00e9s ou m\u00eame condamn\u00e9s \u00e0 une amende par les r\u00e9gulateurs. L’Autorit\u00e9 des m\u00e9dias ne savait pas encore jeudi comment l’interdiction devrait \u00eatre mise en \u0153uvre. Aux Pays-Bas, RT n’a pas sa place dans les cha\u00eenes propos\u00e9es par les fournisseurs. Selon un porte-parole de l’ACM, “dans la mesure o\u00f9 cela est d\u00e9sormais clair”, le blocage de la RT par les fournisseurs d’acc\u00e8s Internet rel\u00e8ve du champ d’application de la r\u00e9glementation Internet. <\/p>\n L’autorit\u00e9 allemande des m\u00e9dias a contrecarr\u00e9 l’entr\u00e9e de la RT DE en langue allemande plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Les r\u00e9glementations y sont beaucoup plus strictes en ce qui concerne l’interdiction de la propagande d’\u00c9tat depuis le pays ou \u00e0 l’\u00e9tranger. Cette attitude “remonte \u00e0 l’exp\u00e9rience de la p\u00e9riode 1933-1945”, dit Hins. Une licence que RT DE a obtenue en Serbie, alors que les \u00e9diteurs \u00e9taient \u00e0 Berlin, a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par l’autorit\u00e9 allemande des m\u00e9dias. La r\u00e9ponse de Moscou \u00e9tait pr\u00e9visible : le chien de garde des m\u00e9dias russes Roskomnadzor a annonc\u00e9 une interdiction de diffusion du radiodiffuseur international financ\u00e9 par des fonds publics Deutsche Welle<\/em>\u2020 Des employ\u00e9s du m\u00e9dia allemand ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s du pays. <\/em><\/p>\n L’UE risque-t-elle des repr\u00e9sailles similaires contre des journalistes ou des m\u00e9dias europ\u00e9ens en censurant RT ? La F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne des journalistes, dont fait partie le syndicat des journalistes n\u00e9erlandais NVJ, a qualifi\u00e9 mercredi “d’erreur de combattre la d\u00e9sinformation par la censure”. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Ricardo Guti\u00e9rrez craint que l’intervention ne soit “contre-productive”. Il a soulign\u00e9 le risque de r\u00e9action de Moscou, qui se ferait au d\u00e9triment des derniers m\u00e9dias d’information ind\u00e9pendants en Russie. Le BBC World en Russie, financ\u00e9 par les Britanniques, semble une cible logique pour une telle r\u00e9ponse, m\u00eame si le Royaume-Uni ne fait pas partie de l’UE.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nRT n’est pas dans l’offre de la cha\u00eene n\u00e9erlandaise<\/h2>\n