{"id":1444691,"date":"2024-12-11T12:57:29","date_gmt":"2024-12-11T14:57:29","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/un-homme-25-bebes-les-enfants-en-residence-sont-une-nouvelle-facon-dobtenir-lasile\/"},"modified":"2024-12-11T12:57:33","modified_gmt":"2024-12-11T14:57:33","slug":"un-homme-25-bebes-les-enfants-en-residence-sont-une-nouvelle-facon-dobtenir-lasile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/un-homme-25-bebes-les-enfants-en-residence-sont-une-nouvelle-facon-dobtenir-lasile\/","title":{"rendered":"Un homme, 25 b\u00e9b\u00e9s : les \u00ab enfants en r\u00e9sidence \u00bb sont une nouvelle fa\u00e7on d’obtenir l’asile"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Le service des \u00e9trangers IND s’inqui\u00e8te d’une forme de fraude difficilement contr\u00f4lable. Cela concerne les \u00e9trangers qui font reconna\u00eetre leur enfant par un parfait inconnu des Pays-Bas, car cela leur fournit des papiers de s\u00e9jour. L’IND dispose d’un r\u00e9seau de \u00ab faux parents \u00bb qui peuvent se faire enregistrer comme p\u00e8re ou m\u00e8re d’un enfant \u00e9tranger moyennant des frais.<\/p>\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’IND a enregistr\u00e9 quatre cents signaux d’\u00e9ventuelles fraudes \u00e0 la reconnaissance des enfants, indique le service. Les signalements ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par des communes, des ambassades ou proviennent de nos propres recherches de dossiers. De plus en plus de personnes demandent un permis de s\u00e9jour sur la base d’un enfant reconnu par un citoyen n\u00e9erlandais. Ce chiffre s’\u00e9l\u00e8ve d\u00e9sormais \u00e0 plus de trois mille cas par an. <\/p>\n

Le minist\u00e8re de l’Asile et des Migrations a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment averti par l’IND que ce syst\u00e8me faisait l’objet d’abus syst\u00e9matiques. Il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au minist\u00e8re public si les \u00ab faux parents \u00bb pouvaient \u00eatre class\u00e9s comme passeurs de clandestins, afin de permettre l’ouverture d’enqu\u00eates p\u00e9nales. <\/p>\n

Le service a \u00e9galement r\u00e9cemment obtenu des informations sur un r\u00e9seau qui abuserait pr\u00e9tendument de ce syst\u00e8me dans un \u00ab contexte organis\u00e9 \u00bb. Il s’agit d’un groupe d’hommes qui souhaitaient accoucher de plusieurs femmes dans un court laps de temps. Parmi eux se trouve un Surinamais-N\u00e9erlandais qui est li\u00e9 \u00e0 47 candidatures. Un autre N\u00e9erlandais du Surinam a reconnu 25 b\u00e9b\u00e9s n\u00e9s de 17 femmes diff\u00e9rentes, qui ont demand\u00e9 un permis de s\u00e9jour sur cette base. <\/p>\n

Liste des signaux<\/h2>\n

Cette pratique a pris son essor apr\u00e8s un arr\u00eat de la Cour de justice de 2017. \u00c0 l’\u00e9poque, la Cour n’autorisait pas l’expulsion d’une m\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne sans papiers parce qu’elle avait le droit de rester avec son enfant, issu d’un p\u00e8re n\u00e9erlandais. L’impact de l’arr\u00eat est \u00e9norme : les \u00e9trangers ayant un enfant reconnu par un ressortissant n\u00e9erlandais sont d\u00e9sormais assur\u00e9s de r\u00e9sider. Il n’est pas n\u00e9cessaire que l’accus\u00e9 de r\u00e9ception soit le parent biologique. Les beaux-parents, les parents d’accueil ou les parents de garde d’enfants peuvent \u00e9galement reconna\u00eetre un enfant \u00e0 l’\u00e9tat civil. <\/p>\n

Apr\u00e8s le jugement, l’Association n\u00e9erlandaise des affaires civiles (NVVB) a appel\u00e9 les autorit\u00e9s \u00e0 emp\u00eacher que les reconnaissances soient utilis\u00e9es pour le droit de s\u00e9jour. L’association a diffus\u00e9 une liste d’indices qui pourraient indiquer qu’il s’agit d’un \u00ab faux parent \u00bb, comme par exemple une diff\u00e9rence d’\u00e2ge notable entre les pr\u00e9tendus parents. S’ils ne croient pas au r\u00e9cit des requ\u00e9rants, les fonctionnaires doivent refuser de r\u00e9diger l’acte. Mais les municipalit\u00e9s qui ont agi ainsi ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9primand\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises par les tribunaux. <\/p>\n

Par exemple, un Ghan\u00e9en sans papiers de s\u00e9jour a voulu reconna\u00eetre l\u2019enfant d\u2019une N\u00e9erlandaise en 2020. Cela lui donnerait le droit de s\u00e9jour. L’homme et la femme ont fait des d\u00e9clarations contradictoires sur leur relation pr\u00e9sum\u00e9e, refusant de se soumettre \u00e0 un test ADN. Un faux parent, pensa le responsable municipal d\u2019Amsterdam. N\u00e9anmoins, la municipalit\u00e9 a d\u00fb mettre en \u0153uvre la reconnaissance sur d\u00e9cision du juge, car il n’a pas pu \u00eatre prouv\u00e9 que l’homme \u00e9tait uniquement int\u00e9ress\u00e9 par le permis de s\u00e9jour. <\/p>\n

\n

Selon le juge, la charge de la preuve incombe \u00e0 la commune. Cela doit d\u00e9montrer qu’un accr\u00e9diteur sollicite un droit de s\u00e9jour. Cela ne fonctionne presque jamais en pratique<\/p>\n