{"id":1444552,"date":"2024-12-11T11:10:42","date_gmt":"2024-12-11T13:10:42","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/phenomene-pop-donald-duck-bon-canard-tout-va-bien\/"},"modified":"2024-12-11T11:10:47","modified_gmt":"2024-12-11T13:10:47","slug":"phenomene-pop-donald-duck-bon-canard-tout-va-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/phenomene-pop-donald-duck-bon-canard-tout-va-bien\/","title":{"rendered":"Ph\u00e9nom\u00e8ne pop Donald Duck : Bon canard, tout va bien (?)"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Bien s\u00fbr, Walt Disney l’a tout de suite compris : Donald Duck est un personnage bien plus complexe compar\u00e9 \u00e0 son Mickey Mouse. Il n’est pas parfait, mais c’est exactement pour cela qu’il est si adorable. Donald est souvent col\u00e9rique, parfois d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, m\u00eame dans son exub\u00e9rance il est au bord de la d\u00e9pression nerveuse. Mais il est, et c\u2019est crucial, toujours plein d\u2019espoir.<\/p>\n

M\u00eame avant que Charles M. Schulz n\u2019exploite d\u2019innombrables facettes de la m\u00e9canique de pr\u00e9cision de l\u2019\u00e9chec dans la vie avec ses \u00ab Peanuts \u00bb, le dragon dessin\u00e9 a marqu\u00e9 un tournant dans l\u2019industrie de l\u2019image en tant que symbole de l\u2019\u00e9ternit\u00e9 humaine. Dans les dessins anim\u00e9s, les sympathies \u00e9taient toujours clairement divis\u00e9es jusqu’\u00e0 sa premi\u00e8re apparition dans l’\u00e9pisode de Silly Symphony \u00ab La petite poule sage \u00bb (juin 1934). Il y avait des gagnants brillants qui ont triomph\u00e9 des m\u00e9chants et autres idiots intelligemment et souvent en recourant \u00e0 la pure violence. Donald Duck s’est d\u00e9velopp\u00e9 diff\u00e9remment.<\/p>\n

Il lui faudra encore du temps pour devenir le personnage principal, mais d\u00e8s 1937, il tombe amoureux de sa Daisy, qu’il courtisera ensuite, parfois avec de la chance, mais souvent sans perspective de succ\u00e8s. Un an plus tard, ses neveux Huey, Dewey et Louie \u00e9taient \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s. Le d\u00e9but d\u2019une constellation familiale complexe qui, au plus tard avec l\u2019apparition de Scrooge McDuck, s\u2019est transform\u00e9e en m\u00e9taphore sociale et a suscit\u00e9 des trait\u00e9s psychanalytiques.<\/p>\n

Affiche \u00ab M. “Le canard sort” (1940)<\/figcaption><\/figure>\n

Carl Barks a invent\u00e9 Donald Duck<\/h2>\n

Duckburg \u2013 une utopie ou plut\u00f4t une copie griffonn\u00e9e de nos r\u00eaves urbains ? Comme on le sait, c’est Carl Barks qui affronta les Ducks \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930 avec un doigt\u00e9 fin et une passion pour les r\u00e9cits d’aventures exotiques. Le \u00ab Duck Man \u00bb, comme il a \u00e9t\u00e9 affectueusement baptis\u00e9, a con\u00e7u le cosmos du canard comme un terrain de jeu pour son personnage principal ambigu, qu’il ne laissait jamais seul avec ses propres \u00e9motions instables. Tout l’arsenal des impulsions capricieuses humaines se refl\u00e9tait chez Donald, qui n’aurait m\u00eame jamais song\u00e9 \u00e0 consulter un th\u00e9rapeute simplement parce qu’il ne pouvait litt\u00e9ralement pas se contr\u00f4ler.<\/p>\n

Dans \u00ab Test of Courage \u00bb (La Terreur des Beagle Boys, 1951), Donald Duck bat les chasseurs de chars presque \u00e0 lui seul parce qu’il avance avec plus de courage (ou de n\u00e9gligence ?) que les autres. Cela ne devrait pas \u00eatre le seul test : d\u00e9j\u00e0 dans la premi\u00e8re histoire avec son oncle Dagobert (“L’Oie de No\u00ebl dor\u00e9e”, No\u00ebl \u00e0 Bear Mountain, 1947), il est consciemment mis au d\u00e9fi car personne ne peut lui faire confiance pour faire quoi que ce soit, surtout pas son propre clan.<\/p>\n

\"Donald
Donald Duck \u00e0 travers les \u00e2ges<\/figcaption><\/figure>\n

Dans les nombreux dessins anim\u00e9s dans lesquels Donald Duck est tant\u00f4t plus ou moins au centre de l’attention, le canard appara\u00eet toujours comme l’arch\u00e9type de l’individu moderne et vacillant. Selon le th\u00e9oricien de la culture Klaus Theweleit, les films – y compris la propagande de guerre, par exemple contre l’Allemagne nazie (“Le visage du F\u00fchrer”, 1943) – illustraient de mani\u00e8re pr\u00e9cise les frustrations et les luttes de l’individu moyen dans un monde de plus en plus technologique et ali\u00e9nant. Malgr\u00e9 tous ses \u00e9checs, Donald offre au public une catharsis et sugg\u00e8re en m\u00eame temps qu’il y a des limites \u00e0 l’autonomie et \u00e0 l’adaptabilit\u00e9 humaines, explique Theweleit.<\/p>\n

\"Croquis
Croquis de Barks pour l’histoire de Donald Duck de 1941, \u00ab Donald and the Truants \u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n

Barks va au-del\u00e0 de cet \u00e9tat. L’illustrateur a abandonn\u00e9 le slapstick de la personne \u00e9ternellement malchanceuse au profit d’une com\u00e9die sociale tant\u00f4t satirique, tant\u00f4t moralement variable dans laquelle des th\u00e8mes psychosociaux tels que l’avidit\u00e9, l’injustice et la gestion des d\u00e9fis de la vie animent les histoires. Bien entendu, Mickey Mouse reste toujours connect\u00e9 \u00e0 son cr\u00e9ateur. Mais contrairement \u00e0 Donald Duck, elle n\u2019est qu\u2019une figure symbolique, un symbole vide dans lequel s\u2019exprime l\u2019\u00e9nergie narrative et \u00e9conomique de la soci\u00e9t\u00e9 Disney.<\/p>\n

Duckburg est un univers parall\u00e8le unique<\/h2>\n

Le canard tr\u00e8s sensible, quant \u00e0 lui, peut revendiquer l’intemporalit\u00e9 en tant que personnage litt\u00e9raire \u00e0 l’occasion de son 90e anniversaire. Cela remonte \u00e9galement au fait que son v\u00e9ritable cr\u00e9ateur, Carl Barks, a compris comment cr\u00e9er des valeurs de reconnaissance gr\u00e2ce \u00e0 une ing\u00e9niosit\u00e9 visuelle et une typification habile. Les joueurs vid\u00e9o d’aujourd’hui s’extasient sur le monde ouvert en tant que concept immersif, mais Duckburg a agi comme le premier contre-monde virtuel bien sup\u00e9rieur \u00e0 d’autres univers comiques tels que Metropolis, Bedrock ou Moominvalley. Au mieux, les \u00ab Simpsons \u00bb recherchaient plus de complexit\u00e9 avec le kal\u00e9idoscope de Springfield.<\/p>\n

Si maintenant un \u00e9norme livre illustr\u00e9 (\u00abDonald Canard. The Ultimate History”, \u00e9dit\u00e9 par Daniel Kothenschulte, David Gerstein, JB Kaufman, 564 pages, 175 euros<\/a>) tente de donner le verdict final sur le d\u00e9veloppement de ce canard jamais ennuyeux qui a dur\u00e9 presque un si\u00e8cle, alors il est compr\u00e9hensible qu’il inclue des \u0153uvres in\u00e9dites de Barks comme l’un des nombreux points forts. Ce sont ses histoires qui sont v\u00e9n\u00e9r\u00e9es par plusieurs g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La collection de documents dans un format de livre impressionnant (aussi lourd que dix volumes de \u00ab Funny Broch\u00e9s \u00bb) attend d’\u00eatre d\u00e9couverte. Il comprend non seulement des extraits des courts m\u00e9trages et des bandes dessin\u00e9es, mais \u00e9galement des dessins conceptuels, des images d’arri\u00e8re-plan, des photos des salles des auteurs et des artistes, des affiches, des storyboards, des couvertures de magazines, des publicit\u00e9s et, enfin et surtout, un aper\u00e7u des souvenirs. Il est difficile d’en avoir assez. Les images et les illustrations l’emportent largement sur les textes d’accompagnement \u00e9crits avec passion, qui donnent \u00e9galement un aper\u00e7u de l’histoire de la bande dessin\u00e9e.<\/p>\n

Que nous dit d’autre Donald Duck aujourd’hui ?<\/h2>\n

Mais l’impression dominante est aussi celle de la nostalgie, qui ne fait qu’ajouter un chapitre \u00e0 l’extension vers le futur et ne fait que cocher consciencieusement l’internationalisation standardis\u00e9e, presque usineuse, des bandes dessin\u00e9es Duck (avec une grande vari\u00e9t\u00e9 de production, notamment en Italie).<\/p>\n

Donald Duck est toujours l\u00e0 parce qu’il peut \u00eatre n’importe quoi, du remplacement chaotique d’un p\u00e8re au super-h\u00e9ros Phantomias. Mais quelle importance a-t-il en tant que personnage comique face \u00e0 la concurrence de tous les autres univers m\u00e9diatiques reste une question qu’il vaut mieux ne pas poser trop haut. Hormis une nouvelle \u00e9dition quelque peu sarcastique des “Duck Tales” et la continuation \u00e9ternelle des bandes dessin\u00e9es qui font appel aux drames contemporains, Disney n’a gu\u00e8re de grands projets pour son canard anniversaire. Il existe d\u00e9sormais, du moins pour le moment, un Donald encore plus c\u00e9l\u00e8bre…<\/p>\n

\"L'\u00e9quipe
L’\u00e9quipe de Donald Duck, dont Harry Reeves et Carl Barks dans les ann\u00e9es 40<\/figcaption><\/figure>\n

Et pourtant : Donald Duck s’affirme parce qu’il n’est d\u00e9pays\u00e9 dans aucun sc\u00e9nario, parce qu’aucun courant id\u00e9ologique ne peut se projeter sur lui et parce que des discours politiques identitaires roulent sur lui. M\u00eame si Al Taliafero a pu repr\u00e9senter dans ses bandes dessin\u00e9es le personnage anarchique qui caract\u00e9risait Donald dans les dessins anim\u00e9s, Barks a d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli un espace pour la diversit\u00e9 naturelle de ses personnages, ind\u00e9pendants des d\u00e9bats sociaux, qui restent accessibles sans pr\u00e9judice de tout ce qui leur donne mati\u00e8re. offre de nouvelles exp\u00e9riences.<\/p>\n

C’est aussi un h\u00e9ritage qui souhaite se perp\u00e9tuer et qui a depuis longtemps trouv\u00e9 un successeur sympathique en la personne de Don Rosa. Les bandes dessin\u00e9es Duck, avec leur approche narrative confiante et la confiance en leur cadre de r\u00e9f\u00e9rence visuel, \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 dans les ann\u00e9es 1940 un pr\u00e9curseur de l’avant-garde pop qui n’a en fait commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9pandre que dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n

\"La
La version de Don Rosa de l’arbre g\u00e9n\u00e9alogique des Ducks (publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 1993)<\/figcaption><\/figure>\n

L’antih\u00e9ros et la culture pop sont bons<\/h2>\n

Et m\u00eame si Donald Duck incarne une certaine \u00e9nergie faustienne par son implication inlassable dans tout et n’importe quoi, malgr\u00e9 des revers et des frustrations constants, et cela se refl\u00e8te aussi dans cet ouvrage agr\u00e9ablement grand, il est surtout clair qu’il n’est pas qu’un ( bande dessin\u00e9e) est devenue un anti-h\u00e9ros, mais simplement un ph\u00e9nom\u00e8ne mondial de la culture pop. Au mieux, Donald Duck et ses coll\u00e8gues personnages de Disney ont servi d’introduction au monde de la litt\u00e9rature, du cin\u00e9ma et du th\u00e9\u00e2tre. Parce que tant de choses se d\u00e9roulent ici de mani\u00e8re divertissante et g\u00e9n\u00e9ralement compr\u00e9hensible pour les enfants, qui ne peuvent \u00e9videmment pas \u00eatre enseign\u00e9es dans les \u00e9coles.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, il est d\u00e9sormais clair que m\u00eame dans les domaines jusqu\u2019alors \u00e9pargn\u00e9s par l\u2019adulation des \u00e9tudes culturelles, les services d\u2019archivage sont devenus la norme. C’est \u00e9tonnant : il y a seulement quelques d\u00e9cennies, on mettait en garde contre la n\u00e9gligence intellectuelle provoqu\u00e9e par la lecture de bulles de discours, et Erika Fuchs, avec ses \u00e9l\u00e9gantes traductions des bandes dessin\u00e9es de Duck, avait depuis longtemps fait de la place aux cercles intellectuels ult\u00e9rieurs, qui ont continu\u00e9 \u00e0 lisez \u00ab Mickey Mouse \u00bb m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la retraite \u00bb et en tant que Donaldistes, nous ne nous r\u00e9unissons certainement pas en secret une fois par mois pour nous assurer que nous pouvons participer au monde m\u00eame en tant qu\u2019enfant \u00e9ternel.<\/p>\n

\"Esquisse
Esquisse pour le r\u00e9cit in\u00e9dit \u00ab Donald Duck \u00e0 Paris \u00bb<\/figcaption><\/figure>\n

Un autre reproche ici est qu’aucun des sc\u00e9narios comiques du livre n’est disponible en traduction. Comme chacun le sait, le transfert soign\u00e9 vers la langue allemande a apport\u00e9 une valeur ajout\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 son lien avec le canon de la classe moyenne instruite et \u00e0 des mouvements rh\u00e9toriques \u00e9poustouflants. Erika Fuchs a fait prononcer \u00e0 Daniel Todestrieb des phrases telles que \u00ab Rien n’est trop difficile \u00e0 jurer \u00e0 l’ing\u00e9nieur \u00bb – et ce faisant, elle a \u00e9galement fa\u00e7onn\u00e9 une partie de la culture linguistique allemande. Leurs onomatop\u00e9es telles que \u00ab Moan \u00bb et \u00ab Sigh \u00bb ont fa\u00e7onn\u00e9 l\u2019id\u00e9e du \u00ab fonctionnement \u00bb linguistique des bandes dessin\u00e9es pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n

Donald Duck suit un \u00e9norme livre sur Mickey Mouse et une chronologie fascinante des premi\u00e8res d\u00e9cennies des films Disney chez Taschen-Verlag. Ce sont \u00e0 la fois des livres d\u2019images et des bibles de l\u2019art. Si le canard tragi-comique peut servir de \u00ab miroir des d\u00e9fis et des absurdit\u00e9s de la vie quotidienne \u00bb, comme le soup\u00e7onne le ma\u00eetre de la bande dessin\u00e9e Art Spiegelman, sa conception peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un hommage aux r\u00e9alisations beaucoup trop peu chant\u00e9es de l’homme moyen. , qui s’efforce dur et doit toujours recommencer depuis le d\u00e9but pour diverses raisons. Le r\u00e9sident de Duckburg est un citoyen du monde.<\/p>\n

Lire d’autres textes de la rubrique \u00ab Neuvi\u00e8me Art \u00bb. Suivez l’auteur de ces lignes si vous le souhaitez Gazouillement<\/a> et sur son Blog (\u00ab Symphonie m\u00e9lancolique \u00bb).<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs <\/p>\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs HA.com<\/p>\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs <\/p>\n

Sacs <\/p>\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs <\/p>\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs <\/p>\n

2024 Disney Enterprises, Inc.\/Sacs <\/p>\n<\/div><\/div>\n