{"id":1443773,"date":"2024-12-10T23:02:31","date_gmt":"2024-12-11T01:02:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/van-essen-pfeijffer\/"},"modified":"2024-12-10T23:02:35","modified_gmt":"2024-12-11T01:02:35","slug":"van-essen-pfeijffer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/van-essen-pfeijffer\/","title":{"rendered":"Van Essen – Pfeijffer"},"content":{"rendered":"\n
\n

Enfin, une autre pol\u00e9mique d’\u00e9crivain, certains lecteurs ont r\u00e9agi avec enthousiasme \u00e0 la r\u00e9cente bataille de plumes publique entre les \u00e9crivains Rob van Essen et Ilja Leonard Pfeijffer. C’est en 1981 que le sp\u00e9cialiste de la litt\u00e9rature Ton Anbeek a lanc\u00e9 un appel controvers\u00e9 aux \u00e9crivains n\u00e9erlandais pour qu’ils int\u00e8grent \u00ab davantage de bruit de la rue \u00bb dans leurs livres. On peut en entendre un \u00e9cho dans la discussion entre Van Essen et Pfeijffer, deux \u00e9crivains de renom.<\/p>\n

Van Essen commen\u00e7a. Le 20 octobre 2024, il a donn\u00e9 une conf\u00e9rence \u00e0 Nim\u00e8gue qui, apr\u00e8s un d\u00e9but tranquille, a soudainement abouti \u00e0 une philippica contre son coll\u00e8gue Pfeijffer. \u00ab Mais la litt\u00e9rature est morte \u00bb, a-t-il not\u00e9 au milieu de sa conf\u00e9rence. Il l’avait remarqu\u00e9 \u00e0 la Foire du livre de Leipzig, o\u00f9 il se sentait \u00ab totalement sans danger \u00bb et \u00ab ali\u00e9n\u00e9 \u00bb parmi les nombreux dignitaires. <\/p>\n

“Les fun\u00e9railles de la litt\u00e9rature” ont eu lieu pour lui un peu plus t\u00f4t \u00e0 Anvers, lors de la soir\u00e9e o\u00f9 Pfeiffer pr\u00e9sentait son nouveau roman Albikiades <\/em>pr\u00e9sent\u00e9. Van Essen \u00e9tait assis dans les tribunes et \u00e9tait extr\u00eamement ennuy\u00e9 par la solennit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement. “C’\u00e9tait un service fun\u00e8bre, et le mort, c’\u00e9tait la litt\u00e9rature.” <\/p>\n

Lors du lancement d’un tel livre, s’est plaint Van Essen, on souligne constamment qu’il s’agit en fait d’une histoire d’actualit\u00e9 sur le d\u00e9clin de la d\u00e9mocratie. Il a appel\u00e9 cela \u00ab l\u2019\u00e9ternel malentendu selon lequel un roman devrait dire quelque chose sur l\u2019\u00e9poque actuelle, et de pr\u00e9f\u00e9rence quelque chose d\u2019engageant, bien s\u00fbr \u00bb. Il r\u00e9suma plus tard ainsi son aversion pour cela : \u00ab Les romans dans lesquels le monde est interpr\u00e9t\u00e9 \u2013 rien de pire que cela (\u2026). Quelqu\u2019un, un lecteur, a-t-il d\u00e9j\u00e0 lu un roman pour mieux comprendre le monde ?<\/p>\n

Oui, certainement, a r\u00e9pondu Pfeijffer dans sa r\u00e9ponse HP\/De Tijd: ,,<\/em>J\u2019ouvre tous les romans que je choisis dans l\u2019espoir de mieux comprendre le monde. Il avait \u00e9galement lu certains romans de Van Essen \u00ab avec plaisir \u00bb, mais \u00ab le manque d’urgence conduit \u00e0 une forme de non-engagement. C\u2019\u00e9tait une belle histoire, d\u2019accord, mais cela aurait tout aussi bien pu \u00eatre une autre histoire.<\/p>\n

En d\u2019autres termes : Pfeijffer critique l\u2019\u00e9vasion dont Van Essen se targue en tant qu\u2019\u00e9crivain. \u00ab Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces exigences d’actualit\u00e9 et de pertinence qui rendent souvent la litt\u00e9rature d’aujourd’hui si solennelle \u00bb, explique Van Essen. <\/p>\n

Ma question : pourquoi ces deux visions de la litt\u00e9rature, l\u2019\u00e9vasion et l\u2019engagement, ne devraient-elles pas coexister ? Je connais des lecteurs \u2013 j\u2019en fais moi-m\u00eame partie \u2013 qui savent appr\u00e9cier les romans des deux genres. Il peut m\u00eame \u00eatre conseill\u00e9 de rechercher la vari\u00e9t\u00e9 pour \u00e9viter l\u2019ennui. Van Essen me semble plus absolu (\u00ab rien de pire que cela \u00bb) dans son rejet que Pfeijffer dans le sien. Pour Van Essen, la mort de la litt\u00e9rature est m\u00eame un fait, m\u00eame si elle ne s’applique pas \u00e0 toute la litt\u00e9rature, ajoute-t-il dans une phrase curieuse ; Pfeijffer consid\u00e8re le genre de l\u2019\u00e9vasion comme un \u00ab passe-temps \u00bb agr\u00e9able, mais pas tr\u00e8s important.<\/p>\n

Qui gagne ? Le pessimisme de Van Essen est trop fort pour moi, Pfeijffer semble un peu trop condescendant, c’est pourquoi, en tant que juge litt\u00e9raire ind\u00e9pendant, j’aimerais le garder \u00ab ind\u00e9cis \u00bb pour le moment. Le gagnant est plut\u00f4t la litt\u00e9rature n\u00e9erlandaise, qui gr\u00e2ce \u00e0 cette pol\u00e9mique a encore gagn\u00e9 deux textes tr\u00e8s lisibles. <\/p>\n


\n