\n<\/p>\n
La journaliste d’investigation su\u00e9doise exp\u00e9riment\u00e9e Annelie \u00d6stlund n’a aucun scrupule : le prix qu’elle paie pour son travail est tr\u00e8s lourd. Pour elle-m\u00eame, mais aussi pour sa famille.<\/p>\n
Mais lorsqu’elle et son coll\u00e8gue su\u00e9dois ont \u00e9t\u00e9 traduits en justice en 2020 par un homme d’affaires su\u00e9dois sur lequel ils avaient \u00e9crit une s\u00e9rie d’articles en su\u00e9dois, cela ne s’est pas pass\u00e9 chez eux, mais devant un tribunal de Londres.<\/p>\n
Beaucoup d’argent est en jeu. L’homme dit que sa r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9e par les deux hommes \u00e0 propos de transactions louches sur les actions de sa soci\u00e9t\u00e9. Ce dommage serait pour cela Svante Kumlin<\/a> pas moins de 13 millions de livres sterling (15,5 millions d’euros). Les journalistes, leur magazine en ligne Realtid et le r\u00e9dacteur en chef courent d\u00e9sormais le risque de devoir payer cette somme.<\/p>\n En Su\u00e8de, l’homme d’affaires n’aurait jamais pu poursuivre les journalistes en tant qu’individus (l\u00e0-bas, il n’aurait pu poursuivre que le r\u00e9dacteur en chef et l’\u00e9diteur du magazine en ligne). Et il ne peut exiger une telle somme qu’au Royaume-Uni.<\/p>\n Par ailleurs, depuis Monaco, o\u00f9 vit l’homme, ses avocats ont menac\u00e9 les deux journalistes qu’ils encourent un an de prison en principaut\u00e9 si l’article n’est pas r\u00e9tract\u00e9. A Londres, l’affaire tra\u00eene en longueur depuis pr\u00e8s d’un an et demi. Et pendant tout ce temps, \u00d6stlund et son coll\u00e8gue Per Agerman vivent dans une grande incertitude quant \u00e0 leur avenir.<\/p>\n Organisations pour la libert\u00e9 de la presse et les droits de l’homme<\/a>et aussi le Commission europ\u00e9enne<\/a>, voyez-le comme un exemple typique d’un probl\u00e8me croissant. Des personnes et des organisations riches et puissantes intentent des poursuites contre des journalistes critiques \u2013 parfois dans des pays tiers, souvent sans raison valable, parfois devant plusieurs tribunaux \u00e0 la fois. Le but est d’extorquer les journalistes, de les embarquer dans des proc\u00e9dures judiciaires pendant des ann\u00e9es, de les intimider et, si possible, de les r\u00e9duire au silence. Ceci est souvent plus important pour les plaignants que de savoir s’ils ont finalement raison par le juge.<\/p>\n Ce genre de choses s’appelle des SLAPP, Poursuites strat\u00e9giques contre la participation publique<\/em>, proc\u00e8s dans lesquels le droit est abus\u00e9 pour emp\u00eacher le d\u00e9fendeur de contribuer au d\u00e9bat public. En plus des journalistes, des militants, des lanceurs d’alerte, des universitaires et des organisations environnementales et de d\u00e9fense des droits humains sont \u00e9galement vis\u00e9s.<\/p>\n Parfois, une personne, ou une organisation, re\u00e7oit une accumulation de poursuites d’un seul et m\u00eame plaignant. M\u00eame si un plaignant a une plainte justifi\u00e9e, la gravit\u00e9 exceptionnelle des moyens qu’il utilise peut indiquer qu’il s’agit d’un cas SLAPP. “C’est comme attaquer une mouche avec un marteau”, explique Per Agerman. La Commission europ\u00e9enne consid\u00e8re le probl\u00e8me si grave que le mois dernier, elle un paquet de mesures<\/a> a propos\u00e9 de lutter contre ces pratiques (voir pieu<\/a>\u2020<\/p>\n “Cela affecte \u00e9galement mon mari et ma fille de 10 ans”, d\u00e9clare \u00d6stlund. \u00ab Je pense que nous gagnons l’affaire, mais si nous perdons, nous et Realtid aussi ferions faillite. Nous devrions vendre notre maison. <\/p>\n \u00ab Mon mari n’aime pas \u00e7a. Il ne veut pas parler de l’affaire, il ne veut pas y penser et il ne veut pas que notre fille m’entende en parler. Il pense que je devrais faire autre chose que du journalisme d’investigation. Mais je n’y ai jamais pens\u00e9. Je suis naturellement tenace.<\/p>\n Son coll\u00e8gue Agerman dit que l’affaire l’occupe tous les jours. “J’ai consacr\u00e9 beaucoup d’heures – des heures non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es.” \u00d6stlund et Agerman, qui travaillent ensemble depuis des ann\u00e9es, sont tous deux ind\u00e9pendants. Mais ils sont soutenus par Realtid et le r\u00e9dacteur en chef, \u00e9galement poursuivis par Kumlin et sa soci\u00e9t\u00e9 (Eco Energy World, EEW, producteur de centrales solaires). <\/p>\n “C’est bien que vous puissiez aller en justice pour vous opposer \u00e0 une publication”, d\u00e9clare Agerman. “Mais je ne comprends pas pourquoi les journalistes d’une publication su\u00e9doise peu lue ou m\u00eame cit\u00e9e au Royaume-Uni se d\u00e9fendent \u00e0 Londres contre la plainte d’un homme d’affaires su\u00e9dois.”<\/p>\n Mercredi, la Haute Cour a statu\u00e9 que cinq des huit plaintes contre les Su\u00e9dois ne pouvaient \u00eatre entendues au Royaume-Uni, mais trois le pouvaient. “Cela pourrait prendre encore deux ans”, soupire Stlund lorsqu’elle vient d’entendre la d\u00e9claration. “Mais c’est devenu une partie de ma vie. Et \u00e0 la fin nous gagnerons. Nos soumissions \u00e9taient bas\u00e9es sur des sources accessibles au public et nous les d\u00e9fendrons devant les tribunaux au nom de la v\u00e9rit\u00e9 et de l’int\u00e9r\u00eat public.”<\/p>\n “Depuis le meurtre en 2017 de la journaliste maltaise et blogueuse anti-corruption Daphne Caruana Galizia, les SLAPP sont sur notre radar comme un probl\u00e8me majeur”, a d\u00e9clar\u00e9 Jessica N\u00ed Mhain\u00edn, responsable des politiques et de la campagne pour Index sur la censure<\/a>, une organisation qui d\u00e9fend la libert\u00e9 d’expression. “Au moment de sa mort, elle avait pr\u00e8s de 50 affaires de diffamation en cours.” Des poursuites avaient \u00e9t\u00e9 intent\u00e9es contre Caruana Galizia non seulement \u00e0 Malte, mais aussi aux \u00c9tats-Unis et au Royaume-Uni. “Des cabinets d’avocats britanniques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans ce harc\u00e8lement \u00e0 son encontre.”<\/p>\n Dans un SLAPP, le plaignant veut rendre le processus judiciaire \u00ab aussi long et douloureux que possible et ainsi \u00e9puiser l’accus\u00e9, lui donnant l’impression qu’il se noie dans le temps, l’argent et l’\u00e9nergie que cela prend \u00bb. \u201d, dit Ni Mhainin.<\/p>\n Selon les experts, il n’est pas possible de d\u00e9terminer exactement quand un SLAPP est impliqu\u00e9. “C’est pourquoi nous, \u00e0 Index on Censorship, examinons certains sympt\u00f4mes pour d\u00e9terminer si un cas est un SLAPP. L’accus\u00e9 s’exprime-t-il sur des questions d’importance sociale\u00a0? Le plaignant est-il puissant ou tr\u00e8s riche ? Des montants tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s sont-ils exig\u00e9s ? Le proc\u00e8s se concentre-t-il sur un journaliste ou un militant en tant qu’individu, qui seul est g\u00e9n\u00e9ralement plus faible qu’une organisation\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
<\/figure>\nHeures non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es<\/h2>\n
Meurtre journaliste maltais<\/h2>\n