{"id":1443060,"date":"2024-12-10T12:31:27","date_gmt":"2024-12-10T14:31:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/conseil-de-lue-interdire-pour-le-moment-les-technologies-susceptibles-dattenuer-la-lumiere-du-soleil\/"},"modified":"2024-12-10T12:31:32","modified_gmt":"2024-12-10T14:31:32","slug":"conseil-de-lue-interdire-pour-le-moment-les-technologies-susceptibles-dattenuer-la-lumiere-du-soleil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/conseil-de-lue-interdire-pour-le-moment-les-technologies-susceptibles-dattenuer-la-lumiere-du-soleil\/","title":{"rendered":"Conseil de l\u2019UE\u00a0: interdire pour le moment les technologies susceptibles d\u2019att\u00e9nuer la lumi\u00e8re du soleil"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Il devrait y avoir un moratoire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne sur l\u2019utilisation de technologies bloquant le rayonnement solaire pour lutter contre le changement climatique. L\u2019UE doit \u00e9galement s\u2019engager au niveau international \u00e0 ne pas utiliser une telle technologie, du moins dans un avenir pr\u00e9visible. La situation scientifique doit \u00eatre r\u00e9examin\u00e9e tous les cinq \u00e0 dix ans.<\/p>\n

Voici quelques-unes des recommandations sur la technique de modification du rayonnement solaire<\/em> qui est le conseil consultatif scientifique de la Commission europ\u00e9enne publi\u00e9 lundi<\/a>.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne avait demand\u00e9 conseil en ao\u00fbt dernier car il fallait une position europ\u00e9enne sur le sujet. Les recommandations sont bas\u00e9es sur un rapport d’un groupe de travail compos\u00e9 de 20 scientifiques issus de diverses disciplines impliqu\u00e9es.<\/p>\n

La probabilit\u00e9 que le r\u00e9chauffement climatique reste inf\u00e9rieur \u00e0 un degr\u00e9 et demi est devenue tr\u00e8s faible. L’id\u00e9e d’intervenir sur la quantit\u00e9 de rayonnement solaire atteignant la Terre modification du rayonnement solaire<\/em> (SRM), fait donc l\u2019objet d\u2019une attention internationale croissante. En rendant les nuages \u200b\u200bplus r\u00e9fl\u00e9chissants ou en injectant des particules r\u00e9fl\u00e9chissantes dans la stratosph\u00e8re, on pourrait peut-\u00eatre abaisser la temp\u00e9rature d’un ou quelques degr\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n

Une id\u00e9e controvers\u00e9e se rapproche : bricoler l\u2019atmosph\u00e8re pour arr\u00eater le changement climatique<\/span>\n<\/div>\n

Des objections majeures<\/h2>\n

Mais il existe des objections majeures. Les techniques ne font rien contre les gaz \u00e0 effet de serre, donc la cause du changement climatique ne dispara\u00eet pas. L\u2019acidification des oc\u00e9ans, entre autres, se poursuivrait sans rel\u00e2che. L\u2019utilisation du SRM comporte \u00e9galement des risques. Localement, le climat peut \u00eatre affect\u00e9 n\u00e9gativement par l\u2019\u00e9volution des r\u00e9gimes de pr\u00e9cipitations. De nombreuses inqui\u00e9tudes subsistent quant \u00e0 la mani\u00e8re dont un projet d\u2019une telle envergure peut \u00eatre g\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9quitable au niveau international. Il est m\u00eame \u00e0 craindre que les MRS puissent \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 des fins militaires.<\/p>\n

Le conseil respire donc la retenue. La premi\u00e8re recommandation met l\u2019accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire les \u00e9missions. L’utilisation des MRS est r\u00e9guli\u00e8rement compar\u00e9e aux cons\u00e9quences du changement climatique si les \u00e9missions se poursuivent, mais il s’agit d’une fausse comparaison, indique l’avis. Le potentiel de la GRS doit \u00eatre mis en balance avec des mesures intensives d\u2019att\u00e9nuation et d\u2019adaptation au changement climatique.<\/p>\n

Les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me recommandations concernent l\u2019utilisation du MRS. Il n’est pas certain que SRM soit capable de r\u00e9duire suffisamment la temp\u00e9rature, pr\u00e9cise l’avis. Par ailleurs, les incertitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation du MRS ne sont pas conformes au principe de pr\u00e9caution. C\u2019est pourquoi il devrait y avoir une interdiction de l\u2019utilisation des MRS dans l\u2019UE. Au niveau international, l\u2019UE devrait n\u00e9gocier de mani\u00e8re proactive un syst\u00e8me administratif qui traite des MRS, et lors des n\u00e9gociations, la position de l\u2019UE devrait \u00eatre que les MRS ne devraient pas \u00eatre utilis\u00e9s dans un avenir proche.<\/p>\n

En attendant, des investissements doivent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s dans la technologie d\u2019observation pour v\u00e9rifier si d\u2019autres utilisent le SRM. La semaine derni\u00e8re a \u00e9crit<\/a> Le New York Times<\/em> que les \u00c9tats-Unis ont \u00e9galement lanc\u00e9 un programme dans ce sens.<\/p>\n

Exp\u00e9riences \u00e0 petite \u00e9chelle<\/h2>\n

M\u00eame si l\u2019UE n\u2019utiliserait jamais les MRS, une large compr\u00e9hension de la technologie et de ses cons\u00e9quences est n\u00e9cessaire pour participer au niveau international. Les recommandations quatre et cinq traitent de ce sujet. La recherche est n\u00e9cessaire, mais elle doit \u00eatre men\u00e9e de mani\u00e8re responsable. Des exp\u00e9riences \u00e0 petite \u00e9chelle en plein air devraient \u00eatre possibles, mais les exp\u00e9riences \u00e0 grande \u00e9chelle devraient \u00eatre interdites. <\/p>\n

Ce n\u2019est que s\u2019il existait un consensus scientifique et social selon lequel les avantages de la MRS l\u2019emportent sur ses inconv\u00e9nients que le moratoire sur la MRS pourrait \u00eatre lev\u00e9. \u00c0 cette fin, les recherches sur les risques et les b\u00e9n\u00e9fices du MRS doivent \u00eatre r\u00e9examin\u00e9es tous les cinq \u00e0 dix ans. <\/p>\n

“Je suis heureux que les conseils mettent en lumi\u00e8re les inqui\u00e9tudes concernant le SRM, ce n’est clairement pas une option populaire”, d\u00e9clare Aarti Gupta, professeur gouvernance environnementale mondiale<\/em> \u00e0 l’Universit\u00e9 de Wageningen et l’un des scientifiques du groupe de travail qui a r\u00e9dig\u00e9 le rapport sous-jacent. \u00ab Le fait qu\u2019ils recommandent un moratoire sur l\u2019utilisation des MRS est tr\u00e8s bien, m\u00eame si j\u2019aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le voir formul\u00e9 de mani\u00e8re moins temporaire. Je suis heureux qu’ils affirment si clairement que l’UE doit prendre des mesures internationales contre l’utilisation des MRS.\u00bb<\/p>\n

“Les conseils en mati\u00e8re de recherche peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s diff\u00e9remment”, explique Gupta. \u00abCertaines d’entre elles semblent prudentes, mais la derni\u00e8re recommandation indique qu’il convient d’envisager d’inclure les MRS dans les sc\u00e9narios climatiques, qui aboutissent \u00e9galement au GIEC. Je pense que c\u2019est un risque tr\u00e8s, tr\u00e8s important car cela ne devrait pas devenir une option politique.\u00bb<\/p>\n

Le commissaire europ\u00e9en Hoekstra<\/h2>\n

“Pour moi, il aurait fallu dire plus clairement que l’UE doit \u00e9galement d\u00e9velopper de mani\u00e8re proactive sa propre technologie”, d\u00e9clare Herman Russchenberg, professeur t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection atmosph\u00e9rique<\/em> \u00e0 la TU Delft et fait \u00e9galement partie du groupe de travail du rapport sous-jacent. \u00ab Vous voyez maintenant que l\u2019Am\u00e9rique joue un r\u00f4le majeur et que de l\u2019argent est \u00e9galement d\u00e9bloqu\u00e9 au Royaume-Uni. Le grand risque est que nous soyons \u00e0 la tra\u00eene des faits. Mais il y a beaucoup de place dans les recommandations. Il y a eu des discussions au sein du groupe de travail sur la possibilit\u00e9 de fermer compl\u00e8tement la porte, et je suis heureux que cela ne se soit pas produit.<\/p>\n

Il appartient \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, et en particulier au commissaire europ\u00e9en au climat Wopke Hoekstra, de d\u00e9cider du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ces conseils. L’avis \u00e9tait pr\u00eat en septembre dernier, sa publication a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e jusqu’\u00e0 l’entr\u00e9e en fonction de la nouvelle Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

“Cet avis a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9, il doit donc repr\u00e9senter quelque chose”, explique Gupta. \u00abLe sujet sera certainement abord\u00e9 lors des r\u00e9unions de l’ONU. Les pays africains et Vanuatu se prononcent clairement contre le SRM, l’Am\u00e9rique et les pays p\u00e9troliers trouvent l’id\u00e9e int\u00e9ressante. Il est d\u00e9sormais temps pour l\u2019UE de faire preuve de leadership et de retirer cette technologie risqu\u00e9e.\u00bb<\/p>\n


\n