\n<\/p>\n
La saison des r\u00e9compenses est d\u00e9sormais officiellement lanc\u00e9e : le 9 d\u00e9cembre, Mindy Kaling et Morris Chestnut ont annonc\u00e9 les nomin\u00e9s pour la 82e \u00e9dition des Golden Globe Awards, qui seront remis le 5 janvier. Si vous n’avez pas pr\u00eat\u00e9 attention au meilleur du cin\u00e9ma et de la t\u00e9l\u00e9vision cette ann\u00e9e, les Globes fournissent souvent un aper\u00e7u rapide de ce que vous devriez rattraper.<\/p>\n
Les favoris du petit \u00e9cran \u00e9taient cependant tous compl\u00e8tement inattendus : Il faut que les critiques et les \u00e9lecteurs ne se lassent pas de “The Bear” (cinq nominations), “Only Murders in the Building” (quatre) et “Sh\u014dgun” ( quatre). Cela ne vaut probablement pas la peine d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9. Et c\u00f4t\u00e9 cin\u00e9ma, o\u00f9 les Globes sont consid\u00e9r\u00e9s comme un pr\u00e9curseur important des Oscars, les principaux pr\u00e9tendants sont ceux dont raffolent les pronostiqueurs des Oscars depuis un moment : “Emilia P\u00e9rez” (dix nominations), “The Brutalist” (sept) et \u00ab Conclave \u00bb (six). Mais qu\u2019en est-il des surprises, des bonnes et des mauvaises ? Qui a \u00e9t\u00e9 surpris ? Et qui s’est infiltr\u00e9 ?<\/p>\n
Voici un bref aper\u00e7u des dix plus gros chocs des nominations aux Golden Globes\u00a0:<\/p>\n
Les juges ont estim\u00e9 que Winslet, qui a d\u00e9j\u00e0 remport\u00e9 cinq Golden Globes, avait de bonnes chances d’obtenir une ou deux nominations cette ann\u00e9e : elle a incarn\u00e9 le photographe de guerre acharn\u00e9 Lee Miller dans le biopic “The Photographer” et un dictateur fictif dans la s\u00e9rie HBO “The Regime”. . Mais comme aucun des deux projets n\u2019a re\u00e7u de bonnes critiques, ils risquaient d\u2019\u00eatre ignor\u00e9s. M\u00eame si elle avait d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u une nomination aux Emmy pour \u00ab The Regime \u00bb. Mais maintenant, il s’av\u00e8re que les Globes aiment toujours Kate : elle a \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9e pour les deux performances – et de mani\u00e8re significative, la seule nomination des deux productions.<\/p>\n
Bravo \u00e0 Colman Domingo, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 juste titre nomin\u00e9 pour son r\u00f4le d’homme incarc\u00e9r\u00e9 participant \u00e0 un programme de th\u00e9\u00e2tre en prison. Mais ce drame A24 \u2013 bas\u00e9 sur l\u2019institution r\u00e9elle \u00ab La r\u00e9adaptation par les arts \u00bb \u2013 n\u2019a par ailleurs pas r\u00e9ussi \u00e0 marquer des points aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs du Globe. “Sing Sing” n’a pas \u00e9t\u00e9 pris en compte dans la cat\u00e9gorie Meilleur film (drame). Ce qui est encore plus d\u00e9cevant, c’est que Clarence \u00ab Divine Eye \u00bb Maclin, qui joue lui-m\u00eame, n’a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des acteurs de soutien. Le fait que Domingo soit la seule star parmi le casting a-t-il nui aux chances du film aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat notoirement amateur de stars des Globes ? Cela y ressemble certainement.<\/p>\n
La plupart des ann\u00e9es, nous avons la chance de compter une cin\u00e9aste parmi les nomin\u00e9s pour le meilleur r\u00e9alisateur aux Oscars. Alors bravo aux Globes. D\u2019autres pourraient se plaindre du fait que Jon M. Chu (\u00ab Wicked \u00bb) et Denis Villeneuve (\u00ab Dune : Part Two \u00bb) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s. Mais pourquoi ne pas \u00eatre heureux que Coralie Fargeat et Payal Kapadia aient r\u00e9ussi ?<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me long m\u00e9trage de Fargeat, “The Substance”, a obtenu de tr\u00e8s bons r\u00e9sultats avec cinq nominations au total – elle a \u00e9galement re\u00e7u une nomination pour le sc\u00e9nario – tandis que “All We Imagine as Light” de Kapadia (qui est \u00e9galement nomin\u00e9 pour le meilleur film non anglais) a re\u00e7u le Prix de la critique. pour ravir. (\u00ab All We Imagine as Light \u00bb vient de remporter le prix du film international\/non anglais d\u00e9cern\u00e9 par le New York Film Critics Circle et la Los Angeles Film Critics Association). Ces deux \u0153uvres, pr\u00e9sent\u00e9es pour la premi\u00e8re fois au Festival de Cannes, ont connu un grand succ\u00e8s sur la sc\u00e8ne artistique. Et il est gratifiant que les Globes aient jug\u00e9 bon d’honorer les femmes derri\u00e8re ces films. Alors faites attention, jury de l’Acad\u00e9mie !<\/p>\n
En parlant du jury, Marianna Jean-Baptiste a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9e par les critiques de New York et de Los Angeles pour sa performance dans le dernier film de Mike Leigh, Hard Truths. L’actrice chevronn\u00e9e, qui a jou\u00e9 dans le film prim\u00e9 de Leigh en 1996, Lies and Secrets, est inoubliable dans le r\u00f4le de Pansy : une femme am\u00e8rement m\u00e9chante qui rend la vie mis\u00e9rable \u00e0 tous ceux qui l’entourent. Beaucoup d’entre nous se sont probablement r\u00e9veill\u00e9s ce matin aussi en col\u00e8re que Pansy quand nous avons vu que Jean-Baptiste n’\u00e9tait pas nomin\u00e9 pour la meilleure actrice dans un film (drame). Ce type de nomination aurait pu augmenter consid\u00e9rablement ses chances d’obtenir une nomination aux Oscars. Mais ce n’est pas grave, Pansy : Nous t’aimons toujours, m\u00eame si les Globes ne l’aimaient pas.<\/p>\n
Alors qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 si Jean-Baptiste a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 ? C’est tr\u00e8s probablement Pamela Anderson qui a \u00e9poustoufl\u00e9 les t\u00e9l\u00e9spectateurs du Globe avec sa nomination pour le drame danseur de Vegas “The Last Showgirl”. Nous favorisons Jean-Baptiste par rapport \u00e0 tous les autres dans la cat\u00e9gorie Meilleure actrice dans un film (drame) – sans rien enlever \u00e0 certaines performances absolument merveilleuses – nous ne nous en prenons donc en aucun cas \u00e0 Anderson. En fait, elle est g\u00e9niale dans le r\u00f4le d’une showgirl vieillissante dont le temps sur sc\u00e8ne touche bient\u00f4t \u00e0 sa fin. “The Last Showgirl” est une histoire de type “The Wrestler”, mais Anderson est vuln\u00e9rable et brut et joue un grand r\u00f4le de retour.<\/p>\n
Bien que la s\u00e9rie Peacock ait \u00e9t\u00e9 bien \u00e9valu\u00e9e, elle n\u2019a gu\u00e8re fait sensation parmi les experts de la t\u00e9l\u00e9vision. Pourtant, les Globes ont d\u00e9vor\u00e9 la s\u00e9rie, lui donnant deux nominations \u2013 une pour la meilleure s\u00e9rie dramatique et une pour Eddie Redmayne dans le r\u00f4le de l’assassin expert. Le thriller propulsif, bas\u00e9 sur le roman de Frederick Forsyth de 1971 et adapt\u00e9 en deux films en anglais, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 pour une deuxi\u00e8me saison. Esp\u00e9rons que cela donnera aux \u00e9lecteurs du Globe l\u2019occasion d\u2019appr\u00e9cier bient\u00f4t le travail tout aussi remarquable de Lashana Lynch.<\/p>\n
C’est la deuxi\u00e8me fois que Deadwyler est exclu des nominations aux Golden Globes. Pour son interpr\u00e9tation de Mamie Till, la m\u00e8re en deuil et d\u00e9termin\u00e9e de son fils assassin\u00e9 Emmett dans \u00ab Till \u2013 Fight for the Truth \u00bb, elle n\u2019a pas fait partie de la s\u00e9lection en 2022. Et tandis que la plupart pensaient qu’elle serait nomin\u00e9e pour sa solide performance dans l’adaptation cin\u00e9matographique de La Le\u00e7on de piano d’August Wilson, elle a encore une fois \u00e9t\u00e9 exclue de la liste – cette fois dans des r\u00f4les de soutien. M\u00eame si, comme nous, vous pensez que La Le\u00e7on de piano n’est pas aussi forte que d’autres adaptations r\u00e9centes de Wilson – \u00e0 savoir Fences et Black Bottom de Ma Rainey – Deadwyler s’est d\u00e9marqu\u00e9e dans son r\u00f4le de s\u0153ur introvertie mais r\u00e9siliente qui tient t\u00eate \u00e0 son intimidateur. fr\u00e8re (John David Washington). Elle est une trop bonne actrice pour continuer \u00e0 \u00eatre n\u00e9glig\u00e9e. Votre heure viendra, esp\u00e9rons-le le plus t\u00f4t possible.<\/p>\n
Cinq s\u00e9ries semblaient pr\u00eates pour la meilleure s\u00e9rie comique\/musicale : \u00ab Abbott Elementary \u00bb, \u00ab The Bear \u00bb, \u00ab Hacks \u00bb, \u00ab Nobody Wants This \u00bb et \u00ab Only Murders in the Building \u00bb. Mais quel est le sixi\u00e8me ? “Contraction”? \u00ab Sous couverture dans une maison de retraite \u00bb ? \u00ab\u00a0Agathe depuis le d\u00e9but\u00a0\u00bb\u00a0? Non : il s’agissait du spin-off Netflix de la com\u00e9die polici\u00e8re de Guy Ritchie de 2019, The Gentlemen, avec Theo James dans le r\u00f4le de l’h\u00e9ritier d’un empire lucratif (et convoit\u00e9) du cannabis. La s\u00e9rie a \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9e aux Emmys, faisant de sa nomination tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e aux Globes la reconnaissance la plus impressionnante de la s\u00e9rie \u00e0 ce jour. On se doute quand m\u00eame que dans cinq ans, The Gentlemen sera le titre dont on a du mal \u00e0 se souvenir dans ce milieu.<\/p>\n
Personne n’a \u00e0 pleurer pour Meryl Streep. Elle a trois Oscars, trois Emmys et neuf Golden Globes. Elle est aim\u00e9e de tous. Elle va bien. Pourtant, compte tenu de la fa\u00e7on dont Only Murders in the Building a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 de nominations au cours de sa course acclam\u00e9e, il \u00e9tait un peu \u00e9trange que Meryl ne fasse pas partie des actrices de soutien nomin\u00e9es. Apr\u00e8s tout, elle a \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9e aux Globes l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour son r\u00f4le de l’actrice d\u00e9faillante Loretta Durkin. N\u00e9anmoins, nous sommes presque s\u00fbrs que Streep est loin d’avoir le c\u0153ur bris\u00e9 \u2013 et, h\u00e9, c’est un signe que les Globes ne choisissent pas toujours les plus grands noms dans une cat\u00e9gorie donn\u00e9e.<\/p>\n
Pendant des ann\u00e9es, c’\u00e9tait amusant de se moquer des Golden Globes pour avoir foir\u00e9 leurs nominations et choisi les candidats les plus \u00e9tranges et tout simplement les mauvais. Mais depuis quelques ann\u00e9es, les Globes se montrent un peu moins d\u00e9routants dans leurs s\u00e9lections. Pour la plupart, les nouveaux candidats sont plut\u00f4t respectables. Honn\u00eatement, cela pourrait \u00eatre la plus grande surprise du moment. Nous nous souvenons encore de toutes vos erreurs pass\u00e9es, les amis \u2013 mais pour l\u2019instant au moins, vous vous en sortez plut\u00f4t bien. Continuez comme \u00e7a.<\/p>\n<\/p><\/div>\n