{"id":1440888,"date":"2024-12-09T03:28:26","date_gmt":"2024-12-09T05:28:26","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lecocide-ne-peut-pas-etre-utilise-a-la-legere\/"},"modified":"2024-12-09T03:28:30","modified_gmt":"2024-12-09T05:28:30","slug":"lecocide-ne-peut-pas-etre-utilise-a-la-legere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lecocide-ne-peut-pas-etre-utilise-a-la-legere\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00e9cocide ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9 \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00ab Tondre structurellement et consciemment […] est en fait un \u00e9cocide \u00bb, a-t-on rapport\u00e9 dans le journal la semaine derni\u00e8re. Fid\u00e9lit\u00e9<\/em>. C’\u00e9tait le cri du c\u0153ur d’un responsable de l’\u00e9ducation \u00e0 la nature, Peter Bulsing. Car oui, les invert\u00e9br\u00e9s comme les insectes souffrent beaucoup de la tonte. \u00ab Chaque morceau de verdure appartient \u00e0 la nature. [\u2026] “L’humanit\u00e9 va dispara\u00eetre si nous ne faisons rien pour restaurer la biomasse”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Il n\u2019y a aucune raison de douter des sentiments sinc\u00e8res du responsable en question. Mais il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un cas d\u2019inflation conceptuelle de premier ordre qu\u2019un journal sens\u00e9 devrait remettre en question. Si le seul fauchage est un \u00e9cocide en raison de ses cons\u00e9quences sur les invert\u00e9br\u00e9s, comment appelle-t-on des cas de dommages vraiment graves \u00e0 la nature ? Nous laisserons de c\u00f4t\u00e9 ici la question de savoir si l’humanit\u00e9 va r\u00e9ellement dispara\u00eetre si la biomasse (ou peut-\u00eatre la biodiversit\u00e9) issue du fauchage n’est pas restaur\u00e9e – \u00e9galement une affirmation dramatique.<\/p>\n

Les concepts de nature et d\u2019\u00e9cologie (souvent utilis\u00e9s de mani\u00e8re interchangeable) n\u00e9cessitent un langage prudent car ils sont charg\u00e9s d\u2019\u00e9motions, d\u2019id\u00e9ologies, d\u2019int\u00e9r\u00eats politiques et personnels. Tout comme certains groupes ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9crire l\u2019extinction des esp\u00e8ces et la disparition des \u00e9cosyst\u00e8mes en des termes extr\u00eamement sombres, d\u2019autres ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 remettre cela en question. Ceux qui d\u00e9pendent financi\u00e8rement de l\u2019opinion publique et des donateurs ont souvent tendance \u00e0 avoir une image dystopique et d\u00e9form\u00e9e. Comme \u00e7a Maarten Keulemans a r\u00e9cemment soulign\u00e9 de Volkskrant<\/em><\/a> \u00e0 quel point les chiffres du WWF sur le nombre d’esp\u00e8ces, bas\u00e9s sur un indice s\u00e9lectif, sont \u00e9galement statistiquement fauss\u00e9s.<\/p>\n

L’\u00e9cocide ne figure pas dans la liste des crimes trait\u00e9s par la Cour p\u00e9nale internationale. Le Statut de Rome n\u2019en faisait aucune mention lors de sa cr\u00e9ation en 2002. En 2021, le Parlement europ\u00e9en plaidait encore en faveur de l\u2019inclusion de l\u2019\u00e9cocide. Cependant, il y a beaucoup \u00e0 dire en faveur de la retenue. Il est tr\u00e8s difficile de d\u00e9finir l\u2019ampleur des dommages qu\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me peut tol\u00e9rer et pendant combien de temps avant d\u2019\u00eatre d\u00e9truit. Dans un cas comme la tonte d\u00e9crite ci-dessus, il faudrait d’abord avoir une mesure de base de tous les invert\u00e9br\u00e9s et de toute la v\u00e9g\u00e9tation et une id\u00e9e des courbes de r\u00e9cup\u00e9ration. Et cela dans le plus grand nombre d\u2019endroits possible.<\/p>\n

Il y a aussi la complication de l\u2019intentionnalit\u00e9. La destruction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la nature doit \u00eatre distingu\u00e9e des dommages caus\u00e9s en tant que sous-produit des actions humaines. Entre les deux se trouve la cat\u00e9gorie de la n\u00e9gligence et de l\u2019indiff\u00e9rence. Evidemment tr\u00e8s r\u00e9pr\u00e9hensible, mais pas \u00e9cocide. La destruction des \u00e9cosyst\u00e8mes, par exemple la pollution mini\u00e8re, est d\u00e9j\u00e0 punissable dans la plupart des pays. La destruction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et \u00e0 grande \u00e9chelle de la nature dans le cadre d\u2019actes de guerre doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e un crime, tout comme cr\u00e9er d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la faim est un acte de guerre. <\/p>\n

La destruction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et \u00e0 grande \u00e9chelle de la nature dans les conflits arm\u00e9s pour \u00e9puiser l\u2019ennemi, bloquer les voies de fuite et d\u00e9loger la population a une longue histoire. Terre br\u00fbl\u00e9e<\/em>terre br\u00fbl\u00e9e, \u00e9tait souvent utilis\u00e9e dans les guerres. Polluer les sources d’eau, d\u00e9truire les villes, les infrastructures, les r\u00e9coltes et le b\u00e9tail : les Scythes l’ont fait contre les Perses d\u00e8s le Ve si\u00e8cle, tout comme les Normands, les Britanniques contre les Boers, les Japonais en Chine, les Russes pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale. et bien d’autres.<\/p>\n

Le concept criminel d\u2019\u00e9cocide est trop important pour \u00eatre utilis\u00e9 \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Plus la d\u00e9finition est large, plus il est difficile de tester. Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9motion qui doit \u00eatre le moteur, mais l\u2019\u00e9tat de la science. La perte d\u2019une esp\u00e8ce, aussi regrettable soit-elle, est fondamentalement diff\u00e9rente. M\u00eame l\u2019extinction acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d\u2019esp\u00e8ces dans certains endroits n\u2019\u00e9quivaut pas \u00e0 la disparition d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes entiers, encore moins \u00e0 un \u00e9cocide.<\/p>\n


\n