Peter Vogelzang (77) h\u00e9site. Il fixe son regard sur la table, laissant tomber un silence. Qu’en pense-t-il ? Cela rel\u00e8ve du subjectif, un domaine dans lequel son organisation n’aime pas s’aventurer. Les faits et les circonstances comptent. Prouver. Mais il veut toujours dire quelque chose \u00e0 ce sujet. “C’est bien s\u00fbr assez sans valeur, cela devrait \u00eatre clair”, dit-il.<\/p>\n
Vogelzang, ancien chef de police de la police d’Utrecht et chef de mission de l’\u00e9quipe olympique n\u00e9erlandaise, est directeur de l’Institut de droit du sport (ISR). Inutile de se rendre compte que l’ISR n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de la confiance de douze femmes qui ont port\u00e9 plainte aupr\u00e8s de l’institut contre leur ancien entra\u00eeneur de gymnastique Vincent Wevers. Ils l’ont accus\u00e9 d’ignorer les blessures, les insultes, les coups, les coups de pied, l’intimidation, le contr\u00f4le du poids – bref, de graves abus de pouvoir contre des femmes qui \u00e9taient alors des filles.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tA lire aussi : une histoire de recherche<\/strong> du NRC et du Noordhollands Dagblad sur les m\u00e9thodes de formation de Vincent Wevers. “J’ai vu la peur dans leurs yeux.” Leurs plaintes sont parvenues \u00e0 l’ISR. L’agence a enqu\u00eat\u00e9 et l’accusation a trouv\u00e9 les d\u00e9clarations convaincantes. Mais dans l’affaire disciplinaire qui en a r\u00e9sult\u00e9, Wevers a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 la semaine derni\u00e8re. Pas parce que l’entra\u00eeneur de gymnastique, qui nie toutes les accusations, a prouv\u00e9 son innocence. L’enqu\u00eate de l’ISR n’a pas \u00e9t\u00e9 bonne, a conclu le juge disciplinaire. <\/p>\n Les comptes rendus de conversations que les chercheurs ont eues avec des victimes pr\u00e9sum\u00e9es \u00e9taient de si mauvaise qualit\u00e9 qu’ils n’ont m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 pris en compte dans l’\u00e9valuation finale. Le comit\u00e9 de discipline a jug\u00e9 que la “bonne proc\u00e9dure” \u00e9tait \u00e9galement mise en danger, car les ex-gymnastes \u00e9taient autoris\u00e9s \u00e0 r\u00e9\u00e9crire leurs comptes rendus de conversation et ainsi harmoniser leurs d\u00e9clarations. Auparavant, certaines femmes s’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 plaintes d’avoir \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es par le froid par les chercheurs de l’ISR (le procureur fait appel du verdict).<\/p>\n Comment ce grand cas tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 de comportement transgressif dans le sport a-t-il pu mal tourner ? Et que signifie cet acquittement pour l’avenir de l’ISR ? Vogelzang en parle \u2013 pour la premi\u00e8re fois \u2013 dans le bureau de l’ISR \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie d’Hilversum, au rez-de-chauss\u00e9e d’un b\u00e2timent ind\u00e9pendant majestueux dans lequel l’institut a r\u00e9cemment emm\u00e9nag\u00e9. Le directeur de l’ISR, Henk van Aller, est \u00e9galement assis \u00e0 la table et ajoute de temps en temps \u00e0 son histoire.<\/p>\n L’ISR existe depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies, mais dans un sens, il est toujours pionnier. Cr\u00e9\u00e9e en 2003 en tant qu’instance disciplinaire ind\u00e9pendante des petites associations sportives incapables de se g\u00e9rer elles-m\u00eames, l’ISR a longtemps men\u00e9 une existence assez anonyme. “Une chambre mansard\u00e9e \u00e0 Amsterdam-Noord, 0,7 ETP et au maximum dix \u00e0 quinze cas disciplinaires par an, c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout”, explique Van Aller.<\/p>\n Le grand revirement a eu lieu en 2017, avec la publication du rapport de la commission De Vries qui a enqu\u00eat\u00e9 sur le harc\u00e8lement et les abus sexuels dans le sport. Il a constat\u00e9 que l’ISR avait trop peu de personnel et d’argent pour g\u00e9rer correctement les affaires disciplinaires.<\/p>\n Aux ISR, ils avaient d\u00e9j\u00e0 senti le courant social depuis un certain temps. Les cas d’abus dans l’\u00c9glise catholique et les affaires #MeToo enflamm\u00e9es ont clairement montr\u00e9 que le moment \u00e9tait venu d’ouvrir les yeux sur des formes graves de comportement transgressif qui auraient pu exister sous la surface pendant des ann\u00e9es. “Nous savions que cela ne passerait pas par le sport”, explique Vogelzang. \u00abNous avons estim\u00e9 qu’en tant qu’institut disciplinaire, nous devions nous pr\u00e9parer \u00e0 cela. Et nous r\u00e9clamons des personnes et des financements suppl\u00e9mentaires depuis longtemps.<\/p>\n Sur sa propre insistance, l’ISR a ensuite re\u00e7u la structure qu’elle a aujourd’hui, avec ses propres procureurs et enqu\u00eateurs. Le budget \u2013 de 120 000 euros \u00ab tr\u00e8s limit\u00e9 \u00bb selon les termes de la commission De Vries \u2013 a \u00e9t\u00e9 progressivement port\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 1,5 million d’euros. Dans le m\u00eame temps, presque toutes les associations sportives ont rejoint l’ISR (il y a maintenant environ quatre-vingts associations) et l’institut s’est \u00e9galement vu attribuer le trucage de matchs comme domaine d’intervention en plus du dopage, de l’intimidation sexuelle et du droit disciplinaire g\u00e9n\u00e9ral (abus de pouvoir). Le nombre de rapports a grimp\u00e9 en fl\u00e8che, comme pr\u00e9vu. Van Aller lit dans une feuille de calcul : “Il y en avait sept en 2017, deux ans plus tard, il y en avait soixante.”<\/p>\n Le probl\u00e8me \u00e9tait que le budget et la main-d’\u0153uvre suppl\u00e9mentaires ne correspondaient pas aux rapports. L’agence de recherche Berenschot avait d\u00e9j\u00e0 conclu en f\u00e9vrier 2020 que l’ISR ne serait pas en mesure de faire face \u00e0 une nouvelle augmentation du nombre de signalements. <\/p>\n C’\u00e9tait avant que le scandale de la gymnastique n’\u00e9clate cet \u00e9t\u00e9-l\u00e0. En quelques mois, l’ISR a ouvert des poursuites contre 25 entra\u00eeneurs de gymnastique, apr\u00e8s des accusations d’au moins 75 personnes. En peu de temps, plus de deux cents t\u00e9moins ont d\u00fb \u00eatre interrog\u00e9s.<\/p>\n Vous en avez trop pris avec \u00e7a ?<\/span><\/p>\n Vogelzang : \u201eLes attentes \u00e9taient plus \u00e9lev\u00e9es que nous ne pouvions \u00eatre \u00e0 la hauteur. C’est \u00e0 quel point nous devons \u00eatre honn\u00eates. L’organisation n’\u00e9tait pas encore pr\u00eate pour l’affaire du virage. Pas m\u00eame \u00e0 l’\u00e9chelle de l’affaire. Prenez votre temps, \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 Berenschot, car il faut trois ans pour construire l’organisation dont vous avez besoin pour fonctionner correctement.<\/p>\n N’aurait-il pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 temps de dire : on ne prend pas ces cas parce qu’on n’y arrive pas ?<\/span><\/p>\n Vogelzang\u00a0: “R\u00e9trospectivement, cela pourrait \u00eatre la bonne conclusion.”<\/p>\n Van Aller : \u201eMais en tant qu’institut de droit du sport, il est \u00e9galement difficile de dire : nous n’en sommes pas l\u00e0 depuis un moment, maintenant que tout cela se d\u00e9cha\u00eene. Vous voulez aussi rendre justice aux histoires des plaignants.<\/p>\n Les critiques des juges disciplinaires portaient \u00e9galement sur la qualit\u00e9 des entretiens et des comptes rendus d’entretiens. Cela semble avoir peu \u00e0 voir avec l’argent et la main-d’\u0153uvre. Comment est-ce possible?<\/span><\/p>\n Vogelzang : \u00ab Les reporters avaient besoin de parler de leurs \u00e9motions, ils voulaient se d\u00e9barrasser de leur \u0153uf et des traumatismes revenaient r\u00e9guli\u00e8rement. Tr\u00e8s compr\u00e9hensible. Mais les enqu\u00eateurs et les procureurs ne sont pas n\u00e9cessairement int\u00e9ress\u00e9s par cela, aussi dur que cela puisse para\u00eetre. Dans la plupart des cas, ils ont une formation dans la police ou la justice et recherchent des faits et des circonstances qui d\u00e9terminent que les r\u00e8glements ont \u00e9t\u00e9 enfreints. Cela s’est heurt\u00e9 dans les conversations et a rendu parfois d\u00e9licat le fait de poser d’autres questions.<\/p>\n Les plaignants vous ont trouv\u00e9 brusque, comme s’ils \u00e9taient au banc des accus\u00e9s.<\/span><\/p>\n \u00abPeut-\u00eatre que cela aurait pu \u00eatre un peu plus empathique. Nous avons constat\u00e9 que les enqu\u00eates disciplinaires sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes des enqu\u00eates polici\u00e8res. C’est pourquoi nous avons intensifi\u00e9 les cours d’\u00e9ducation et de formation des chercheurs. La critique de nos performances dans le m\u00e9tier de la gymnastique fait en fait \u00e9cho \u00e0 notre fa\u00e7on de travailler il y a un an et demi, avant ces am\u00e9liorations. Je pense que nous ferions mieux maintenant.<\/p>\n Un constat douloureux pour les gymnastes, pour qui il a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement difficile de venir vous raconter leur histoire.<\/span><\/p>\n \u00ab Je peux imaginer cette douleur. Lorsque les premi\u00e8res critiques des conversations nous sont parvenues, assez rapidement dans le processus, nous avons imm\u00e9diatement cherch\u00e9 ce qui pouvait \u00eatre am\u00e9lior\u00e9. Au final, je pense qu’on a perdu en communication, qu’on n’a pas bien g\u00e9r\u00e9 les attentes des anciens gymnastes. Nous aurions d\u00fb pr\u00e9ciser beaucoup plus que le droit disciplinaire n’est qu’une solution relative \u00e0 leurs exp\u00e9riences. Il faut \u00eatre critique, objectif, chercher les faits. L’ISR ne peut pas \u00eatre le prestataire de soins. Il y a d’autres compteurs pour \u00e7a. <\/p>\n Pourquoi est-il tellement plus difficile d’enqu\u00eater sur ce genre de questions, qui traitent d’abus de pouvoir, que, par exemple, dans les cas d’abus sexuels? <\/span><\/p>\n \u00ab L’abus de pouvoir est souvent moins concret. C’est sous la peau. Des ann\u00e9es plus tard, les gens sont souvent tr\u00e8s dou\u00e9s pour se rappeler ce que le comportement de l’entra\u00eeneur leur a fait, les sentiments dangereux qu’il a provoqu\u00e9s. Le comportement d’un entra\u00eeneur peut avoir un impact \u00e9norme sur une femme, affectant sa confiance en soi pour le reste de sa vie. Mais le comportement pr\u00e9cis qui sous-tendait cela est beaucoup plus difficile \u00e0 concr\u00e9tiser et \u00e0 interpr\u00e9ter. \u00ab Il m’a cri\u00e9 dessus \u00bb, se souviennent-ils par exemple. Mais quoi exactement ? Et quand? Et dans quel contexte cela s’est-il pass\u00e9 ?<\/p>\n N’est-ce pas alors le travail du procureur de dire : nous n’avons pas pu trouver suffisamment de preuves ?<\/span><\/p>\n Vogelzang: “Le procureur \u00e9tait d’avis qu’il y avait des preuves suffisantes et convaincantes de la faute de cet entra\u00eeneur [Vincent Wevers]\u2020<\/p>\n Van Aller : \u00ab Cette affaire peut \u00e9galement faire l’objet d’un appel, nous ne pouvons donc pas en dire beaucoup sur le fond. En tant que conseil, nous ne connaissons pas non plus le dossier, car cela appartient aux procureurs et, en dernier ressort, au juge disciplinaire.”<\/p>\n Le juge disciplinaire critique \u00e9galement le fait que les gymnastes aient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 ajuster leurs d\u00e9clarations. Les conversations avec les chercheurs n’ont donc pas \u00e9t\u00e9 prises en compte dans le jugement – seules les histoires qu’ils ont racont\u00e9es lors de l’audience ont \u00e9t\u00e9 incluses.<\/span><\/p>\n Vogelzang : \u00ab Le juge trouve que c’est un probl\u00e8me, car les t\u00e9moins peuvent ajuster leurs histoires apr\u00e8s leurs conversations avec l’ISR. Cela nuirait \u00e0 l’accus\u00e9. Je comprends, mais personnellement, je vois cela diff\u00e9remment. Les gymnastes ont racont\u00e9 leur histoire dans leurs conversations avec nos chercheurs, parfois pour la premi\u00e8re fois de leur vie. Ensuite, je ne pense pas que ce soit fou s’ils sont autoris\u00e9s \u00e0 faire des ajouts plus tard, par exemple parce qu’ils se souviennent de quelque chose apr\u00e8s. De plus, ce qu’ils ont v\u00e9cu remonte souvent \u00e0 des ann\u00e9es. Comme s’ils n’avaient pas eu l’occasion de se parler de leurs exp\u00e9riences entre-temps.”<\/p>\n Van Aller: “Au fait, l’accus\u00e9 pouvait aussi simplement r\u00e9pondre aux rapports modifi\u00e9s, donc ce n’\u00e9tait pas gard\u00e9 secret ou quelque chose comme \u00e7a.”<\/p>\n Au contraire, les gymnastes eux-m\u00eames ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils ne se reconnaissaient pas du tout dans les rapports que les chercheurs ont pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 partir de leurs t\u00e9moignages. Il reste difficile de comprendre comment cela a pu arriver.<\/span><\/p>\n Vogelzang : \u00ab Nous avons \u00e9galement re\u00e7u ces signaux au cours de l’enqu\u00eate et nous les avons fait enqu\u00eater. \u00c0 notre demande, un juge ind\u00e9pendant a compar\u00e9 un certain nombre de rapports d’entretiens avec les enregistrements. Je ne dis pas que les rapports \u00e9taient tous \u00e9galement bons. Mais ce que vous voyez surtout, c’est que les rapports contenaient les faits et les circonstances qui \u00e9taient importants pour la proc\u00e9dure disciplinaire. Cela signifie que de nombreuses histoires sur l’\u00e9tat \u00e9motionnel du sentiment ont \u00e9t\u00e9 omises. Je peux imaginer que c’est difficile pour les journalistes.<\/p>\n L\u00e0 aussi, les attentes des gymnastes se heurtent \u00e0 ce que vous pourriez proposer.<\/span><\/p>\n \u00ab Nous n’avons pas re\u00e7u ce genre de critiques dans d’autres cas. Nous pensions aussi que ce groupe de plaignants connaissait d\u00e9j\u00e0 quelque chose en droit disciplinaire. Nous avons surestim\u00e9 cela. Mais nous n’\u00e9tions pas conscients de ce type d’\u00e9motion du point de vue du droit p\u00e9nal et disciplinaire. <\/p>\n Le droit disciplinaire est-il adapt\u00e9 \u00e0 ce type d’affaires d’abus de pouvoir ?<\/span><\/p>\n Vogelzang : \u00ab Personnellement, je pense que nous devrions effectivement avoir cette discussion. L’abus de pouvoir d’il y a des ann\u00e9es est \u00e9valu\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9remment, aussi socialement, que le comportement sexuellement transgressif. Abus de pouvoir contemporain, selon les normes d’aujourd’hui, je pense que le droit disciplinaire est adapt\u00e9 \u00e0 cela. Aussi parce que les preuves sont encore plus faciles \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer, ou que des t\u00e9moins qui se trouvaient au m\u00eame endroit au m\u00eame moment peuvent corroborer des exp\u00e9riences. Mais des abus de pouvoir d’il y a longtemps, dans un contexte diff\u00e9rent, j’ai beaucoup de mal \u00e0 faire face \u00e0 la discipline.”<\/p>\n L’ancienne gymnaste Raffaella Bidotti a d\u00e9clar\u00e9 : Ce n’est pas bon pour les gymnastes de se taire sur leurs exp\u00e9riences, mais je ne sais pas si je recommanderais d’aller \u00e0 l’Institut de droit du sport.<\/span><\/p>\n “Je peux imaginer quelque chose avec \u00e7a.”<\/p>\n Est-ce que les athl\u00e8tes qui ont \u00e9t\u00e9 victimes d’abus de pouvoir il y a des ann\u00e9es doivent encore venir vous voir ?<\/span><\/p>\n \u00ab Vous pouvez vous demander cela aussi. Cela a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 une question de pratique, aussi difficile que cela puisse para\u00eetre. C’\u00e9tait nouveau pour nous, ce genre d’entreprise. Nous ne voulons pas d\u00e9courager les personnes qui pensent que les faits et les circonstances d’il y a dix ans sont suffisamment \u00e9vidents et graves pour \u00eatre signal\u00e9s. Mais sachez: plus il y a longtemps, plus il est difficile de prouver.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n\t<\/span><\/p>\n![](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1652452569_541_Conseil-de-lInstitut-de-droit-du-sport-Nous-netions-pas.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/zqSigkSjz4Yc65xLVxVA9fQy6Ec=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data85676447-d2b17f.jpg\")
\n<\/figcaption><\/figure>\n