{"id":1424479,"date":"2024-11-28T04:18:21","date_gmt":"2024-11-28T06:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/ambiguite-ou-opportunisme\/"},"modified":"2024-11-28T04:18:31","modified_gmt":"2024-11-28T06:18:31","slug":"ambiguite-ou-opportunisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/ambiguite-ou-opportunisme\/","title":{"rendered":"Ambigu\u00eft\u00e9 ou opportunisme ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ces derniers temps, je pense r\u00e9guli\u00e8rement au physicien et prix Nobel Peter Debye. Et puis j\u2019ai aussi pens\u00e9 aux hommes avec des sacs en plastique. Nous en reparlerons plus tard.<\/p>\n

D’abord le physicien th\u00e9oricien Paul Ehrenfest qui, en 1910, jeune et dou\u00e9, fit une tourn\u00e9e des villes universitaires germanophones. Ehrenfest cherchait un rendez-vous dans l’une de ces universit\u00e9s.<\/p>\n

A Munich, il s’est longuement entretenu avec le c\u00e9l\u00e8bre physicien math\u00e9maticien Arnold Sommerfeld. Et oh, les enfants sont si roux ici, a \u00e9crit Ehrenfest \u00e0 sa femme Tatiana Afanassjewa. Il trouve alors Zurich encore plus attractive, avec des rues et des parcs ensoleill\u00e9s. Il s’y promenait avec Debye, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Zurich. Comme nous pourrions \u00eatre heureux ici, \u00e9crit-il \u00e0 Afanassjeva.<\/p>\n

Apr\u00e8s une tourn\u00e9e \u00e0 Prague et dans les villes plus \u00e0 l’est, Ehrenfest \u00e9tait presque chez lui lorsque Debye \u00e9crivit une lettre \u00e0 Sommerfeld \u00e0 Munich. Ehrenfest a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9. \u00ab Un Juif du type grand pr\u00eatre \u00bb c’est ainsi que Debye l’a caract\u00e9ris\u00e9<\/a>qui \u00ab avec sa difficile logique talmudique a une influence extr\u00eamement n\u00e9faste [kan] pratique.” Debye avait peur que toutes les questions critiques de l’Ehrenfest ne tuent dans l’\u0153uf les nouvelles id\u00e9es \u2013 et ainsi les chances de l’Ehrenfest (ignorant) de Zurich semblaient avoir \u00e9t\u00e9 perdues.<\/p>\n

Fait r\u00e9alisateur<\/h2>\n

Peu de temps apr\u00e8s, les choses se sont bien pass\u00e9es. Le prix Nobel et physicien th\u00e9oricien Hendrik Lorentz a choisi Ehrenfest, qui a grandi \u00e0 Vienne, pour lui succ\u00e9der \u00e0 Leiden. Entre-temps, Debye a \u00e9chang\u00e9 Zurich contre Utrecht et, gr\u00e2ce \u00e0 des postes \u00e0 G\u00f6ttingen, entre autres, il est finalement devenu directeur du Institut Kaiser Wilhelm de physique<\/a> \u00e0 Berlin. En 1934, il succ\u00e8de \u00e0 Einstein, qui a fui le national-socialisme. Et \u00e0 Berlin, Debye, en tant que pr\u00e9sident de la Deutsche Physikalische Gesellschaft, \u00e9crivit \u00e9galement une lettre en 1938 dans laquelle il appelait les membres juifs de la DPG \u00e0 renoncer \u00e0 leur adh\u00e9sion. Salut Hitler !<\/em>a-t-il conclu.<\/p>\n

C\u2019est ainsi que les physiciens plus \u00e2g\u00e9s \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9poque uniquement des hommes \u2013 entrent en sc\u00e8ne avec leurs sacs en plastique. Parce que cette lettre refaite surface a fait grand bruit il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es. Ce bruit a alors conduit \u00e0 un rapport<\/a> de l’Institut NIOD pour les \u00e9tudes sur la guerre, l’Holocauste et le g\u00e9nocide. Ce rapport a ensuite \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au Mus\u00e9e de la R\u00e9sistance. Et un jour pluvieux, des physiciens \u2013 les documents qui se trouvaient dans ces sacs \u2013 sont venus donner leur point de vue. Parce que : Debye n\u2019\u00e9tait pas un antis\u00e9mite.<\/p>\n

Il avait \u00e9galement aid\u00e9 Lise Meitner \u00e0 s’\u00e9vader. Debye avait simplement en t\u00eate le progr\u00e8s de la science ; \u00e9tait un physicien ordinaire \u00e0 une \u00e9poque inhabituelle ; s’inclina parce que c’\u00e9tait in\u00e9vitable. Et il avait aussi un grand sens de l\u2019humour, a ajout\u00e9 quelqu\u2019un.<\/p>\n

Le rapport du NIOD, quant \u00e0 lui, souligne l’ambigu\u00eft\u00e9 de Debye. Debye se pr\u00e9sentait comme un \u00ab \u00e9tranger \u00bb et un \u00ab repr\u00e9sentant inviolable de la science \u00bb. Mais \u00e0 partir de ce \u00ab non-engagement confortable \u00bb, il acceptait \u00e9galement qu’en tant que r\u00e9alisateur, il devait parfois collaborer avec les nationaux-socialistes. Il a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 \u00e0 juste titre d\u2019opportuniste, selon le rapport.<\/p>\n

Combien plus un homme d\u2019une seule pi\u00e8ce que Lorentz, aust\u00e8re et sans rides, susmentionn\u00e9. Il \u00e9tait tout aussi ambigu : qui ne l’est pas. Lorentz \u00e9tait le fils d’un jardinier et laur\u00e9at du prix Nobel<\/a>. Il aimait travailler seul sur sa th\u00e9orie des \u00e9lectrons ou plus tard, pour la soci\u00e9t\u00e9, sur les calculs pour la construction de l’Afsluitdijk. Mais il \u00e9tait aussi un \u00ab diplomate scientifique \u00bb parlant plusieurs langues et dot\u00e9 d’une vision internationale. Conf\u00e9rences Solvay<\/a> qui a jou\u00e9 un r\u00f4le si important dans le d\u00e9veloppement de la m\u00e9canique quantique.<\/p>\n

Lecture f\u00e9ministe<\/h2>\n

Lorentz croyait non seulement que la coop\u00e9ration internationale profitait \u00e0 la science elle-m\u00eame, mais, comme le juriste de Leiden Cornelis van Vollenhoven, il pensait \u00e9galement qu’une telle coop\u00e9ration pouvait promouvoir la paix \u2013 et il a poursuivi dans cette voie. Et ce que j\u2019aime vraiment, c\u2019est que Lorentz a eu quatre doctorantes et a distribu\u00e9 de la litt\u00e9rature f\u00e9ministe parmi la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d\u2019\u00e9tudiantes en physique.<\/p>\n

Lorentz est mort en 1928. Il n\u2019a pas v\u00e9cu assez longtemps pour voir comment les nationaux-socialistes ont d\u00e9truit la science en Allemagne et ont largement d\u00e9truit la science dans le reste de l\u2019Europe. Il n\u2019a pas non plus v\u00e9cu comment Debye s\u2019est enfui aux \u00c9tats-Unis en 1940, la queue entre les jambes. Mais apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les id\u00e9es de Lorentz ont \u00e9t\u00e9 suivies, entre autres, par la cr\u00e9ation de l’Institut europ\u00e9en de recherche sur les particules Cern, qui a fait progresser la physique des particules et la coop\u00e9ration europ\u00e9enne et est devenu un exemple de r\u00e9ussite pour de nombreux autres instituts de recherche europ\u00e9ens. Aujourd’hui, bien entendu, chaque groupe de recherche a un caract\u00e8re plus ou moins international – et cela est souvent \u00e9galement essentiel, car les connaissances scientifiques rev\u00eatent une importance tout aussi strat\u00e9gique que militaire.<\/p>\n

Et non, je n’y pense pas pour rien. Parce que o\u00f9 en sommes-nous maintenant ? Les questions en jeu peuvent para\u00eetre moins s\u00e9rieuses que celles de l\u2019\u00e9poque de Debye. Mais quand m\u00eame. Devons-nous nous incliner devant les personnes qui trouvent \u00ab normales \u00bb les d\u00e9clarations discriminatoires ? Avec une politique scientifique vindicative ? Ou choisissons-nous l’exemple de Lorentz ? Je l’esp\u00e8re. La d\u00e9molition est tellement plus rapide que la construction.<\/p>\n

Margriet van der Heijden est physicienne et professeur de communication scientifique \u00e0 la TU Eindhoven.<\/p>\n


\n