\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0loi corona\u00a0\u00bb avec laquelle le cabinet peut imposer des mesures de crise cessera presque certainement d’exister. Au S\u00e9nat, qui d\u00e9battra \u00e0 nouveau de la loi la semaine prochaine, le soutien est actuellement insuffisant pour prolonger \u00e0 nouveau cette loi, selon une tourn\u00e9e. Cela pose un probl\u00e8me au ministre Ernst Kuipers (Sant\u00e9 publique, D66) : sans la loi, il ne peut pas simplement annoncer des mesures corona en cas de r\u00e9surgence du virus.<\/p>\n
Les partis de la coalition disposent de 32 si\u00e8ges sur un s\u00e9nat de 75 si\u00e8ges et ont donc besoin du soutien d’au moins 6 s\u00e9nateurs de l’opposition. Mais les partis qui soutenaient encore l’extension pr\u00e9c\u00e9dente, dont GroenLinks (8 si\u00e8ges) et le PvdA (6 si\u00e8ges), disent qu’ils ne le feront plus. Cela signifie qu’une majorit\u00e9 est hors de vue, car presque tous les autres groupes ont d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 contre une prolongation.<\/p>\n
La loi corona, entr\u00e9e en vigueur en d\u00e9cembre 2020, est la base juridique de toutes les mesures corona qui ont \u00e9t\u00e9 prises depuis lors. La loi contient les moyens dont le cabinet dispose, comme l’obligation du masque buccal, la distanciation obligatoire ou la fermeture des secteurs. Il n’y a actuellement aucune mesure corona en vigueur, mais le cabinet pourrait les r\u00e9introduire beaucoup plus rapidement avec la loi que sans.<\/p>\n
La cinqui\u00e8me prolongation est maintenant devant le S\u00e9nat. Kuipers a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants une sixi\u00e8me prolongation \u00e0 compter du 1er juin. La plus grande objection est que la loi temporaire est constamment prolong\u00e9e, alors que le cabinet a promis qu’elle serait en vigueur le moins longtemps possible. Maintenant que la pand\u00e9mie est entr\u00e9e dans une phase moins perturbatrice, une prolongation est plus difficile \u00e0 justifier, avait pr\u00e9c\u00e9demment tranch\u00e9 le Conseil d’Etat. <\/p>\n
L’extension de la loi n’a \u00e9t\u00e9 soutenue \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants que le mois dernier par les quatre partis de la coalition. Pour r\u00e9pondre aux objections de l’opposition, Kuipers a supprim\u00e9 un certain nombre de mesures, telles que le ticket corona controvers\u00e9. Il a \u00e9galement annonc\u00e9 la semaine derni\u00e8re qu’il travaillerait plus rapidement \u00e0 la modification de la loi sur la sant\u00e9 publique existante, afin que les mesures contre les virus puissent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans une l\u00e9gislation permanente. C’est le v\u0153u de la Chambre des repr\u00e9sentants et du S\u00e9nat depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0. Kuipers promet d’envoyer cet amendement au parlement cet \u00e9t\u00e9. Le ministre esp\u00e8re que les Chambres voudront prolonger la loi corona temporaire jusque-l\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tA lire aussi : Kuipers menace de devenir un ministre corona paralys\u00e9<\/strong> Il y a peu d’enthousiasme pour cela au S\u00e9nat. La s\u00e9natrice Margreet de Boer (GroenLinks) : \u201eAvec une l\u00e9gislation temporaire, la premi\u00e8re question est toujours : la loi est-elle toujours n\u00e9cessaire ? Nous ne voyons pas ce besoin pour le moment.” Jeroen Recourt (PvdA) estime que le S\u00e9nat devrait tirer un trait : \u00ab Si la n\u00e9cessit\u00e9 pour le gouvernement d’intervenir si profond\u00e9ment dans la libert\u00e9 des citoyens dispara\u00eet, une telle loi doit \u00e9galement \u00eatre supprim\u00e9e.<\/p>\n GroenLinks et PvdA ne sont pas impressionn\u00e9s par la proposition de Kuipers de pr\u00e9senter cet \u00e9t\u00e9 un amendement \u00e0 la loi sur la sant\u00e9 publique. “Cela fait un an et demi que nous r\u00e9clamons cela, tout est tr\u00e8s tard”, d\u00e9clare De Boer. Recourt doute que le minist\u00e8re puisse pr\u00e9senter la loi \u00e0 temps et souligne que le traitement pourrait durer bien apr\u00e8s l’\u00e9t\u00e9. \u00ab Ensuite, nous devrions toujours prolonger la loi temporaire. Ce n’est pas souhaitable.<\/p>\n Sans la loi corona, Kuipers pourrait se rabattre sur les r\u00e9glementations d’urgence pour prendre des mesures, comme cela s’est produit lors de la premi\u00e8re vague. Margreet de Boer souligne qu’en cas d’urgence, par exemple une nouvelle variante productrice de maladie, le parlement est vraiment pr\u00eat \u00e0 agir rapidement : \u00ab Kuipers dit toujours : alors vous n’avez plus rien. Mais si le besoin se fait sentir cet automne, nous pouvons traiter tr\u00e8s rapidement une l\u00e9gislation d’urgence ou d’urgence.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nOrdonnances d’urgence<\/h2>\n