\n<\/p>\n
Greenpeace pourrait continuer \u00e0 utiliser l’image du PDG de Rabobank, Stefaan Decraene, dans sa campagne contre la d\u00e9forestation. Rabobank avait demand\u00e9 en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 que l’utilisation du portrait de Decraene dans la campagne soit interdite, car, selon la banque, cela violerait sa vie priv\u00e9e et ses droits au portrait. Cependant, le tribunal a rejet\u00e9 cette demande. <\/p>\n
Greenpeace a utilis\u00e9 le portrait de Decraene sur des autocollants, des affiches et une banderole de quinze m\u00e8tres de haut sur un b\u00e2timent du Zuidas, o\u00f9 il peut \u00eatre vu comme un cow-boy “recherch\u00e9”, ou avec une tron\u00e7onneuse au milieu d’une jungle abattue. L’organisation environnementale a lanc\u00e9 ces actions parce que Rabobank fournirait du \u00ab carburant pour la d\u00e9forestation \u00bb en finan\u00e7ant des soci\u00e9t\u00e9s et des individus impliqu\u00e9s dans le d\u00e9frichement des for\u00eats dans 37 pays. <\/p>\n
\t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Rabobank poursuit Greenpeace en justice pour les avis de recherche du PDG<\/span>\n<\/div>\n Le tribunal s’est prononc\u00e9 en faveur de Greenpeace et n’a pas cach\u00e9 son verdict dans son verdict. “En tant que pr\u00e9sident du conseil d’administration, il doit accepter que son visage soit li\u00e9 \u00e0 la banque qu’il dirige et qu’il soit publiquement tenu responsable de ses actes dans ce r\u00f4le.” Dans le m\u00eame temps, le tribunal a reconnu que l’utilisation de son portrait constituait une “ing\u00e9rence dans la sph\u00e8re priv\u00e9e”, mais a jug\u00e9 que cela n’\u00e9tait pas ill\u00e9gal dans cette affaire, car la libert\u00e9 d’expression a plus de poids. <\/p>\n Rabobank a vivement critiqu\u00e9 cette d\u00e9cision. “Le juge a autoris\u00e9 les ‘trucs’ comme forme de campagne”, a d\u00e9clar\u00e9 la banque dans une r\u00e9ponse. Bien que la banque affirme respecter le r\u00f4le de Greenpeace dans le d\u00e9bat social, elle a qualifi\u00e9 cette approche personnelle de \u00ab totalement inappropri\u00e9e \u00bb. La banque a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que la campagne pourrait mettre en danger la s\u00e9curit\u00e9 personnelle de Decraene. <\/p>\n Greenpeace voit les choses diff\u00e9remment. \u00ab En tant que PDG, M. Decraene est le visage de Rabobank. Il a le pouvoir d’influencer la politique de la banque et de faire pression en faveur de r\u00e9glementations mettant fin aux flux financiers nuisibles. Nous le tenons pour responsable de cette responsabilit\u00e9 \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Meike Rijksen, responsable de la campagne For\u00eats \u00e0 Greenpeace Pays-Bas. <\/p>\n Il reste \u00e0 savoir si cette d\u00e9claration signifie que tous les administrateurs publics doivent craindre de devenir le \u00ab visage \u00bb d’une campagne. Selon le juge, la question est actuellement trop vague pour l’appr\u00e9cier de mani\u00e8re plus large, car ces proc\u00e9dures sommaires n’ont pas inclus toutes les circonstances possibles dans lesquelles le portrait de Decraene ou d’autres employ\u00e9s de Rabobank pourrait \u00eatre utilis\u00e9 \u00e0 l’avenir. <\/p>\n Rabobank envisage de faire appel. <\/p>\nAdministrateurs publics<\/h2>\n
\n