\n<\/p>\n
‘DANGER D’EFFONDREMENT !! NE PAS ENTRER \u00bb, indique un panneau d’avertissement aux abords de l’\u00c9cluse. Il est accroch\u00e9 \u00e0 ce qui \u00e9tait autrefois une porte d’entr\u00e9e monumentale. L’entr\u00e9e et la zone situ\u00e9e derri\u00e8re sont envahies d’arbres et d’arbustes. \u00abDerri\u00e8re tout cela se cache Het Hoompje\u00bb, explique Arjen Drijgers, pr\u00e9sident du d\u00e9partement z\u00e9landais de l’association du patrimoine Heemschut. <\/p>\n
Le complexe de villas avec tourelle et chapelle, construit en 1909, \u00e9tait un couvent pour les s\u0153urs franciscaines. Jusqu’en 1986, il servait \u00e9galement d’internat pour enfants handicap\u00e9s. Puis il est devenu vacant. Il y a vingt-six ans, le complexe \u00e9tait inscrit comme monument national sous le num\u00e9ro 509259. <\/p>\n
Entre-temps, Het Hoompje est consid\u00e9r\u00e9 dans les milieux du patrimoine comme un exemple classique de monument national qui, malgr\u00e9, ou peut-\u00eatre \u00e0 cause de son statut particulier, a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9 par son propri\u00e9taire pendant des ann\u00e9es au point qu’il est devenu d\u00e9labr\u00e9. Le propri\u00e9taire dans cette affaire est une BV, qui fait partie de la soci\u00e9t\u00e9 cot\u00e9e Bever Holding, qui a achet\u00e9 le complexe en 1992. Derri\u00e8re tout cela se cache l’investisseur immobilier Ronnie van de Putte, qui a n\u00e9glig\u00e9 tant de b\u00e2timents monumentaux aux Pays-Bas et en Belgique qu’il a \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9 \u00ab le roi des bidonvilles \u00bb.<\/p>\n
Il est possible d’acc\u00e9der au domaine de Het Hoompje par un chemin d’\u00e9l\u00e9phants plus loin. \u00abJe vais attendre ici un moment\u00bb, d\u00e9clare Drijgers. Il n’y a pas de panneau \u00ab\u00a0Interdit d’entrer\u00a0\u00bb, mais son service Heemschut a signal\u00e9 une n\u00e9gligence d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et syst\u00e9matique en juillet 2021. “C’est pourquoi je pense qu’il vaut mieux que je n’entre pas sur la propri\u00e9t\u00e9.” <\/p>\n
Les murs du complexe sont toujours debout, mais toutes les portes et fen\u00eatres ont disparu. Il y a des graffitis partout, \u00e0 l’ext\u00e9rieur comme \u00e0 l’int\u00e9rieur. La cage d’escalier a en partie disparu, ainsi qu’un morceau du sol du dernier \u00e9tage. Il y a un grand trou dans le toit. Le lierre envahit l’arri\u00e8re de la chapelle avec des racines \u00e9paisses et nues. <\/p>\n
Het Hoompje n’est pas un cas unique, selon les donn\u00e9es de l’Inspection gouvernementale de l’information et du patrimoine. Le r\u00e9cent rapport biennal \u00ab Monuments and Archaeology Monitor \u00bb indique que, selon les municipalit\u00e9s, 93 monuments nationaux sont \u00ab s\u00e9rieusement n\u00e9glig\u00e9s \u00bb. Cela faisait cinq ans de plus qu’il y a deux ans. <\/p>\n
Leonard de Wit, qui travaille sur ce sujet depuis des ann\u00e9es \u00e0 l’Agence du patrimoine culturel (RCE), est d’abord enclin \u00e0 relativiser le probl\u00e8me – “nous avons au total plus de 61 000 monuments nationaux aux Pays-Bas” – mais n\u00e9anmoins dit qu’il passe beaucoup de temps dans les monuments nationaux n\u00e9glig\u00e9s. \u00ab La n\u00e9gligence arrive, entre autres, parce qu’un agriculteur qui arr\u00eate son activit\u00e9 n’a aucune envie d’entretenir sa grange monumentale. Ou parce qu\u2019une paroisse n\u2019a pas d\u2019argent pour entretenir une \u00e9glise. Vous essayez de trouver une solution avec ces gens en discutant. Mais selon De Wit, il existe aussi des propri\u00e9taires qui n\u00e9gligent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment un monument, par exemple parce qu’ils souhaitent le faire d\u00e9molir pour construire un autre projet rentable.<\/p>\n
Le propri\u00e9taire de Het Hoompje appartient \u00e0 cette cat\u00e9gorie, disent s\u00e9par\u00e9ment Drijgers et De Wit. Ces propri\u00e9taires ont souvent les moyens financiers importants et peuvent donc faire tout ce qui est l\u00e9galement possible pour ne pas remplir leurs obligations, telle est leur conclusion commune. Interrog\u00e9, Bever Holding lui-m\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 qu’aucun porte-parole n’\u00e9tait disponible pour commenter. <\/p>\n
Selon la loi sur le patrimoine, les propri\u00e9taires d’un monument national ont une obligation d’entretien. De Wit : \u00ab Ce n’est pas une condition requise pour une restauration compl\u00e8te, mais cela commence par le rendre coupe-vent et imperm\u00e9able. \u00bb Depuis la loi sur les monuments de 1988, les municipalit\u00e9s ont pour t\u00e2che de veiller \u00e0 ce que les propri\u00e9taires entretiennent correctement leurs monuments nationaux. Il existe \u00e9galement un probl\u00e8me : de nombreuses municipalit\u00e9s ne disposent pas de suffisamment de personnel, de connaissances et d’argent, et certainement pas pour de longues proc\u00e9dures juridiques. <\/p>\n
<\/dmt-image-wrapper><\/p>\n \u00abIl y a quelques ann\u00e9es, les autorit\u00e9s de Sluis voulaient contraindre le propri\u00e9taire de Het Hoompje \u00e0 ne plus n\u00e9gliger le b\u00e2timent par une sanction\u00bb, explique Drijgers. “Mais finalement, la municipalit\u00e9 a laiss\u00e9 expirer cette loi et ne l’a jamais officiellement appliqu\u00e9e.” Le dossier autour de Het Hoompje dure depuis longtemps, admet un porte-parole de la commune de Sluis dans une r\u00e9ponse. \u00ab Ce monument national a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9 par son propri\u00e9taire pendant des d\u00e9cennies. Nous avons d\u00e9j\u00e0 pris des mesures coercitives contre le propri\u00e9taire. Mais cela n\u2019a pas abouti au r\u00e9sultat escompt\u00e9.\u00bb<\/p>\n Dans un monde parfait, les provinces veillent \u00e0 ce que les municipalit\u00e9s s’acquittent ad\u00e9quatement de leurs fonctions de surveillance et d’ex\u00e9cution. Mais cela arrive aussi trop peu, a \u00e9tabli l’Inspection de l’information gouvernementale et du patrimoine.<\/p>\n En principe, le pouvoir judiciaire peut \u00e9galement prendre des mesures contre la n\u00e9gligence d’un monument national, car cela constitue un d\u00e9lit \u00e9conomique. \u00abC’est pourquoi nous avons d\u00e9pos\u00e9 un rapport sur Het Hoompje il y a trois ans\u00bb, explique Drijgers. “Cependant, le tribunal de Den Bosch a jug\u00e9 au d\u00e9but de cette ann\u00e9e que des poursuites p\u00e9nales n’\u00e9taient pas appropri\u00e9es, car le propri\u00e9taire n’a jamais \u00e9t\u00e9 officiellement r\u00e9primand\u00e9 par Sluis.” <\/p>\n Cinq ans apr\u00e8s les questions parlementaires sur la mise en \u0153uvre des t\u00e2ches li\u00e9es au patrimoine, le minist\u00e8re de l’\u00c9ducation, de la Culture et des Sciences a lanc\u00e9 cette ann\u00e9e un programme visant \u00e0 am\u00e9liorer le contr\u00f4le et l’application des r\u00e8gles dans les municipalit\u00e9s et les provinces, avec l’aide de l’Agence du patrimoine culturel des Pays-Bas. <\/p>\n N\u00e9anmoins, la commune de Sluis d\u00e9clare d\u00e9sormais que l’\u00e9tat de Het Hoompje est si mauvais qu’il ne sert plus \u00e0 rien de le pr\u00e9server. La municipalit\u00e9 a donc demand\u00e9 que le complexe soit supprim\u00e9 du classement des monuments nationaux. De Wit : \u00ab J\u2019ai dit \u00e0 la municipalit\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s des ann\u00e9es sans agir moi-m\u00eame, la demande n\u2019\u00e9tait pas tr\u00e8s polie. \u00bb <\/p>\n Drijgers a encore bon espoir. \u00ab Des recherches men\u00e9es il y a deux ans ont montr\u00e9 que la conservation est encore possible. Si Het Hoompje n’est pas conserv\u00e9 comme monument, il restera une ruine qui n’est int\u00e9ressante que pour explorateurs urbains<\/em>.\u00bb<\/p>\nAction coercitive<\/h2>\n