\n<\/p>\n
Quatre ans et demi apr\u00e8s la faillite de Wirecard, la Cour supr\u00eame de Bavi\u00e8re entend ce vendredi un proc\u00e8s mod\u00e8le d’un actionnaire de Hesse, repr\u00e9sentant une avalanche de demandes d’indemnisation.<\/p>\n
Le cas mod\u00e8le est essentiellement repr\u00e9sentatif d’un total de 8 500 poursuites intent\u00e9es par des investisseurs aupr\u00e8s du prestataire de services financiers. Ensemble, ils r\u00e9clament 750 millions d’euros de compensation pour la perte du cours de leurs actions. En raison de l’affluence attendue, le 1er S\u00e9nat civil du plus haut tribunal de Bavi\u00e8re a d\u00e9plac\u00e9 l’audience dans la salle des armoiries de l’ancien a\u00e9roport de Munich-Riem, qui sert en r\u00e9alit\u00e9 de lieu de conf\u00e9rences ou de f\u00eates.<\/p>\n
L’ancien PDG Braun appauvri – cible des auditeurs<\/p>\n
En t\u00eate d’une liste de onze accus\u00e9s se trouve l’ancien PDG de Wirecard, Markus Braun, suivi du cabinet d’audit EY en deuxi\u00e8me position. Cette derni\u00e8re est la v\u00e9ritable cible des demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats. L’ancien milliardaire Braun avait investi la plupart de ses actifs dans des actions Wirecard. En cons\u00e9quence, Braun a subi d\u2019horribles pertes \u00e0 la suite de la faillite de Wirecard. Braun a ni\u00e9 toutes les all\u00e9gations depuis le d\u00e9but et EY rejette les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats comme \u00e9tant infond\u00e9es.<\/p>\n
Les investisseurs sont incit\u00e9s \u00e0 acheter des actions par de fausses informations<\/p>\n
Les investisseurs l\u00e9s\u00e9s peuvent alors esp\u00e9rer une compensation s\u2019ils ont achet\u00e9 les actions respectives en raison d\u2019informations intentionnellement fausses. Dans l’affaire Wirecard, il s’agissait de b\u00e9n\u00e9fices vraisemblablement fictifs dans les bilans du groupe – confirm\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises par les auditeurs d’EY. Ce n’est qu’en 2020 que les commissaires aux comptes ont refus\u00e9 de certifier le bilan de Wirecard de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n
Les tribunaux civils de Munich sont aux prises avec l’avalanche Wirecard<\/p>\n
L’affaire type en mati\u00e8re de droit civil est parall\u00e8le, mais distincte, \u00e0 l’affaire p\u00e9nale Wirecard, dans laquelle Braun est jug\u00e9 en tant que principal accus\u00e9 pour des soup\u00e7ons de fraude depuis pr\u00e8s de deux ans. Le mod\u00e8le de proc\u00e9dure vise \u00e0 simplifier et \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le traitement juridique des demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats. Car tant que le proc\u00e8s se poursuit, les autres proc\u00e8s sont suspendus. Dans le cas contraire, les 8 500 proc\u00e8s devraient \u00eatre entendus et tranch\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment par le tribunal r\u00e9gional de Munich I.<\/p>\n
Cependant, le jugement dans l’affaire test ne signifiera pas automatiquement une d\u00e9cision sur l’ensemble des 8 500 proc\u00e8s, mais servira en quelque sorte de mod\u00e8le pour les proc\u00e9dures restantes. Outre les 8 500 plaignants, 19 000 autres investisseurs de Wirecard ont d\u00e9pos\u00e9 des plaintes aupr\u00e8s du tribunal.<\/p>\n
Jugement dans quelques ann\u00e9es au plus t\u00f4t<\/p>\n
Toutefois, cela ne signifie pas que le test sera de courte dur\u00e9e. La Cour supr\u00eame r\u00e9gionale estime qu’en raison de la complexit\u00e9 du processus, il faudra plusieurs ann\u00e9es pour le mener \u00e0 bien, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole. L’avocat mod\u00e8le des plaignants, Peter Mattil, est relativement optimiste et estime qu’un jugement en premi\u00e8re instance pourrait \u00eatre rendu dans trois ans seulement.<\/p>\n
MUNICH (dpa-AFX)<\/p>\n<\/div>\n