{"id":138172,"date":"2022-05-10T14:29:20","date_gmt":"2022-05-10T16:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-politique-ne-peut-pas-etre-tenue-a-lecart-du-concours-eurovision-de-la-chanson\/"},"modified":"2022-05-10T14:29:25","modified_gmt":"2022-05-10T16:29:25","slug":"la-politique-ne-peut-pas-etre-tenue-a-lecart-du-concours-eurovision-de-la-chanson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-politique-ne-peut-pas-etre-tenue-a-lecart-du-concours-eurovision-de-la-chanson\/","title":{"rendered":"La politique ne peut pas \u00eatre tenue \u00e0 l’\u00e9cart du concours Eurovision de la chanson"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Pas besoin d’\u00eatre un connaisseur chevronn\u00e9 pour pr\u00e9dire que l’Ukraine remportera le concours Eurovision de la chanson samedi soir. Chez les bookmakers, le pays laisse les autres pr\u00e9tendants (Royaume-Uni, Italie, Su\u00e8de) loin derri\u00e8re. Ce n’est probablement pas parce que l’Orchestre ukrainien Kalush apporte un tel rap folk contagieux avec ‘Stefania’. Mais parce que le t\u00e9l\u00e9spectateur europ\u00e9en sympathise avec le pays qui est en guerre contre la Russie, le pays voisin qui n’est pas autoris\u00e9 \u00e0 participer cette ann\u00e9e pour cette raison.<\/p>\n

La direction voudrait lib\u00e9rer le festival de la politique. Apr\u00e8s tout, il s’agit d’un concours de chant amical, et de la fraternisation des peuples. Mais la politique ne vous exclut pas et joue toujours un r\u00f4le. <\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : Preview Songfestival : naturelle S10 ce soir entre rockers et fun letter<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Trois chercheurs en m\u00e9dias, Nel Ruigrok (LJS Nieuwsmonitor), Wouter van Atteveldt (Universit\u00e9 libre) et Janet Takens (Thomas More Hogeschool) ont inform\u00e9 CNRC<\/em> depuis 1975 et concluent que les pays en conflit arm\u00e9 re\u00e7oivent en moyenne un peu plus de points (0,73 point) que les pays qui vivent en paix. Depuis 2016, lorsque les points des jurys et du public \u00e9taient partag\u00e9s, il s’est av\u00e9r\u00e9 que c’\u00e9tait ce dernier : les t\u00e9l\u00e9voteurs, ou les t\u00e9l\u00e9spectateurs \u00e0 la maison qui votent via leur t\u00e9l\u00e9phone. Les zones de conflit comprennent la Russie et d’autres anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, ainsi que les pays des Balkans de la guerre civile yougoslave. La raison de cet avantage n’est pas claire : peut-\u00eatre s’agit-il de votes de sympathie, peut-\u00eatre que les pays en conflit b\u00e9n\u00e9ficient d’une plus grande notori\u00e9t\u00e9 dans la presse.<\/p>\n

On s’attendrait \u00e0 ce que les pays qui sont en d\u00e9saccord les uns avec les autres ne votent pas les uns pour les autres. Mais lorsque la Russie et l’Ukraine se sont affront\u00e9es au sujet de la r\u00e9gion du Donbass en 2016, cela n’a affect\u00e9 que le vote du jury : les deux jurys se sont attribu\u00e9s z\u00e9ro point depuis lors. Mais les t\u00e9l\u00e9voteurs ont continu\u00e9 \u00e0 voter en masse pour les pays les uns des autres. Ils se donnaient souvent douze ou dix points ; le chiffre le plus \u00e9lev\u00e9 ou le deuxi\u00e8me chiffre le plus \u00e9lev\u00e9. Apparemment, la politique joue un r\u00f4le pour les jurys, mais les liens personnels et culturels sont plus importants pour les t\u00e9l\u00e9spectateurs ordinaires. L’Ukraine est g\u00e9n\u00e9ralement un peu plus g\u00e9n\u00e9reuse envers la Russie que l’inverse. En g\u00e9n\u00e9ral, l’effet de voisinage (les pays voisins votent les uns pour les autres) appara\u00eet plus fort que l’effet de conflit. Les pays voisins se donnent en moyenne 2,3 points de plus que les pays non voisins.<\/p>\n

\n
\nchanteuse ukrainienne Maruv <\/strong>a refus\u00e9 de signer un contrat lui interdisant de se produire en Russie. En cons\u00e9quence, l’Ukraine n’a pas particip\u00e9 en 2019.<\/span>
\nPhoto AEP<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

Ne mentionnez pas la guerre<\/h2>\n

Comme les tournois internationaux de football, un tel concours de chant est une forme de guerre sublim\u00e9e \u2013 un moyen s\u00fbr d’ouvrir la vanne nationaliste. De nombreux pays, en particulier les \u00c9tats relativement nouveaux, viennent au festival pour agiter fi\u00e8rement leurs drapeaux et emporter avec eux tout probl\u00e8me politique. Si ce ne sont pas les \u00c9tats, ce sont les militants, comme ceux de la communaut\u00e9 gay, qui utilisent le festival comme une sc\u00e8ne mondiale. Par exemple, depuis les lois anti-gay de 2013, les chanteurs russes sont r\u00e9guli\u00e8rement accueillis par des hu\u00e9es, raison pour laquelle l’organisation a install\u00e9 des suppresseurs d’hu\u00e9es.<\/p>\n

\u00c0 d’autres \u00e9gards \u00e9galement, la direction du festival fait tout ce qu’elle peut pour emp\u00eacher la politique d’entrer. En 2009, par exemple, la chanson disco g\u00e9orgienne “We Don’t Wanna Put In” a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e car elle insulterait le pr\u00e9sident russe Poutine. En 2015, l’Arm\u00e9nie a d\u00fb changer le titre de l’entr\u00e9e “Don’t Deny” car il s’agirait d’une r\u00e9f\u00e9rence au g\u00e9nocide arm\u00e9nien de 1915. Un an plus tard, le pays est boulevers\u00e9 lorsque la chanteuse Iveta Mukuchyan agite le drapeau d’Artsach \u2013 la r\u00e9publique non reconnue du Haut-Karabakh au c\u0153ur du conflit entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan ; deux pays qui provoquent plus souvent des \u00e9meutes politiques lors du festival. En 2009, la police azerba\u00efdjanaise a arr\u00eat\u00e9 des t\u00e9l\u00e9\u00e9lecteurs pour les interroger pour avoir vot\u00e9 pour l’Arm\u00e9nie ennemie.<\/p>\n

\n
\nEn 2016, l’Ukraine a gagn\u00e9 avec le chanteur ‘1944’ Jamala<\/strong>sur la d\u00e9portation par Staline des Tartares de Crim\u00e9e – une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la prise russe de la Crim\u00e9e.<\/span>
\nPhoto AEP<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

D\u00e9portation des Tartares de Crim\u00e9e<\/h2>\n

Curieusement, la chanson ukrainienne \u00ab 1944 \u00bb a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par les dirigeants : il s’agit de la d\u00e9portation des Tartares de Crim\u00e9e cette ann\u00e9e-l\u00e0 par le dirigeant sovi\u00e9tique Staline \u2013 une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la prise de la Crim\u00e9e en 2014 par la Russie. Malgr\u00e9 les protestations de la Russie, la chanson a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 participer car, selon les dirigeants, il s’agissait d’une histoire historique. L’Ukraine a gagn\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0. La chanson sonne \u00e0 nouveau d’actualit\u00e9 : \u00ab Quand des \u00e9trangers viennent chez vous\/ Ils tuent tout le monde et disent : nous sommes innocents. Innocent.”<\/p>\n

L’Ukraine a \u00e9galement connu des conflits internes ces derni\u00e8res ann\u00e9es. En 2019, la chanteuse ukrainienne Maruv n’a pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 participer car elle ne voulait pas signer un contrat qui lui interdisait de se produire en Russie, entre autres. L’Ukraine s’est compl\u00e8tement retir\u00e9e apr\u00e8s cela, officiellement parce que trop d’artistes ukrainiens “ont des liens avec un \u00c9tat hostile”. En 2017, le pays a refus\u00e9 \u00e0 la chanteuse russe Yulia Samojlova l’entr\u00e9e au festival parce qu’elle s’\u00e9tait produite en Crim\u00e9e. La chanteuse ukrainienne de cette ann\u00e9e, Alina Pasj, n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 participer \u00e0 cause de cette \u00ab infraction \u00bb. C’est pourquoi le deuxi\u00e8me choix, Kalush Orchestra, est l\u00e0 cette semaine.<\/p>\n