\n<\/p>\n
Les pertes de cours sont assez g\u00eanantes pour les investisseurs en actions et il arrive m\u00eame parfois que les titres perdent totalement leur valeur. Ensuite, les choses deviennent vraiment compliqu\u00e9es. De quoi faut-il tenir compte fiscalement dans ce cas ?<\/p>\n
\u2022 Les pertes li\u00e9es aux actions sans valeur sont r\u00e9glement\u00e9es par la loi.
\u2022 Nouvelle r\u00e9glementation uniquement pour les cas depuis 2020
\u2022 Limitation controvers\u00e9e de la compensation des pertes<\/p>\n
Id\u00e9alement, les investisseurs vendent leurs actions avant que le prix ne chute et que la soci\u00e9t\u00e9 associ\u00e9e ne d\u00e9pose le bilan. Mais cela ne fonctionne pas toujours. \u00c0 quoi faut-il faire attention lorsqu\u2019il s\u2019agit de titres devenus sans valeur ?
\n<\/p>\n
Pour les propri\u00e9taires de ces cadavres d\u00e9pos\u00e9s, il existe deux options judicieuses : une radiation ou une vente \u00e0 un tiers. Mais depuis des ann\u00e9es, le fisc refuse de reconna\u00eetre comme d\u00e9duction fiscale les pertes li\u00e9es aux actions sans valeur alors qu\u2019elles sont simplement radi\u00e9es du portefeuille. De m\u00eame, elle ne voulait pas comptabiliser de pertes sur ventes si les co\u00fbts de vente d\u00e9passaient le produit, c’est-\u00e0-dire si des actions presque sans valeur \u00e9taient vendues. Mais apr\u00e8s que plusieurs tribunaux fiscaux aient adopt\u00e9 une position diff\u00e9rente, le l\u00e9gislateur est finalement intervenu et a \u00e9labor\u00e9 une solution juridique.\n<\/p>\n
Depuis le 1er janvier 2020, il est d\u00e9sormais clairement r\u00e9glement\u00e9 que les pertes caus\u00e9es par la d\u00e9comptabilisation (article 20, paragraphe 1, de la loi relative \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu) ou par la vente d’actions et d’autres titres sans valeur pour un montant allant jusqu’\u00e0 20 000 euros peuvent \u00eatre compens\u00e9es par revenu du capital positif – mais pas avec d’autres revenus. Les pertes non compens\u00e9es peuvent \u00eatre report\u00e9es sur les ann\u00e9es suivantes et compens\u00e9es avec les revenus des capitaux propres \u00e0 hauteur de 20 000 euros (article 20, paragraphe 6, phrase 6 EStG).
\n<\/p>\n
Il existe une autre particularit\u00e9. En principe, les pertes r\u00e9sultant de la vente d’actions sont soumises \u00e0 une restriction de compensation, de sorte que celles-ci ne puissent pas \u00eatre compens\u00e9es avec d’autres revenus positifs provenant du capital, mais uniquement avec les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9sultant de la vente d’actions (article 20, paragraphe 6). Phrase 4 EStG). Toutefois, cette restriction \u00e0 la compensation des pertes sur les b\u00e9n\u00e9fices des actions ne s’applique pas lorsque les actions devenues sans valeur sont d\u00e9comptabilis\u00e9es ou vendues.\n<\/p>\n
Toutefois, cette nouvelle r\u00e9glementation l\u00e9gale ne s’applique qu’aux pertes survenues depuis le 1er janvier 2020 (article 52, paragraphe 28, phrase 24 EStG). En ce qui concerne la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 2020, l’administration fiscale accepte g\u00e9n\u00e9ralement la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral des finances (BFH), qui a reconnu la perte d\u00e9finitive d’une cr\u00e9ance en capital dans le domaine du patrimoine priv\u00e9 comme une perte de revenus du capital, mais de nombreux les questions sont encore ouvertes dans le d\u00e9tail et de nombreux cas sont donc encore en litige et en attente d’une d\u00e9cision.
\n<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 que des pertes allant jusqu’\u00e0 20 000 euros par an peuvent d\u00e9sormais \u00eatre compens\u00e9es par d’autres plus-values, les petits investisseurs b\u00e9n\u00e9ficient g\u00e9n\u00e9ralement d’une prise en compte fiscale int\u00e9grale des pertes imm\u00e9diatement au cours de l’ann\u00e9e au cours de laquelle elles surviennent. N\u00e9anmoins, de nombreux critiques consid\u00e8rent que la limitation de la compensation des pertes \u00e0 seulement 20 000 euros est inconstitutionnelle. On peut donc supposer que t\u00f4t ou tard, un juge du tribunal des imp\u00f4ts et peut-\u00eatre m\u00eame de la BFH se prononcera sur cette limitation controvers\u00e9e. Il est donc conseill\u00e9 aux personnes concern\u00e9es de garder leurs avis d’imposition ouverts le plus longtemps possible, c’est-\u00e0-dire de ne pas les laisser devenir d\u00e9finitifs.\n<\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n
Sources d’images\u00a0: Qui est Danny \/ Shutterstock.com, BEST-BACKGROUNDS \/ Shutterstock.com<\/p>\n