\n<\/p>\n
Une fois de plus, ExxonMobil intente une proc\u00e9dure d’arbitrage contre l’\u00c9tat n\u00e9erlandais en raison d’un d\u00e9saccord sur l’arr\u00eat de l’extraction de gaz \u00e0 Groningue. L’entreprise estime que le gouvernement n\u00e9erlandais ne respecte pas les accords contractuels concernant la fermeture du champ gazier et pr\u00e9sente donc une r\u00e9clamation. Les tentatives pour parvenir \u00e0 un r\u00e8glement n’ont abouti \u00e0 rien, selon ExxonMobil, c’est pourquoi une partie ind\u00e9pendante doit r\u00e9gler le diff\u00e9rend. <\/p>\n
Les discussions entre l’\u00c9tat et ExxonMobil tournent autour des accords conclus en 2018 sur le champ gazier de Groninger. Le gouvernement a ensuite annonc\u00e9 qu’il fermerait le robinet de gaz en 2030 et a conclu un accord avec ExxonMobil sur le r\u00e8glement. Cependant, de nombreux habitants de Groningue ont souffert des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par le s\u00e9isme suite \u00e0 l’extraction du gaz. Sous la pression politique et sociale, le gouvernement a donc avanc\u00e9 la date de fin.<\/p>\n
Selon l’am\u00e9ricain ExxonMobil, cela n’est pas conforme aux accords contractuels conclus en 2018. Les discussions \u00e0 ce sujet avec le cabinet pr\u00e9c\u00e9dent n\u2019ont abouti \u00e0 rien. “Nous estimons que le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent n’avait aucune intention de parvenir \u00e0 un r\u00e8glement \u00e0 l’amiable”, \u00e9crit la soci\u00e9t\u00e9. dans une d\u00e9claration<\/a>. “Nous demandons au nouveau gouvernement d’entamer un dialogue pour parvenir \u00e0 une solution acceptable pour les deux parties.”<\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n L’arbitrage de Shell et Exxon contre l’\u00c9tat pourrait co\u00fbter des milliards<\/span>\n<\/div>\n ExxonMobil a d\u00e9pos\u00e9 une demande d’arbitrage en vertu du soi-disant Trait\u00e9 sur la Charte de l’\u00e9nergie aupr\u00e8s du Centre international pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends relatifs aux investissements (ICBI). Ce n’est pas le premier arbitrage de l’entreprise contre l’\u00c9tat n\u00e9erlandais. En f\u00e9vrier, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 qu’ExxonMobil et Shell avaient d\u00e9pos\u00e9 une plainte similaire contre l’\u00c9tat n\u00e9erlandais, uniquement aupr\u00e8s de l’Institut d’arbitrage des Pays-Bas (NAI). <\/p>\n Cependant, le r\u00e8glement financier de la fermeture des champs de Groningen en \u00e9tait la raison. ExxonMobil et Shell ont affirm\u00e9 avoir vu des milliards s’\u00e9vaporer parce que le gouvernement avait d\u00e9cid\u00e9 de fermer le robinet du gaz plus t\u00f4t que pr\u00e9vu. Selon les soci\u00e9t\u00e9s, il restait encore plus de 450 milliards de m\u00e8tres cubes de gaz dans le champ gazier de Groningue.<\/p>\n Outre une compensation financi\u00e8re, Shell et ExxonMobil ont exig\u00e9 des \u00e9claircissements sur le remboursement des co\u00fbts engag\u00e9s pour le stockage de gaz \u00e0 Norg. Les co\u00fbts engag\u00e9s par NAM (propri\u00e9t\u00e9 de l’\u00c9tat, Shell et ExxonMobil) pour le r\u00e8glement des dommages et le renforcement des maisons de Groningen faisaient \u00e9galement partie de l’affaire d’arbitrage. Tous ces accords sont issus de l\u2019accord conclu en 2018. <\/p>\n Depuis janvier 2022, deux proc\u00e9dures d’arbitrage sont en cours concernant le r\u00e8glement (des dommages) r\u00e9sultant de l’arr\u00eat progressif du gaz \u00e0 Groningue. On ne sait toujours pas exactement comment les responsabilit\u00e9s financi\u00e8res des partis sont comptabilis\u00e9es, notamment parce que le traitement de tels cas peut prendre des ann\u00e9es et que la proc\u00e9dure se d\u00e9roule principalement \u00e0 huis clos. Contrairement aux proc\u00e8s, les affaires d\u2019arbitrage ne peuvent g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00eatre suivies publiquement.<\/p>\nCas ant\u00e9rieurs<\/h2>\n
\n