\n<\/p>\n
Cela ne fait pas beaucoup d’ann\u00e9es depuis le premier “Joker”, mais tout se passe d\u00e9sormais \u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re, cela semble donc \u00eatre il y a dix ans. C’est peut-\u00eatre pour cette raison que l’opinion g\u00e9n\u00e9rale sur “Joker” a fait oublier qu’au d\u00e9but, les critiques \u00e9taient tr\u00e8s bonnes, que le film a remport\u00e9 le Lion d’Or \u00e0 Venise et m\u00eame que Mar\u00eda Guerra a m\u00eame dit que Il s\u2019agissait du \u00ab super-h\u00e9ros de gauche \u00bb. <\/p>\n
Je souligne ce dernier point car peu de temps apr\u00e8s, les critiques ont commenc\u00e9 concernant les pr\u00e9tendues excuses d’Incel (pas enti\u00e8rement folles) et les voix qui avertissaient que “Joker” \u00e9tait “dangereux”, ce que nous avons repris en l’examinant dans JENESAISPOP. J’avais alors comment\u00e9 que, m\u00eame si je comprenais ces critiques, je ne voyais pas de contenu politique structur\u00e9, plut\u00f4t un discours vide… mais que cela me convenait, car le Joker d’Arthur Fleck est le m\u00e9chant du chaos et de la rage.<\/p>\n
Tu te souviens de tout \u00e7a, n’est-ce pas ? Tr\u00e8s bien, maintenant oublie \u00e7a. Une suite est habituellement annonc\u00e9e avec \u00ab plus \u00bb, \u00ab plus de Folie \u00e0 Deux \u00bb. Au contraire, \u00e7a se termine et on ne sait pas ce qu’il voulait dire. <\/p>\n
Bien s\u00fbr, ils \u00e9viteront toutes les critiques que la premi\u00e8re partie a re\u00e7ues, insistant encore et encore pour souligner que le personnage est mauvais, que ses actions sont mauvaises, que ses partisans sont mauvais, etc. C’est une \u00e9norme erreur pour un film qui semble avoir peur de provoquer toute sorte de pol\u00e9mique, et pas seulement sur la question incel ; Il y a une certaine sc\u00e8ne de prison qui aurait \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e dans le premier volet, et qui reste ici une suggestion (assez \u00e9vidente). Todd Phillips n’est pas Cronenberg, il est le r\u00e9alisateur de \u00ab The Hangover \u00bb, mais \u00ab Joker \u00bb a r\u00e9ussi \u00e0 mettre les gens mal \u00e0 l’aise, et il a lui-m\u00eame pass\u00e9 une partie de la tourn\u00e9e avec le discours sur \u00ab on ne peut plus parler de rien \u00bb\u2026 \u00e0 maintenant fais \u00e7a.<\/p>\n
Les chansons de cette \u00ab com\u00e9die musicale \u00bb (nous en parlerons maintenant) affectent cela. Dans la premi\u00e8re partie, dans la sc\u00e8ne o\u00f9 le m\u00e9chant \u00e9tait le plus stylis\u00e9 et \u00e9lev\u00e9, on a utilis\u00e9 \u00ab Rock n Roll Part 2 \u00bb de Gary Glitter, un choix curieux \u00e9tant donn\u00e9 que le chanteur a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d’abus sexuel sur des enfants. Ici, cependant, quelque chose de similaire se produit avec ce qui s’est pass\u00e9 avec l’album qui l’accompagne : la salet\u00e9 est vendue, le mal est vendu, la folie est vendue, la terreur est vendue, et ce que nous avons est un morceau de chansons compl\u00e8tement inoffensives, \u00e9galement interpr\u00e9t\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re. . <\/p>\n
A l’exception d’une certaine sc\u00e8ne de tournage (tout de m\u00eame plus anodine que celle de Robert DeNiro dans le premier opus), tout le reste est dans un code bien \u00e9trange. Pendant la promo, chacun s’est charg\u00e9 de faire en sorte que ce ne soit pas une com\u00e9die musicale pour ne pas effrayer le grand public, mais finalement ils s’en sortent bien : c’est comme une com\u00e9die musicale faite par quelqu’un qui n’aime pas les com\u00e9dies musicales (et non, ce n’est pas \u00ab Danser dans le noir \u00bb pr\u00e9cis\u00e9ment).<\/p>\n
Phillips a co-\u00e9crit cette suite avec Scott Silver et, en plus de Joaquin Phoenix lui-m\u00eame, il a de nouveau inclus Zazie Beetz dans le casting, ajoutant deux poids lourds comme Catherine Keener et Brendan Gleeson et, bien s\u00fbr, le tant vant\u00e9 signature de Lady Gaga. Mais pour quoi ? Nous ne l’avons pas nomm\u00e9e jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pour honorer le poids qu’ils lui donnent : bien qu’elle soit l’une des principales attractions de cette suite, Gaga ne pourrait pas \u00eatre plus gaspill\u00e9e ici. \u00ab\u00a0House of Gucci\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pas \u00e9tonnant, mais elle se d\u00e9marquait. Ce n’est pas le cas ; Ici, elle n’a rien avec quoi jouer : s’ils voulaient une actrice qui chante bien, il y en a beaucoup, s’ils voulaient une actrice qui d\u00e9gage un air d\u00e9rang\u00e9, il y en a beaucoup. Choisir Lady Gaga pour cela est bien s\u00fbr une d\u00e9cision.<\/p>\n
Le personnage de Germanotta ne fonctionne que dans la premi\u00e8re partie du film, \u00e0 son tour la meilleure partie (avec la curieuse ouverture), car on pense toujours qu’il y a une direction \u00e0 cette histoire… mais non. Ni le film ni son Harley Quinn ne prennent jamais leur envol, et les rebondissements que prennent les deux personnages principaux vers la fin ne sont pas compris. <\/p>\n
La seule chose que “Joker 2” ose faire est de d\u00e9truire la saga de l’int\u00e9rieur avec un film r\u00e9p\u00e9titif qui ne n\u00e9cessite pas environ deux heures ; Personne n\u2019aurait dit que le concept de \u00ab suite de Joker avec Gaga \u00bb allait \u00eatre ennuyeux, mais nous y sommes. Et si vous vous demandez si c’est un cirque, si c’est \u00ab tellement mauvais que c’est bien \u00bb : j’y suis all\u00e9. Mais non. Pour faire une comparaison avec les albums de Lady Gaga : je savais d\u00e9j\u00e0 que ce ne serait pas ‘The Fame Monster’ ou ‘Born This Way’, et je m’attendais \u00e0 un ‘ARTPOP’ plut\u00f4t chaotique… mais l\u00e0, au mieux, \u00e9quivaut davantage \u00e0 \u00abJoanne\u00bb. Seulement, il n\u2019y a rien d\u2019\u00e9quivalent \u00e0 \u00ab Perfect Illusion \u00bb ici. <\/p>\n<\/div>\n