{"id":1349647,"date":"2024-10-03T08:47:09","date_gmt":"2024-10-03T10:47:09","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-jai-arrete-de-faire-des-previsions-electorales\/"},"modified":"2024-10-03T08:47:15","modified_gmt":"2024-10-03T10:47:15","slug":"pourquoi-jai-arrete-de-faire-des-previsions-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/pourquoi-jai-arrete-de-faire-des-previsions-electorales\/","title":{"rendered":"Pourquoi j&#8217;ai arr\u00eat\u00e9 de faire des pr\u00e9visions \u00e9lectorales"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>D\u00e9bloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\">Les histoires qui comptent sur l&#8217;argent et la politique dans la course \u00e0 la Maison Blanche<\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=74278fa4-c41f-4b9d-9ea7-9ef50f966552&amp;newsletter-id=65b8fec772badb00166eafc6\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>En 2016, je faisais partie de ces imb\u00e9ciles qui pensaient que les gens ne voteraient pas pour Donald Trump. Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 aux lecteurs avant les primaires r\u00e9publicaines, \u00ab l\u2019\u00e9lectorat veut g\u00e9n\u00e9ralement juste un leader qui semble sain d\u2019esprit, c\u2019est pourquoi les r\u00e9publicains ne nommeront presque certainement pas Trump. \u00bb Je m\u2019en remettais \u00e0 de soi-disant experts. \u00ab Si vous voulez conna\u00eetre l\u2019avenir, \u00e9crivais-je en mai de la m\u00eame ann\u00e9e, les meilleurs pr\u00e9visionnistes parient sur les march\u00e9s. . . Le site Oddschecker, qui compare les cotes propos\u00e9es par diff\u00e9rents bookmakers, indique une chance d&#8217;un peu plus d&#8217;une sur quatre pour que les Britanniques optent pour le Brexit. Les chances que Trump devienne pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis ou que Marine Le Pen devienne pr\u00e9sidente de la France sont jug\u00e9es un peu plus faibles.\u00bb<\/p>\n<p>Cette fois, je ne ferai pas de pr\u00e9visions \u00e9lectorales.<\/p>\n<p>Lorsque vous vous trompez, vous devez vous demander pourquoi, surtout lorsque vous \u00eates \u00e0 nouveau confront\u00e9 \u00e0 une situation similaire. Je suis peut-\u00eatre un \u00e9litiste d\u00e9connect\u00e9 qui ne comprend pas la souffrance des gens ordinaires, mais j&#8217;en suis arriv\u00e9 \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente. En 2016, je croyais encore \u00e0 tort que la plupart des \u00e9lecteurs \u00e9taient des rationalistes motiv\u00e9s par des consid\u00e9rations \u00e9conomiques et int\u00e9ress\u00e9s. L\u2019\u00ab acteur rationnel \u00bb s\u2019av\u00e8re \u00eatre une b\u00eate rare.<\/p>\n<p>Cette cr\u00e9ature existait principalement dans l\u2019esprit des \u00e9conomistes. L&#8217;\u00e9cole de Chicago de Milton Friedman supposait que tout le monde \u00e9tait un \u00ab homonomicus \u00bb, une machine \u00e0 calculer humaine qui \u00e9value froidement les preuves. Friedman a \u00e9crit : \u00ab Nous pouvons traiter les gens comme s\u2019ils attribuaient des probabilit\u00e9s num\u00e9riques \u00e0 chaque \u00e9v\u00e9nement imaginable. \u00bb<\/p>\n<p>Une version de la th\u00e9orie de l\u2019acteur rationnel a \u00e9galement impr\u00e9gn\u00e9 la politique. L\u2019id\u00e9e \u00e9tait que les gens voteraient pour un candidat comp\u00e9tent qui promettait des politiques \u00e9conomiques qui leur seraient b\u00e9n\u00e9fiques. Les \u00e9lecteurs les plus pauvres soutiendraient les candidats promettant des d\u00e9penses plus \u00e9lev\u00e9es, tandis que les riches opteraient pour des r\u00e9ductions d&#8217;imp\u00f4ts. Aux \u00c9tats-Unis, c\u2019est ainsi que d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains s\u2019alignaient.<\/p>\n<p>Puis des penseurs iconoclastes, men\u00e9s par Amos Tversky et Daniel Kahneman, ont d\u00e9moli la croyance dans les acteurs rationnels. Ils ont montr\u00e9 que les gens ne peuvent pas poursuivre avec succ\u00e8s leurs int\u00e9r\u00eats personnels parce que notre pens\u00e9e est d\u00e9form\u00e9e par des pr\u00e9jug\u00e9s. Par exemple, nous sommes oppos\u00e9s aux pertes : nous nous soucions davantage d\u2019une perte potentielle que d\u2019un gain potentiel \u00e9quivalent. Nous sommes trop confiants, nous nous concentrons sur le premier chiffre mentionn\u00e9 dans une n\u00e9gociation, etc. Le psychologue Steven Pinker \u00e9num\u00e8re quelques \u00ab fa\u00e7ons traditionnelles d&#8217;\u00e9valuer les politiques, comme le dogme, le folklore, le charisme, la sagesse conventionnelle et le HiPPO (opinion de la personne la mieux pay\u00e9e) \u00bb. .<\/p>\n<p>Trump devine nos pr\u00e9jug\u00e9s irrationnels. Il comprend que les \u00e9lecteurs r\u00e9agissent mieux aux histoires qu\u2019\u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition des faits et des politiques. Il oppose aux statistiques sur la baisse de la criminalit\u00e9 des contes de f\u00e9es sur les migrants mangeurs d\u2019animaux de compagnie.<\/p>\n<p>Quand je dis que voter Trump est irrationnel, je ne veux pas simplement dire que je ne l\u2019aime pas. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il ne propose pas d\u2019arguments rationnels pour convaincre la plupart des \u00e9lecteurs. Bien s\u00fbr, une minorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains plus riches pourraient rationnellement le soutenir parce qu\u2019il r\u00e9duirait leurs imp\u00f4ts. Mais il n\u2019offre ni comp\u00e9tence ni politique qui justifient un attrait plus large.<\/p>\n<p>La plupart des \u00e9lecteurs disent depuis longtemps aux sondeurs qu&#8217;ils pr\u00e9f\u00e8rent les politiques d\u00e9mocrates, sur des questions allant de la v\u00e9rification des ant\u00e9c\u00e9dents pour l&#8217;achat d&#8217;armes \u00e0 feu \u00e0 l&#8217;Obamacare en passant par l&#8217;avortement. Pour citer le candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence Tim Walz : \u00ab\u00a0Dites-moi qui, dans le Wisconsin, est assis et dit : \u00ab\u00a0Merde, j&#8217;aimerais qu&#8217;ils accordent des r\u00e9ductions d&#8217;imp\u00f4ts aux milliardaires.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Historiquement, les pr\u00e9sidences d\u00e9mocrates surpassent les pr\u00e9sidences r\u00e9publicaines en termes de croissance du PIB, d\u2019emplois dans le secteur priv\u00e9 et de revenus des familles pauvres. L\u2019Am\u00e9ricain m\u00e9dian rationnel et int\u00e9ress\u00e9 voterait d\u00e9mocrate. Mais Trump se pr\u00e9sente avec succ\u00e8s comme un magicien des affaires capable de magiciser l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n<p>Comme moi, les d\u00e9mocrates ont appris depuis 2016 l\u2019irrationalit\u00e9. Tandis qu&#8217;Hillary Clinton courtisait l&#8217;acteur rationnel, Kamala Harris rit et danse. Cela peut fonctionner. Mais si les \u00e9lecteurs sont irrationnels et ne parviennent pas \u00e0 traiter l\u2019information, \u00e9crit le professeur Anthony McGann, \u00ab alors il est difficile d\u2019\u00e9chapper aux conclusions sceptiques quant \u00e0 la valeur de la d\u00e9mocratie \u00bb.<\/p>\n<p>L\u2019acteur rationnel a mieux r\u00e9sist\u00e9 en Europe. La majorit\u00e9 des Britanniques ont cess\u00e9 de soutenir le Brexit une fois les r\u00e9sultats de cette politique connus. Et mon coll\u00e8gue John Burn-Murdoch a montr\u00e9 que si les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains ne jugent plus les gouvernements sur leurs performances \u00e9conomiques, les Europ\u00e9ens le font toujours.<\/p>\n<p>Pourquoi de nombreux \u00e9lecteurs sont-ils irrationnels ? Pinker dit que nous utilisons beaucoup plus la rationalit\u00e9 pour g\u00e9rer notre propre vie que pour penser au monde dans son ensemble. Nous \u00e9coutons le m\u00e9decin avant de choisir un traitement m\u00e9dical. Nous \u00e9tudions les chiffres lors du choix d&#8217;un pr\u00eat hypoth\u00e9caire. Mais la rationalit\u00e9 n\u2019est pas tr\u00e8s utile pour \u00e9valuer des questions lointaines, par exemple si Joe Biden a truqu\u00e9 les \u00e9lections de 2020. C\u2019est parce que votre propre vision du monde (comme votre vote individuel) n\u2019affecte pratiquement rien. Son objectif principal est plut\u00f4t de vous attirer les bonnes gr\u00e2ces des autres membres de votre tribu. Si vous vivez parmi les trumpistes, vous avez donc int\u00e9r\u00eat \u00e0 croire des choses folles sur l\u2019alimentation des animaux. Je garde cela \u00e0 l&#8217;esprit cette fois. <\/p>\n<p><em>Suivre <\/em><a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/twitter.com\/FTMag\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\"><em>@FTMag<\/em><\/a><em>  pour d\u00e9couvrir en premier nos derni\u00e8res histoires et vous abonner \u00e0 notre podcast <\/em><em>La vie et l&#8217;art<\/em><em>  partout o\u00f9 tu \u00e9coutes<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/74278fa4-c41f-4b9d-9ea7-9ef50f966552\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-fr-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9bloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown Les histoires qui comptent sur l&#8217;argent et la politique dans la course \u00e0 la Maison Blanche En 2016, je faisais partie de ces imb\u00e9ciles qui pensaient que les gens ne voteraient pas pour Donald Trump. Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 aux lecteurs avant les primaires r\u00e9publicaines, \u00ab l\u2019\u00e9lectorat veut [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1349648,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[524,133,20630,365,287,2147,1667],"class_list":["post-1349647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-arrete","tag-des","tag-electorales","tag-faire","tag-jai","tag-pourquoi","tag-previsions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1349647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349647\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1349648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1349647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1349647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1349647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}