\n<\/p>\n
La \u00ab croissance verte \u00bb a un vent politique derri\u00e8re elle. Depuis cette ann\u00e9e, les Pays-Bas ont pour ministre du Climat et de la Croissance verte Sophie Hermans (VVD) et, au sein de la nouvelle Commission europ\u00e9enne, Wopke Hoekstra (CDA) dirige le portefeuille \u00ab Croissance propre \u00bb. L\u2019hypoth\u00e8se derri\u00e8re cette combinaison de mots est que c\u2019est possible : devenir plus vert et cro\u00eetre \u00e9conomiquement en m\u00eame temps. <\/p>\n
Mais tous les \u00e9conomistes ne sont pas d\u2019accord sur ce point. L’un des critiques les plus \u00e9minents de la croissance verte, l’anthropologue \u00e9conomique Jason Hickel, fait campagne depuis des ann\u00e9es contre \u00ab le mythe de la croissance verte \u00bb. Il est l’un des pionniers du d\u00e9croissance<\/em>mouvement, qui pr\u00f4ne une croissance \u00e9conomique moindre et un r\u00e9tr\u00e9cissement cibl\u00e9 des secteurs nuisibles. Selon les termes de Hickel, la d\u00e9croissance est \u00ab une r\u00e9duction planifi\u00e9e de la consommation d\u2019\u00e9nergie et de ressources visant \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer l\u2019\u00e9conomie avec le monde vivant de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s et \u00e0 accro\u00eetre le bien-\u00eatre humain \u00bb. Pour que cela soit possible, les gouvernements devraient jouer un r\u00f4le bien plus important dans l\u2019\u00e9conomie qu\u2019ils ne le font actuellement, par exemple en augmentant les imp\u00f4ts des riches et en menant des politiques industrielles de grande envergure. <\/p>\n Hickel \u00e9tait aux Pays-Bas la semaine derni\u00e8re, \u00e0 l’invitation des ONG Transnational Institute et Oxfam Novib, notamment pour plusieurs r\u00e9unions avec de hauts responsables. \u00ab Quoi qu\u2019il en soit, les d\u00e9cideurs politiques n\u00e9erlandais et europ\u00e9ens se rendent apparemment compte qu\u2019il existe un probl\u00e8me qui doit \u00eatre r\u00e9solu \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors d\u2019une conversation num\u00e9rique apr\u00e8s sa visite. \u00ab Mais la question est de savoir comment ils vont aborder cela. La croissance verte est un peu un mot \u00e0 la mode<\/em> \u00e7a a l’air bien, qui n’en voudrait pas ? Il est difficile d\u2019\u00eatre en d\u00e9saccord avec quelque chose comme la croissance verte.\u00bb<\/p>\n Et pourtant vous l\u2019\u00eates.<\/p>\n \u00ab La question la plus importante \u00e0 laquelle toute soci\u00e9t\u00e9 est confront\u00e9e est la suivante : qu\u2019est-ce qui devrait cro\u00eetre et pourquoi ? L\u2019objectif des d\u00e9cideurs \u00e9conomiques devrait \u00eatre d\u2019\u00e9valuer quels secteurs sont essentiels et doivent se d\u00e9velopper, et lesquels sont destructeurs et inutiles. Ces derni\u00e8res doivent \u00e9galement \u00eatre activement r\u00e9duites, ce qui n\u2019est gu\u00e8re le cas actuellement.<\/p>\n \u00ab La d\u00e9croissance ne consiste pas \u00e0 abolir toute croissance, mais \u00e0 reconna\u00eetre que toute croissance n\u2019est pas souhaitable. Energies fossiles, SUV et villas : tous tr\u00e8s rentables, c’est pourquoi nous y investissons massivement. Dans le m\u00eame temps, il y a une p\u00e9nurie de choses dont nous savons qu\u2019elles sont socialement et \u00e9cologiquement n\u00e9cessaires, comme l\u2019\u00e9nergie durable, les transports publics et les logements abordables.\u00bb<\/p>\n Pourquoi la croissance verte ou propre n\u2019est-elle pas une solution \u00e0 ce probl\u00e8me ?<\/p>\n \u00ab L\u2019id\u00e9e de la croissance verte est que la production totale peut continuer \u00e0 cro\u00eetre de fa\u00e7on exponentielle, tout en r\u00e9duisant les \u00e9missions et l\u2019utilisation de mat\u00e9riaux \u00e0 des niveaux durables. Le d\u00e9bat porte trop souvent sur les innovations \u00ab magiques \u00bb cens\u00e9es nous sauver. Mais nous savons, gr\u00e2ce \u00e0 d\u2019innombrables \u00e9tudes, que cela ne fonctionne pas. <\/p>\n \u00ab C’est ce qu’on appelle \u00e9galement le paradoxe de Jevons, qui d\u00e9crit comment les gains d’efficacit\u00e9 conduisent souvent \u00e0 une consommation accrue. Prenez une entreprise comme Coca-Cola : si elle r\u00e9ussit \u00e0 fabriquer des canettes avec 20 pour cent d\u2019aluminium en moins, elle utilise ces \u00e9conomies pour financer des campagnes de marketing, p\u00e9n\u00e9trer de nouveaux march\u00e9s et augmenter sa production.<\/p>\n \u00c0 tout le moins, l\u2019innovation sera \u00e9galement n\u00e9cessaire, n\u2019est-ce pas ? <\/p>\n \u00ab L\u2019innovation peut conduire \u00e0 des am\u00e9liorations relatives, mais certainement pas \u00e0 la vitesse et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle actuellement n\u00e9cessaires. Il n\u2019existe aucune preuve empirique d\u00e9montrant que la croissance verte peut nous aider \u00e0 atteindre nos objectifs sociaux et environnementaux assez rapidement.\u00bb<\/p>\n M\u00eame les partisans de la croissance verte entendent de moins en moins parler de technologies qui pourraient r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes.<\/p>\n\n