\n<\/p>\n
Tooske Ragas ne comprend pas ce que fait la toujours litigieuse Rachel Hazes. “Ce que je ne comprends pas, c’est que vous \u00eates vraiment \u00e0 150 000 euros et dans tant d’ann\u00e9es.”<\/p>\n
Rachel Hazes m\u00e8ne depuis des ann\u00e9es une \u00e2pre bataille juridique contre son ancienne meilleure amie Marieke van Beek. Cette dame vit dans l’appartement de Rachel \u00e0 Vinkeveen et on se dispute \u00e0 propos du contrat de location depuis des ann\u00e9es. En fin de compte, Rachel veut que son ex-meilleure amie sorte et elle harc\u00e8le tout le syst\u00e8me judiciaire \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
Apr\u00e8s des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, Rachel et son avocat Royce de Vries en sont maintenant au point o\u00f9 m\u00eame le tribunal a examin\u00e9 la question. Hier, il a d\u00e9cid\u00e9 que Marieke peut s’asseoir confortablement<\/a> o\u00f9 elle est assise. <\/p>\n Marieke paie fid\u00e8lement le loyer depuis avril 2018, mais dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente – elle y vit depuis 2017 – elle n’a pas pay\u00e9, car il y aurait eu une sorte de pr\u00eat en esp\u00e8ces avec lequel le loyer aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9. Eh bien, elle ne peut pas le prouver et c’est pourquoi elle doit maintenant payer 12 000 euros. Mais la dissolution ? Non, cela n’arrive pas.<\/p>\n Alors Rachel recule terriblement ; une autre r\u00e9clamation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. La veuve professionnelle est f\u00e2ch\u00e9e que Marieke ait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 lors du proc\u00e8s que Rachel voulait mettre fin \u00e0 ses jours. Ce faisant, elle aurait viol\u00e9 son devoir de confidentialit\u00e9.<\/p>\n“\u00c7a s’est tr\u00e8s mal pass\u00e9”<\/h2>\n