\n<\/p>\n
Comment pourrait-il en \u00eatre autrement : Johan Derksen d\u00e9fend le mauvais mangeur de gla\u00e7ons Wim Hof. Pourquoi Wilfred Genee lui demande-t-il son avis ? \u00ab Un vrai moment zapping. \u00bb<\/p>\n
Johan Derksen commence vraiment \u00e0 perdre de son importance dans le d\u00e9bat social sur les comportements inappropri\u00e9s et, dans le cas de Wim Hof, sur la violence domestique. Johan d\u00e9crit syst\u00e9matiquement les femmes victimes comme vindicatives. Douloureux, surtout parce que Today Inside a une port\u00e9e \u00e9norme. Pourtant Wilfred Genee continue de lui demander son avis.<\/p>\n
C’est noir sur blanc que Wim a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d’avoir agress\u00e9 le fils de son ex-petite amie : il a re\u00e7u des travaux d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et une amende. Ce n’est pas suffisant pour Johan. \u00ab Ces journaux sont en train de devenir une sorte de cha\u00eene de jus. Tu peux pleurer l\u00e0-bas et ils \u00e9crivent tout”, soupire-t-il. Aujourd’hui \u00e0 l’int\u00e9rieur<\/a>.<\/p>\n \u00ab Je le revois avec ce monsieur qui ment toujours dans ces gla\u00e7ons. Cette dame s’est mal comport\u00e9e \u00e0 la maison, la violence domestique, je d\u00e9teste absolument \u00e7a, mais cette dame doit signaler la violence domestique \u00e0 la police et non au Volkskrant”, a d\u00e9clar\u00e9 l’expert du football. Euh, cette dame s’est mal comport\u00e9e ?! Le monde a bascul\u00e9.<\/p>\n Wilfred corrige Johan, mais on ne sait pas pourquoi il continue de le d\u00e9gonfler \u00e0 propos de ce type de sujets. C’est extr\u00eamement douloureux pour les victimes. Il dit \u00e0 propos de cette d\u00e9claration : \u00ab Elle l\u2019a d\u00e9j\u00e0 fait, c\u2019est vrai, juste pour \u00eatre clair. \u00bb<\/p>\n Johan : \u00ab Alors De Volkskrant devra attendre le proc\u00e8s et faire un rapport \u00e0 ce sujet. \u00bb<\/p>\n Wilfred : “Non, non, il y a d\u00e9j\u00e0 eu une condamnation en 2010.”<\/p>\n Johan : \u00ab Oui, mais maintenant toute cette histoire de pleurs, toute cette histoire priv\u00e9e est de retour dans le Volkskrant. Ils font exactement la m\u00eame chose que Priv\u00e9.<\/p>\n Lorsque Wilfred \u00e9num\u00e8re toutes les preuves, Johan dit : \u00ab Oui, je l’ai lu, Wilfred, mais en fin de compte, je pense que c’est fou que les gens de nos jours se tournent vers les m\u00e9dias pour faire exploser l’affaire. \u00bb<\/p>\n Wilfred : \u00ab Elle ne voulait pas le faire jusqu’\u00e0 ce que ce film soit tourn\u00e9. Elle a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e au fait qu’il y avait un film sur sa vie et qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une tr\u00e8s belle histoire sur le fou Wim qui se couche sous la glace.<\/p>\n Johan : \u00ab Vous avez envie de dire : jetez toute votre histoire dans la rue au Volkskrant, ils \u00e9criront tout ! \u00bb<\/p>\n Une fois de plus, Johan se soucie davantage de l’agresseur que de la victime. \u00ab N’est-ce pas du divertissement priv\u00e9, du jus et des potins ? (\u2026) Il y a tellement de haine et de ressentiment chez les gens. Ils se cousent les oreilles, c’est incroyable.<\/p>\n Dans tous les autres m\u00e9dias, Wim Hof \u200b\u200b\u200b\u200best trait\u00e9 durement. Par exemple, Evert Santegoeds le traite de \u00ab bite glac\u00e9e \u00bb dans Shownieuws et Renze Klamer trouve que c’est une bonne chose que le film sur Wim en attente<\/em> a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9.<\/p>\n Victor Vlam, expert en mati\u00e8re de VI, ne comprend pas pourquoi Wilfred continue de soumettre ce genre de sujets \u00e0 Johan. \u00ab Chaque fois que Johan d\u00e9fend quelqu\u2019un qui a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de mauvaise conduite, c\u2019est un moment zapping. Extr\u00eamement ennuyeux et pr\u00e9visible \u00bb, \u00e9crit-il X<\/a>.<\/p>\n \u00ab Si j’\u00e9tais r\u00e9dacteur en chef, j’\u00e9viterais ce genre de sujets. Cela ne rend pas la t\u00e9l\u00e9vision int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/div>\nHistoire de pleurer<\/h2>\n
‘C’est fou’<\/h2>\n
Divertissement priv\u00e9<\/h2>\n
Moment de zapping<\/h2>\n