{"id":1344969,"date":"2024-09-30T04:42:06","date_gmt":"2024-09-30T06:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/declarer-une-crise-est-le-meilleur-du-pessimisme\/"},"modified":"2024-09-30T04:42:11","modified_gmt":"2024-09-30T06:42:11","slug":"declarer-une-crise-est-le-meilleur-du-pessimisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/declarer-une-crise-est-le-meilleur-du-pessimisme\/","title":{"rendered":"D\u00e9clarer une crise est le meilleur du pessimisme"},"content":{"rendered":"\n
\n

La crise est peut-\u00eatre le mot le plus charg\u00e9 de ces derniers temps. \u00c0 l\u2019origine, il s\u2019agit d\u2019un terme commercial d\u00e9riv\u00e9 du verbe grec classique signifiant distinguer, marquer une transition. Toutefois, la crise rev\u00eat de plus en plus une charge \u00e9motionnelle. Une crise individuelle est grave ; un pays en crise est une urgence. Il y a aujourd\u2019hui une crise dans tous les secteurs n\u00e9erlandais \u2013 \u00e9nergie, biodiversit\u00e9, logement, soins de sant\u00e9, \u00e9ducation, mobilit\u00e9, migration et bien plus encore. D\u00e9clarer quelque chose comme une crise signifie que quelque chose, non, tout, doit \u00eatre fait maintenant, vraiment imm\u00e9diatement. \u00c9cartez-vous, c’est la crise !<\/p>\n

D\u00e9clarer toutes les situations une crise permanente est contre-productif. Voir la fable du loup d’\u00c9sope (et oui, le loup, je le pr\u00e9dis, le loup sera aussi bient\u00f4t en crise). Plus il y a de \u00ab\u00a0loup\u00a0!\u00a0\u00bb est cri\u00e9, plus cela devient incroyable. Et une fois que le loup appara\u00eet, personne n\u2019est pr\u00e9par\u00e9 et les moutons sont mang\u00e9s.<\/p>\n

Les crieurs de crise parmi les hommes politiques, les journalistes et les experts souffrent presque tous d’une crise grave. biais<\/em>une distorsion syst\u00e9matique pour tout adapter \u00e0 leur propre \u00e9tat d\u2019esprit. Ils se r\u00e9partissent en deux types fondamentaux. Tout d\u2019abord, il y a ceux qui souffrent biais de pessimisme<\/em>. Ce sont des variations sur le th\u00e8me que nous traversons les fronti\u00e8res plan\u00e9taires, que la guerre menace partout et que la fin d\u00e9finitive n’est donc qu’une question de temps. C\u2019est l\u2019id\u00e9e de la terre comme canot de sauvetage qui convient \u00e0 trop peu de personnes. La gauche politique en souffre particuli\u00e8rement. D’un autre c\u00f4t\u00e9, il y a des gens avec… biais d’optimisme<\/em>convaincus que la technologie, le march\u00e9 et la politique rendent tout r\u00e9soluble. Il suffit d’investir, un peu de l\u00e9gislation et le march\u00e9 fera son travail.<\/p>\n

La gauche a beau \u00e9mettre les diagnostics les plus sombres, elle souffre en m\u00eame temps d\u2019une image optimiste et d\u00e9form\u00e9e dans laquelle les citoyens ajustent automatiquement leur comportement. Alors que les technocrates optimistes de droite sont trop pessimistes \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

La distinction entre optimisme<\/em> et biais de pessimisme<\/em> est incomplet sans la division tripartite du penseur Nassim Taleb. Dans son livre Antifragile<\/em> il divise les gens en Fragile, Robuste et Anti-Fragile. Les personnes fragiles et fragiles \u00e9vitent les tensions et l’impr\u00e9visibilit\u00e9, elles ont peur de tout changement. Ils veillent sur leur enfant comme des \u00ab parents h\u00e9licopt\u00e8res \u00bb. Les personnes robustes peuvent r\u00e9sister aux chocs et aux tracas. Mais le type le plus important et le plus rare est la personne anti-fragile qui devient plus forte et plus cr\u00e9ative face aux d\u00e9fis et au chaos.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, cela signifie que les personnes fragiles tendent vers le pessimisme, les personnes robustes et anti-fragiles vers l’optimisme.<\/p>\n

Cela s’applique \u00e9galement aux pays. Certains \u00c9tats sont conservateurs et ne peuvent pas faire face \u00e0 des changements majeurs. \u00c0 une \u00e9poque de perturbations majeures (crise de la dette, Covid-19, climat), la question est de savoir comment un pays devient r\u00e9silient aux chocs et aux changements. Pas en s\u2019accrochant \u00e0 l\u2019harmonie illusoire du pass\u00e9. Non pas en minimisant les flux migratoires, par exemple, mais pas non plus en les exag\u00e9rant.<\/p>\n

Le gouvernement actuel fait le contraire : il utilise le sentiment de (une partie de) la population pour d\u00e9clarer une crise de l\u2019asile. C\u2019est un comportement pessimiste et fragile.<\/p>\n

C\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 la fonction de la d\u00e9mocratie : maintenir un \u00e9quilibre dynamique entre optimisme et pessimisme, croyance en l\u2019utopie et r\u00e9alisme sain. Cet \u00e9quilibre n\u00e9cessite des dirigeants qui ne disent pas qu\u2019ils en ont envie, mais des dirigeants \u00e9quilibr\u00e9s et anti-fragiles. Ils nous permettent d\u2019apprendre collectivement de nos erreurs, d\u2019identifier les incertitudes et de pr\u00e9senter les choses ni de mani\u00e8re optimiste ni pessimiste. Pour ne pas nous complaire dans l\u2019impuissance et ne pas nous surestimer, mais plut\u00f4t voir avec du recul.<\/p>\n


\n