{"id":1344624,"date":"2024-09-29T19:58:13","date_gmt":"2024-09-29T21:58:13","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/philips-et-ahold-ont-fait-don-dargent-a-des-politiciens-antidemocratiques-aux-etats-unis\/"},"modified":"2024-09-29T19:58:21","modified_gmt":"2024-09-29T21:58:21","slug":"philips-et-ahold-ont-fait-don-dargent-a-des-politiciens-antidemocratiques-aux-etats-unis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/philips-et-ahold-ont-fait-don-dargent-a-des-politiciens-antidemocratiques-aux-etats-unis\/","title":{"rendered":"Philips et Ahold ont fait don d’argent \u00e0 des politiciens antid\u00e9mocratiques aux \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, Philips et Ahold ont apport\u00e9 un soutien financier aux membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain qui ne reconnaissent pas les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020. Dans les trois ann\u00e9es qui suivirent, 26 des 147 membres du Congr\u00e8s ayant vot\u00e9 contre les r\u00e9sultats des \u00e9lections le jour de la prise du Capitole re\u00e7urent des dons de campagne provenant de fonds affili\u00e9s aux filiales am\u00e9ricaines de Philips et Ahold. Philips a fait don de 76 000 $ \u00e0 ces parlementaires antid\u00e9mocratiques entre 2021 et 2024, et Ahold Delhaize a donn\u00e9 20 500 $ sur la m\u00eame p\u00e9riode. Cela ressort clairement d\u2019une analyse de d\u00e9tails du don<\/a> des dix plus grandes entreprises n\u00e9erlandaises aux \u00c9tats-Unis CNRC<\/em> en collaboration avec l’organisation am\u00e9ricaine Dons et d\u00e9mocratie<\/a>qui enqu\u00eate sur les dons aux membres antid\u00e9mocratiques du Congr\u00e8s. <\/p>\n

147 des 535 membres du Congr\u00e8s<\/a> ont vot\u00e9 contre les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 6 janvier 2021, alors que plusieurs tribunaux ainsi que le minist\u00e8re public avaient d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque qu’il n’y avait aucune raison de douter de la victoire de Joe Biden. Alors que les dons politiques effectu\u00e9s par des entreprises sont tr\u00e8s courants aux \u00c9tats-Unis, les dons \u00e0 des candidats antid\u00e9mocratiques sont controvers\u00e9s. Apr\u00e8s la prise du Capitole, plus de deux cents grandes entreprises se sont engag\u00e9es \u00e0 ne pas faire de dons aux membres du Congr\u00e8s qui auraient vot\u00e9 contre les r\u00e9sultats des \u00e9lections. <\/p>\n

Philips et Ahold n\u2019ont pas fait une telle promesse : ils ont fait des dons aux politiciens qui ont refus\u00e9 d\u2019accepter les r\u00e9sultats des \u00e9lections dans les six mois qui ont suivi la prise du Capitole. Cette ann\u00e9e, \u00e0 l’approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de novembre, quatorze d’entre eux ont re\u00e7u des dons de Philips ou d’Ahold. Parmi eux figurent des hommes politiques qui ont r\u00e9pandu des th\u00e9ories du complot sur l\u2019\u00e9lection et qui ont vot\u00e9 contre une enqu\u00eate sur la prise du Capitole. \u00c0 notre connaissance, d\u2019autres grandes entreprises n\u00e9erlandaises actives aux \u00c9tats-Unis, comme ASML et Heineken, n\u2019ont pas fait de dons \u00e0 ces candidats. ASML fait un don selon le site web<\/a> de la Commission \u00e9lectorale f\u00e9d\u00e9rale, pas du tout aux politiciens am\u00e9ricains.<\/p>\n

Organisation du lobby<\/h2>\n

Aux \u00c9tats-Unis, les entreprises ne sont pas autoris\u00e9es \u00e0 faire des dons directement aux hommes politiques, mais elles peuvent faire des dons par l’interm\u00e9diaire de ce que l’on appelle les Comit\u00e9s d’action politique (PAC). Les grandes entreprises am\u00e9ricaines telles que Boeing, Meta et Amazon disposent toutes d\u2019un PAC affili\u00e9. Les PAC sont des organisations de lobbying qui font des dons de campagne aux candidats politiques. Les employ\u00e9s des entreprises d\u00e9posent de l\u2019argent dans un PAC, mais les entreprises elles-m\u00eames ne sont pas autoris\u00e9es \u00e0 le faire. Les entreprises paient souvent des frais de bureau tels que le loyer, le personnel et les activit\u00e9s de collecte de fonds. Souvent, un comit\u00e9, compos\u00e9 de membres de la haute direction de l’entreprise, d\u00e9termine la mani\u00e8re dont l’argent sera r\u00e9parti entre les candidats. <\/p>\n

Les montants que les PAC peuvent accorder \u00e0 un candidat sont limit\u00e9s, pas plus de 5 000 $ pour la primaire et un maximum de 5 000 $ suppl\u00e9mentaires pour l’\u00e9lection elle-m\u00eame. Mais cela leur donne acc\u00e8s \u00e0 un candidat s’il est \u00e9lu au Congr\u00e8s et la possibilit\u00e9 d’entretenir de bonnes relations avec ce candidat. <\/p>\n

Philips a fait un don, par l’interm\u00e9diaire de son PAC, \u00e0 Steve Scalise, actuellement leader des r\u00e9publicains \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, entre autres. Il a qualifi\u00e9 les \u00e9lections de 2020 d’\u00ab antid\u00e9mocratiques \u00bb, a refus\u00e9 de reconna\u00eetre la d\u00e9faite de Trump et a vot\u00e9 contre une enqu\u00eate sur la prise du Capitole. “Ils ont trouv\u00e9 55 votes dans un tiroir de bureau” il a dit<\/a>sugg\u00e9rant que des votes avaient \u00e9t\u00e9 perdus. Il s\u2019agit d\u2019une th\u00e9orie du complot, et elle s\u2019est av\u00e9r\u00e9e fausse. Scalise est l’un des principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires des dons de la campagne \u2013 il a g\u00e9n\u00e9reusement re\u00e7u 3,6 millions de dollars<\/a> \u00e0 partir de 384 PAC diff\u00e9rents. Il a re\u00e7u un total de 4 000 $ de Philips en 2023 et 2024.<\/p>\n

Le PAC de Philips implique notamment des sommes cons\u00e9quentes : depuis 2021, il a revers\u00e9 environ 270 000 dollars aux membres du Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Sur cette somme, plus d\u2019un quart est all\u00e9 aux R\u00e9publicains qui ont vot\u00e9 contre les r\u00e9sultats des \u00e9lections. Philips a fait le don le plus important au membre du Congr\u00e8s Michael Bost de l’Illinois \u2013 12 500 $ r\u00e9partis sur plusieurs \u00e9lections. Guy Reschenthaler de Pennsylvanie a re\u00e7u 11 000 $ de Philips. Il a d\u00e9clar\u00e9 dans des interviews sur la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle que les votes par correspondance arriv\u00e9s tardivement avaient \u00e9t\u00e9 mal compt\u00e9s \u2013 une th\u00e9orie du complot qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement r\u00e9fut\u00e9e. Il a ensuite d\u00e9crit son vote contre les r\u00e9sultats des \u00e9lections comme suit : \u00absymbolique<\/a>\u00bb. \u00ab Tout le monde savait que le vote n\u2019annulerait pas les r\u00e9sultats des \u00e9lections. \u00bb Selon lui, Trump n\u2019a aucune responsabilit\u00e9 dans la prise du Capitole.<\/p>\n

Philips a \u00e9galement fait un don \u00e0 Elise Stefanik, qui a r\u00e9pandu la th\u00e9orie du complot selon laquelle les ordinateurs de vote auraient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient pour \u00ab voler \u00bb les \u00e9lections.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/picture>
Guy Reschenthaler <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Steve Scalise <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Mike Bost <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Virginie Foxx<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Mike Johnson <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
\u00c9lise Stefanik<\/figcaption><\/figure>\n

<\/span>Photos Bill Clark, Mandel Ngan, Eric Connolly, Piroschka Van De Wouw, Kent Nishimura<\/em><\/dmt-photogrid><\/p>\n

Base volontaire<\/h2>\n

Le PAC d’Ahold Delhaize, soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re d’Albert Heijn et de cha\u00eenes de supermarch\u00e9s am\u00e9ricaines comme Food Lion, a donn\u00e9 pr\u00e8s de cent mille membres du Congr\u00e8s depuis 2021. Sur cette somme, 20 000 dollars ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s aux R\u00e9publicains qui compromettent les r\u00e9sultats des \u00e9lections. Cette ann\u00e9e, le PAC a fait don de 2\u00a0500 $ au leader de la Louisiane, Mike Johnson (Conf\u00e9rencier<\/em>) des R\u00e9publicains \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. Il est appel\u00e9 par le New York Times<\/a><\/em> identifi\u00e9 comme \u00ab l\u2019architecte cl\u00e9 \u00bb de la sabotage des r\u00e9sultats des \u00e9lections parce qu\u2019il a fourni les arguments juridiques utilis\u00e9s par les membres du Congr\u00e8s pour remettre en question les r\u00e9sultats et a consult\u00e9 Trump sur la mani\u00e8re de saboter les r\u00e9sultats des \u00e9lections. \u00ab\u00a0Tais-toi\u00a0!\u00a0\u00bb La repr\u00e9sentante de Caroline du Nord, Virginia Foxx, a cri\u00e9 \u00e0 un journaliste d’ABC lorsqu’il a demand\u00e9 pourquoi Johnson n’avait pas accept\u00e9 les r\u00e9sultats des \u00e9lections. Foxx a \u00e9galement re\u00e7u des dons d’Ahold Delhaize, pour un montant total de 3 500 $.<\/p>\n

Ahold a d\u00e9clar\u00e9 dans une r\u00e9ponse que le PAC fonctionne de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et qu’il lui est interdit d’influencer la prise de d\u00e9cision du PAC de quelque mani\u00e8re que ce soit. Ahold rapporte seul site web<\/a> que le PAC reverse aux candidats qui repr\u00e9sentent le mieux les int\u00e9r\u00eats de l’entreprise et du secteur des supermarch\u00e9s. Le tr\u00e9sorier du PAC est un lobbyiste de haut rang au sein d’Ahold. <\/p>\n

Cependant, Ahold souligne que toutes les activit\u00e9s du PAC, y compris le tr\u00e9sorier, se font sur une base volontaire. Ahold ne contribue pas non plus aux frais de bureau du PAC, a d\u00e9clar\u00e9 un porte-parole, m\u00eame si elle a d\u00e9clar\u00e9 que certains travaux du PAC pourraient \u00eatre effectu\u00e9s dans un bureau d’Ahold Delhaize aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Un porte-parole de Philips a \u00e9crit dans une r\u00e9ponse que le PAC \u00ab consiste exclusivement en des contributions personnelles d’employ\u00e9s am\u00e9ricains \u00bb et que Philips elle-m\u00eame ne verse aucun paiement au PAC. Philips ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question de savoir qui nomme le conseil d’administration du PAC et comment les d\u00e9cisions concernant les dons sont prises. <\/p>\n

Exception<\/h2>\n

“Il est trompeur pour les entreprises de nier toute responsabilit\u00e9 dans les dons effectu\u00e9s par un PAC”, a d\u00e9clar\u00e9 Christopher Avery, directeur de l’ONG am\u00e9ricaine Donations and Democracy. \u00ab Le conseil d’administration d’un PAC d\u00e9cide quels candidats recevront des dons. Ce conseil d’administration est nomm\u00e9 par l’entreprise.<\/p>\n

Bien que les entreprises am\u00e9ricaines se soient engag\u00e9es en masse \u00e0 ne pas faire de dons aux candidats antid\u00e9mocratiques en 2021, la plupart ont depuis fait marche arri\u00e8re. En ao\u00fbt 2024, la plupart des grandes entreprises avaient repris leurs dons aux parlementaires antid\u00e9mocratiques ; il y en avait encore \u00e0 cette \u00e9poque 37 entreprises<\/a>dont Nike et Whirlpool, qui avaient tenu leur promesse. Au total, les candidats qui n’acceptent pas les r\u00e9sultats des \u00e9lections ont re\u00e7u plus de cent millions de dollars de dons au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, selon un inventaire r\u00e9alis\u00e9 par le groupe d’int\u00e9r\u00eat. Citoyens pour l’\u00e9thique<\/a>. <\/p>\n

\n

Il est trompeur pour les entreprises de nier leur responsabilit\u00e9<\/p>\n