{"id":1344052,"date":"2024-09-29T09:32:07","date_gmt":"2024-09-29T11:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/philips-a-ignore-les-rapports-inquietants-sur-les-appareils-dapnee\/"},"modified":"2024-09-29T09:32:12","modified_gmt":"2024-09-29T11:32:12","slug":"philips-a-ignore-les-rapports-inquietants-sur-les-appareils-dapnee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/philips-a-ignore-les-rapports-inquietants-sur-les-appareils-dapnee\/","title":{"rendered":"“Philips a ignor\u00e9 les rapports inqui\u00e9tants sur les appareils d’apn\u00e9e”"},"content":{"rendered":"\n
\n

Entre 2016 et 2021, Philips a cach\u00e9 aux patients, aux partenaires commerciaux et aux r\u00e9gulateurs un grand nombre de rapports inqui\u00e9tants sur les risques pour la sant\u00e9 de la mousse insonorisante pr\u00e9sente dans ses ventilateurs. C’est ce qu’indique un document de cinquante pages d\u00e9pos\u00e9 vendredi dans le cadre du proc\u00e8s opposant la multinationale n\u00e9erlandaise de la sant\u00e9 et PSN Labs de Pennsylvanie. Ce laboratoire a examin\u00e9 la mousse pour le compte de Philips en 2021.<\/p>\n

Le document d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s du tribunal de Pittsburgh indique que Philips a ignor\u00e9 les avertissements internes concernant la mousse de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure d\u00e8s 2016. Selon le PSN, Philips a \u00e9galement mis dans un tiroir profond les rapports de laboratoires externes pr\u00e9sentant des r\u00e9sultats ind\u00e9sirables, au lieu de les partager avec les autorit\u00e9s.<\/p>\n

PSN n\u2019a pas non plus re\u00e7u les \u00e9tudes lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 par Philips Respironics \u2013 la branche respiratoire de Pittsburgh \u2013 fin 2020. Un rapport d’inspection partiellement confidentiel du r\u00e9gulateur am\u00e9ricain FDA de 2021 – en possession de CNRC<\/em> \u2013 cite quatorze rapports critiques sur la mousse qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s.<\/p>\n

“Philips a tent\u00e9 de masquer ses erreurs en masquant, en d\u00e9formant et en s\u00e9lectionnant s\u00e9lectivement les rapports positifs”, a d\u00e9clar\u00e9 PSN Labs. Selon le laboratoire, Philips souhaitait “minimiser et dissimuler les risques importants connus depuis longtemps du public et des autorit\u00e9s r\u00e9glementaires”.<\/p>\n

Gaz ozone dans la mousse<\/h2>\n

Les documents judiciaires d\u00e9crivent \u00e9galement comment Philips a fait \u00ab pression \u00bb sur les employ\u00e9s du PSN au cours de l’ann\u00e9e 2021 pour qu’ils remettent un rapport indiquant que la mousse ne pr\u00e9sentait pratiquement aucun risque pour la sant\u00e9. La raison : Philips ne voulait plus de \u00ab r\u00e9sultats ind\u00e9sirables \u00bb. Lorsque le PSN a refus\u00e9, la relation s’est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e, conduisant finalement au r\u00e9cent proc\u00e8s. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un certain nombre d\u2019employ\u00e9s critiques de Respironics ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s au laboratoire.<\/p>\n

Le PSN s’est \u00e9galement affront\u00e9 avec Philips au sujet du gaz ozone. Lors d’un test, le laboratoire a d\u00e9tect\u00e9 dans 7 des 26 appareils d’apn\u00e9e examin\u00e9s une substance qui pourrait indiquer la pr\u00e9sence de ce gaz agressif. Selon le PSN, Philips a demand\u00e9 au laboratoire \u00ab d’omettre \u00bb ce r\u00e9sultat car il ne serait \u00ab pas appropri\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Il y a beaucoup de discussions sur l\u2019ozone dans l\u2019affaire de l\u2019apn\u00e9e. Philips affirme elle-m\u00eame que la mousse de ses appareils de couchage se d\u00e9compose dix-sept fois plus rapidement si les clients nettoient leurs appareils \u00e0 l’ozone – comme l’ont fait de nombreux Am\u00e9ricains. La d\u00e9couverte du PSN selon laquelle de l’ozone r\u00e9siduel peut rester dans la mousse est potentiellement explosive : l’inhalation d’ozone peut causer de graves dommages aux poumons.<\/p>\n

Les Pays-Bas connaissaient les probl\u00e8mes<\/h2>\n

Enfin, le proc\u00e8s r\u00e9v\u00e8le des d\u00e9tails frappants sur le r\u00f4le des d\u00e9partements n\u00e9erlandais de Philips. Philips a toujours rejet\u00e9 la question des appareils d’apn\u00e9e comme un probl\u00e8me am\u00e9ricain, dont la gravit\u00e9 n’est apparue qu’\u00e0 son si\u00e8ge \u00e0 Amsterdam d\u00e9but 2021.<\/p>\n

CNRC<\/em> Cependant, j’ai trouv\u00e9 un e-mail et un PowerPoint interne datant de l’\u00e9t\u00e9 2016 dans lesquels deux ing\u00e9nieurs Philips de Drachten d\u00e9crivent les probl\u00e8mes de qualit\u00e9 de la mousse. Celui-ci se d\u00e9t\u00e9riore \u00ab sous l’influence de l’humidit\u00e9 et de la temp\u00e9rature \u00bb, selon les ing\u00e9nieurs du \u00ab groupe d’experts techniques \u00bb. Leur conseil\u00a0: faites plus de recherches et remplacez la mousse par un type diff\u00e9rent et meilleur.<\/p>\n

Cependant, Philips n’a rien fait avec les d\u00e9couvertes de Drachten et a laiss\u00e9 la mousse douteuse dans les appareils Respironics pendant des ann\u00e9es. Le mat\u00e9riau insonorisant de qualit\u00e9 inf\u00e9rieure est dissimul\u00e9 dans le passage d\u2019air des ventilateurs.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Fausses all\u00e9gations\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Les documents PSN sont une r\u00e9ponse \u00e0 une plainte de Philips en juillet dernier. Selon Philips, le PSN a fourni \u00e0 Philips des \u00ab rapports de tests inexacts \u00bb fin 2020 et d\u00e9but 2021 et le laboratoire a exag\u00e9r\u00e9 les dangers de la mousse avec de \u00ab fausses all\u00e9gations \u00bb. En cons\u00e9quence, Philips aurait paniqu\u00e9 et aurait retir\u00e9 du march\u00e9 beaucoup plus d\u2019appareils Respironics que n\u00e9cessaire en juin 2021.<\/p>\n

Le proc\u00e8s contre le PSN s’inscrit dans le r\u00e9cit que Philips propage depuis le rappel de quinze millions de appareils d’apn\u00e9e et de respirateurs. Philips souligne que cinq laboratoires \u00ab ind\u00e9pendants \u00bb ont men\u00e9 des tests d\u00e9montrant qu\u2019\u00ab il est peu probable que l\u2019exposition \u00e0 la mousse contenue dans ces appareils nuise \u00e0 la sant\u00e9 des patients \u00bb.<\/p>\n

La FDA est intervenue durement<\/h2>\n

D\u00e9couvert l’ann\u00e9e derni\u00e8re CNRC<\/em>le collectif de recherche am\u00e9ricain ProPublica et le Pittsburgh Post-Gazette<\/em>le plus grand journal r\u00e9gional de Pennsylvanie, que Respironics n’avait pas r\u00e9gl\u00e9 son traitement des plaintes. \u00c0 partir de 2010, la filiale Philips a retenu des milliers de plaintes s\u00e9rieuses concernant les appareils aupr\u00e8s du r\u00e9gulateur FDA.<\/p>\n

La FDA a pris des mesures \u00e9nergiques : Respironics ne sera plus autoris\u00e9 \u00e0 produire des appareils pour l’apn\u00e9e en Am\u00e9rique dans les ann\u00e9es \u00e0 venir jusqu’\u00e0 ce que des conditions strictes soient remplies, ce qui signifie que la filiale Philips n’a pratiquement aucun droit d’exister aux \u00c9tats-Unis. Les autorit\u00e9s sanitaires du reste du monde sont moins strictes. Respironics est autoris\u00e9 \u00e0 produire et \u00e0 vendre ses appareils d’apn\u00e9e et de ventilation \u2013 \u00e9quip\u00e9s d’un autre type de mousse insonorisante \u2013 en dehors des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Plus de 110 000 clients Philips, principalement am\u00e9ricains, ont signal\u00e9 des plaintes (de sant\u00e9) concernant les appareils au R\u00e9gulateur am\u00e9ricain FDA<\/a>. Ceux-ci vont des maux de t\u00eate et des irritations cutan\u00e9es aux types rares de cancer.<\/p>\n

R\u00e9ponse de Philips<\/h2>\n

Philips a d\u00e9clar\u00e9 dans une r\u00e9ponse qu’il “regrette l’inqui\u00e9tude qui a surgi parmi les patients”. Le PSN a commis de \u00ab graves erreurs \u00bb, tandis que Philips a d\u00e9ploy\u00e9 \u00ab des efforts constants pour identifier les faits et en tirer des le\u00e7ons \u00bb. Avec ce proc\u00e8s, Philips “tient le PSN pour responsable des erreurs qui ont \u00e9t\u00e9 commises et notamment de l’action r\u00e9pr\u00e9hensible visant \u00e0 le faire taire apr\u00e8s les avoir d\u00e9couvertes”.<\/p>\n


\n