\n<\/p>\n
LUXEMBOURG (dpa-AFX) – La plus haute juridiction europ\u00e9enne se prononcera jeudi (9h30) sur les clauses dites de meilleur prix du portail de r\u00e9servation Booking.com. Le contexte est un long diff\u00e9rend devant les tribunaux allemands et n\u00e9erlandais.<\/p>\n
Sur des portails tels que Booking.com, HRS et Expedia, les utilisateurs peuvent comparer une vari\u00e9t\u00e9 d’h\u00f4tels et d’autres h\u00e9bergements et \u00e9galement les r\u00e9server directement. L’op\u00e9rateur re\u00e7oit une commission de l’h\u00f4tel pour chaque placement r\u00e9ussi via le site. Ceci est pris en compte dans le prix de la chambre \u2013 l’utilisateur paie donc indirectement.<\/p>\n
Lors d’une r\u00e9servation directement aupr\u00e8s de l’h\u00f4tel, une telle commission ne s’applique bien entendu pas. Les chambres pourraient \u00eatre moins ch\u00e8res ici. C’est l\u00e0 qu’est entr\u00e9e en jeu la clause dite du meilleur prix \u00e9troit de Booking.com, qui interdisait aux h\u00f4tels de proposer des chambres moins ch\u00e8res via leurs propres canaux de vente. L’Office f\u00e9d\u00e9ral des cartels et la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) ont d\u00e9clar\u00e9 cette clause inefficace. Un tribunal d’Amsterdam souhaite d\u00e9sormais savoir si de tels accords violent l’interdiction europ\u00e9enne des cartels et a renvoy\u00e9 cette question \u00e0 la CJUE.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision n\u2019aura probablement qu\u2019un impact limit\u00e9 sur les voyageurs : Booking.com a supprim\u00e9 cette ann\u00e9e les clauses de meilleur prix dans l\u2019Espace \u00e9conomique europ\u00e9en. Cela a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9 par la loi europ\u00e9enne sur les march\u00e9s num\u00e9riques, la loi sur les march\u00e9s num\u00e9riques (DMA). Celui-ci veut promouvoir davantage de concurrence dans les services num\u00e9riques avec des r\u00e8gles plus strictes pour les grandes plateformes.\/rew\/DP\/jha<\/p>\n<\/div>\n