\n<\/p>\n
Tina Nijkamp commence \u00e0 en avoir un peu marre des d\u00e9nigrements continus de Jan Slagter, le patron enfantin d’Omroep MAX qui doit de toute urgence prendre sa retraite. \u00abB\u00e2illement\u00bb, \u00e9crit-elle.<\/p>\n
La cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision de Jan Slagter conna\u00eet actuellement un \u00e9chec d’audience \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision : Teenagers Against Evil. Tina Nijkamp, \u200b\u200b\u200b\u200bchroniqueuse de De Telegraaf, dispose d’une cha\u00eene d’analyse o\u00f9 elle suit chaque jour les chiffres d’audience et y souligne les mauvais scores de ce programme. Et depuis, Jan est sur ses pattes arri\u00e8re ; il s’en prend \u00e0 Tina partout.<\/p>\n
Jan s’en prend \u00e0 nouveau \u00e0 Tina cette semaine dans une interview majeure avec Fin de semaine<\/a>. “Jan Slagter a du punch”, est-il \u00e9crit au-dessus de la pi\u00e8ce. Et ce n’est pas un mensonge. Ses d\u00e9clarations qui suivent montrent clairement une chose : Jan ne peut pas du tout traiter avec un expert ind\u00e9pendant comme Tina. Embarrassant pour un diffuseur qui pratique aussi le journalisme.<\/p>\n Cela d\u00e9range beaucoup Jan que Tina ait une opinion sur des sujets li\u00e9s \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Ses critiques sur la d\u00e9coration du Bar Laat le bouleversent \u00e9galement. \u00ab C’est une de ces choses qui me font penser : les gars, arr\u00eatez ces conneries. Laissez ces gens cr\u00e9er ce programme.<\/p>\n Tina la soutient histoires <\/em>de voir des chiffres toujours avec des faits\u00a0; Elle a r\u00e9cemment \u00e9crit que le titre MAX Thinking of Holland \u00e9tait un succ\u00e8s. Est-ce que cela rend Jan heureux ou est-il toujours en col\u00e8re ? Le dernier. \u00ab Si vous ne pouvez pas complimenter cela, vous vivez sous un rocher \u00bb, fulmine-t-il.<\/p>\n \u00abJe n’ai rien contre Tina Nijkamp. Mais d\u00e8s que vous dites : \u00ab Un programme a de faibles audiences et c’est pour cela qu’il est un \u00e9chec \u00bb, vous ne rendez pas service \u00e0 beaucoup de ceux qui ont r\u00e9alis\u00e9 le programme. Quand c’est un \u00e9chec, comme Showcolade, je l’admets imm\u00e9diatement. Mais Teenagers Against Disease n\u2019est absolument pas un \u00e9chec.\u00bb<\/p>\n Bien s\u00fbr, Jan, extr\u00eamement susceptible, sait tr\u00e8s bien que par \u00abflop\u00bb, Tina fait r\u00e9f\u00e9rence aux chiffres d’audience et non au contenu. “Tina est juste assise sur sa calculatrice”, grogne-t-il. \u00ab Angela de Jong a d\u00e9clar\u00e9 sur Radio 1 : ‘C’est dommage que si peu de gens le regardent, tout le monde devrait voir le programme.’ C\u2019est une opinion fond\u00e9e.<\/p>\n Ah, pour prot\u00e9ger l’\u00e2me d\u00e9licate de Jan en mati\u00e8re de t\u00e9l\u00e9, les mauvaises nouvelles doivent d\u00e9sormais \u00eatre envelopp\u00e9es dans un compliment ? Et de pr\u00e9f\u00e9rence d’Angela. \u00ab Nijkamp ne fait que des chiffres d’audience. Nous avions auparavant trois millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs pour Heel Holland Bakt. Il y avait d\u00e9sormais 100 000 t\u00e9l\u00e9spectateurs de moins. Oups, oups, oups ! Continuez! Je pense que c’est vraiment trop facile.<\/p>\n Tina est le seul parti qui publie des chiffres d’audience lin\u00e9aires et cela est tol\u00e9r\u00e9 par l’organisation qui en est \u00e0 l’origine. Cependant, Jan semble d\u00e9sormais menacer de sabotage. \u00abJe pense que le pire \u2013 et je vais enqu\u00eater sur la situation \u2013 c’est qu’elle a ces chiffres d’audience. Si elle le publiait seule, cela ne me d\u00e9rangerait pas trop, mais elle a tout de suite une opinion \u00e0 ce sujet.<\/p>\n Et un avis ? Jan Slagter-un ne veut pas de \u00e7a. \u00ab Alors tout le monde dit : ‘C’est vrai. C’est un flop !’ Eh bien, ce n’est pas du tout un flop ! Je peux \u00eatre tr\u00e8s en col\u00e8re \u00e0 ce sujet.<\/p>\n Tout cela est tr\u00e8s important pour Jan. \u00ab D’accord, elle a r\u00e9ussi \u00e0 SBS 6, mais c’\u00e9tait avant la guerre de Quatre-Vingts Ans, il y a longtemps. Et on ne peut pas tout baser l\u00e0-dessus. Si quelque chose ne va vraiment pas, vous ne m\u2019entendrez pas. Comme lorsqu\u2019Angela de Jong a \u00e9crit une chronique sur MAX Vakantieman, car elle avait largement raison. Nous avons \u00e9galement constat\u00e9 cela chez MAX.<\/p>\n Eh bien, Tina le sait pour la prochaine fois : si elle v\u00e9rifie d’abord aupr\u00e8s de Jan s’il est d’accord avec elle, elle \u00e9vitera une tirade. \u00ab Cela ne devrait pas \u00eatre infond\u00e9, simplement parce que vous avez r\u00e9ussi \u00e0 SBS6 pendant quelques ann\u00e9es. Il n’est qu’un analyste de notation autoproclam\u00e9 \u00bb, fulmine-t-il. “Je ne peux rien faire avec ce que dit Tina.”<\/p>\n Que pense Tina de ces absurdit\u00e9s de Jan ? Elle lui r\u00e9pond canal d’analyse<\/a>. “Oui, oui, Jan, maintenant nous savons. Vous \u00eates tr\u00e8s en col\u00e8re parce que je mentionne les mauvais chiffres d’audience de Tieners Tegen Kwalen et que je le qualifie de flop. Et je ne peux rien faire et tu es incroyable.<\/p>\n \u00c7a commence vraiment \u00e0 devenir fatiguant, pense Tina. Et \u00e0 juste titre. “B\u00e2illement.”<\/p>\n<\/div>\nCalculatrice<\/h2>\n
Frustr\u00e9<\/h2>\n
Tr\u00e8s en col\u00e8re<\/h2>\n
Guerre de quatre-vingts ans<\/h2>\n
Qu’en pense Tina ?<\/h2>\n