{"id":131495,"date":"2022-05-06T19:46:23","date_gmt":"2022-05-06T21:46:23","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/comment-les-demi-verites-pourraient-dominer-la-politique-a-la-haye\/"},"modified":"2022-05-06T19:46:29","modified_gmt":"2022-05-06T21:46:29","slug":"comment-les-demi-verites-pourraient-dominer-la-politique-a-la-haye","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/comment-les-demi-verites-pourraient-dominer-la-politique-a-la-haye\/","title":{"rendered":"Comment les demi-v\u00e9rit\u00e9s pourraient dominer la politique \u00e0 La Haye"},"content":{"rendered":"\n
\n

Un journaliste de zembla<\/em> post\u00e9<\/a> Mercredi sur les r\u00e9seaux sociaux un extrait d’une \u00e9mission sur les nuisances olfactives des porcheries du Brabant. Nous avons vu comment le journaliste, marchant avec un coll\u00e8gue, est pass\u00e9 devant une maison, o\u00f9 un homme en tenue de travail a demand\u00e9 \u00e0 qui ils appartenaient.<\/p>\n

“De Zembla.”<\/p>\n

\u201eMarche vite [voor]que je vais prendre ma voiture et t’\u00e9craser \u00bb, dit l’homme.<\/p>\n

Le message a attir\u00e9 l’attention, notamment d’une femme avec le pseudo Twitter @dukkie6 (“Duk”), qui se pr\u00e9sente<\/a> en tant que \u00ab fier membre de la brigade du doute \u00bb. “Je tweete comme moi-m\u00eame”, mentionne-t-elle \u00e9galement.<\/p>\n

Pourtant, elle ne mentionne pas son vrai nom – ni qu’elle est \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants employ\u00e9 sup\u00e9rieur<\/a> fait partie du BoerBurgerBeweging (BBB). <\/p>\n

“Le reportage unilat\u00e9ral n’a probablement rien \u00e0 voir l\u00e0-dedans”, m\u00e9pris\u00e9<\/a> \u00e0 propos du message du journaliste de Zembla. Elle a qualifi\u00e9 la “presse libre (-) de compl\u00e8tement militante”. Et plus tard : “Je sais comment un programme comme Zembla met les gens dos au mur.”<\/p>\n

Elle a retenu un mot de d\u00e9sapprobation au sujet de la menace du journaliste ce jour-l\u00e0.<\/p>\n

Maintenant, vous pouvez critiquer cela, ou non, mais peut-\u00eatre plus int\u00e9ressant, le cas illustre tr\u00e8s clairement comment la politique se d\u00e9veloppe. Le d\u00e9clin des partis interm\u00e9diaires cr\u00e9e de nouveaux partis qui s’identifient souvent \u00e0 un ou quelques groupes cibles. Ils rejettent g\u00e9n\u00e9ralement fermement la critique d’un tel groupe cible et expliquent le comportement r\u00e9pr\u00e9hensible d’un tel groupe, comme la menace d’un journaliste, en le pointant vers d’autres.<\/p>\n

C’est la politique qui imite les m\u00e9dias sociaux, dans lesquels l’analyse factuelle \u00e9quilibr\u00e9e perd face \u00e0 la partialit\u00e9 et \u00e0 l’intemp\u00e9rance. Parlement en tant que producteur de demi-v\u00e9rit\u00e9s. <\/p>\n

Vous le voyez dans presque toutes les f\u00eates. Le week-end dernier, le d\u00e9put\u00e9 VVD Dani\u00ebl Koerhuis a entendu des “histoires terribles” de voyageurs faisant la queue \u00e0 Schiphol, et a plaid\u00e9<\/a> sur les r\u00e9seaux sociaux pour l’ouverture de l’a\u00e9roport de Lelystad – mais a ignor\u00e9 le sous-paiement et les contrats flexibles des bagagistes. <\/p>\n

Geert Wilders (PVV) accus\u00e9<\/a> le NCTV sur les r\u00e9seaux sociaux de “salet\u00e9 sale” apr\u00e8s CNRC<\/em> Mardi a cit\u00e9 des documents internes dans lesquels le service d\u00e9terminait que son parti “contribuerait \u00e0 un terreau propice \u00e0 la radicalisation”. <\/p>\n

Que la NCTV soit autoris\u00e9e \u00e0 le faire est une pr\u00e9occupation l\u00e9gitime. Mais que son parti \u00e0 cause de \u00e7a \u201esecr\u00e8tement dans le coin extr\u00eame droite [was] pouss\u00e9 \u00bb, comme il s’en est plaint, \u00e9tait une autre demi-v\u00e9rit\u00e9 : les gens, y compris les politiciens, ont exprim\u00e9 leurs pr\u00e9occupations tr\u00e8s publiques \u00e0 ce sujet pendant des ann\u00e9es.<\/p>\n

Les exemples m’ont rappel\u00e9 une formidable pi\u00e8ce r\u00e9cente <\/a>dans L’Atlantique<\/em> du psychologue Jonathan Haidt : Pourquoi les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es en Am\u00e9rique<\/em> la vie ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement stupides.<\/em> Il cite John Stuart Mill : Celui qui ne conna\u00eet que sa propre version d’un probl\u00e8me en sait peu sur le probl\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n

Selon Haidt, les institutions politiques et administratives aux \u00c9tats-Unis se sont rendues au \u00ab Far West \u00bb des m\u00e9dias sociaux, en particulier Twitter, o\u00f9 une petite maladresse peut conduire au pilori, de sorte que les personnes qui commettent une erreur sont rapidement transform\u00e9es en mauvaises personnes. <\/p>\n

Dans cette incertitude, les institutions politiques ont d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9chapper au pilori num\u00e9rique : les services gouvernementaux ont imm\u00e9diatement c\u00e9d\u00e9 aux attaques en ligne, le plus souvent par autocensure. Un comportement similaire d’aversion au risque a \u00e9merg\u00e9 en politique. Les partis tol\u00e8rent difficilement des points de vue diff\u00e9rents, le d\u00e9bat s’enlise \u2013 les groupes cibles ne doivent pas \u00eatre afflig\u00e9s. <\/p>\n

Ces ph\u00e9nom\u00e8nes sont moins graves en politique \u00e0 La Haye \u2013 mais les comportements d’aversion au risque y sont \u00e9galement en hausse. De nombreux nouveaux partis optent presque toujours pour la demi-v\u00e9rit\u00e9 plut\u00f4t que pour la possible col\u00e8re de leur propre groupe cible. Les politiciens des partis classiques se louaient il y a dix ans lorsqu’ils \u00ab sautaient par-dessus leur propre ombre \u00bb. Vous n’en entendez plus parler.<\/p>\n

M\u00eame dans la p\u00e9riode la plus excitante de la formation l’ann\u00e9e derni\u00e8re, Sigrid Kaag (D66) a d\u00e9cid\u00e9 de convoquer ses propres groupes cibles dans la conf\u00e9rence de l’\u00e9cole HJ, comme l’a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 le r\u00e9dacteur de discours pour D66 Bob de Ruiter. Et les partenaires de la coalition de Rutte IV sont tellement soucieux de leur propre profil que certains ministres se demandent “pourquoi personne ne veut poss\u00e9der le cabinet”.<\/p>\n

La discussion du PvdA sur la poursuite de la coop\u00e9ration avec GroenLinks est \u00e9galement sous la pression des demi-v\u00e9rit\u00e9s et de l’aversion au risque. Apr\u00e8s d\u00e9bat interne, lors des congr\u00e8s du parti en 2020 et 2021, des formes profondes de fusion ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es (une liste nationale, un groupe de La Haye). Maintenant, un groupe de membres veut d\u00e9terminer lors du congr\u00e8s du PvdA en juin qu’une liste commune sera \u00e9tablie lors des \u00e9lections au S\u00e9nat l’ann\u00e9e prochaine. <\/p>\n

Mais le week-end dernier, la pr\u00e9sidente du parti, Esther-Miriam Sent, a lanc\u00e9 une nouvelle discussion de six mois avec les membres sur la collaboration avec GroenLinks. Pour les partisans de la fusion, une tentative voyante d’emp\u00eacher une d\u00e9cision rapide en juin. D\u00e9sir de discussion comme demi-v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Les Pays-Bas institutionnels ne savent pas non plus r\u00e9guli\u00e8rement quoi faire des vagues de critiques publiques. Le directeur de Schiphol, Dick Benschop, a essay\u00e9 cette semaine avec des excuses impuissantes. Et apr\u00e8s que l’administration fiscale et douani\u00e8re ait \u00e9cart\u00e9 l’affaire des allocations pendant des ann\u00e9es, les (anciens) employ\u00e9s frustr\u00e9s voient maintenant que le service essaie \u00e0 peine de contrer les critiques en cours. <\/p>\n

Il n’est pas toujours clair si cette frustration est justifi\u00e9e, mais le mod\u00e8le de r\u00e9ponse du service est \u00e9tonnamment similaire \u00e0 celui des gouvernements am\u00e9ricains : l’autocensure par peur de l’opinion publique. <\/p>\n

La semaine prochaine, le cabinet discutera du m\u00e9morandum de printemps avec l’opposition, et on ne peut ignorer que l’intemp\u00e9rance croissante est une complication pour la coalition pour trouver un soutien suffisant au S\u00e9nat. <\/p>\n

Depuis l’entr\u00e9e en fonction de la nouvelle Chambre des repr\u00e9sentants au printemps dernier, les grands d\u00e9bats politiques ont aussi souvent donn\u00e9 lieu \u00e0 des plaintes selon lesquelles presque tout doit \u00eatre am\u00e9lior\u00e9 : plus rapide, plus juste, plus ouvert, plus transparent, moins cher, etc. Une intemp\u00e9rance qui, si elle n’est pas surcharg\u00e9e, surestime la d\u00e9mocratie. <\/p>\n

Et le danger, c’est la spirale n\u00e9gative : des cabinets qui, selon la Chambre, sont sous-performants et par cons\u00e9quent \u00e9vitent de plus en plus de risques, des partis interm\u00e9diaires affaiblis, et une Chambre encore plus fragment\u00e9e en cons\u00e9quence. <\/p>\n

M\u00eame dans ce cas, je suppose que vous trouverez toujours des politologues qui pensent que c’est bon pour la confiance dans la d\u00e9mocratie, car dans ce cas, presque tous les N\u00e9erlandais peuvent voter pour un parti qui repr\u00e9sente parfaitement leurs opinions. <\/p>\n

Le seul inconv\u00e9nient est que cela ne ferait qu’encourager davantage les politiciens \u00e0 \u00eatre unilat\u00e9ral et intemp\u00e9rant : pour affiner la dictature de l’int\u00e9r\u00eat personnel. <\/p>\n

Et regardez les circonstances : la guerre en Ukraine, la perte des droits des femmes aux \u00c9tats-Unis, la disparition de l’optimisme technologique, la contraction du commerce mondial, l’\u00e9mergence d’un monde plus ferm\u00e9 et de visions du monde plus ferm\u00e9es. <\/p>\n

C’est un long appel \u00e0 la mod\u00e9ration. Affaiblir ses propres opinions pour donner de l’espace aux autres. Rendre la politique plus grande que son propre droit. Pour continuer \u00e0 parler \u00e0 des gens qui pensent diff\u00e9remment.<\/p>\n

Non pas que ce dernier soit facile. Conscient des demandes de transparence<\/a> de Caroline van der Plas, leader du BBB Vendredi, j’ai demand\u00e9 \u00e0 l’employ\u00e9e anonyme du BBB pourquoi elle ne mentionnait pas pour qui elle travaillait sur son profil. Parce qu’elle “tweete en tant que personne priv\u00e9e, pas au nom de mon employeur”, a-t-elle \u00e9crit. <\/p>\n

Elle a conclu que je serais “d\u00e9rang\u00e9” – quod non – et a \u00e9galement trouv\u00e9 la solution : “Je vais te bloquer”.<\/p>\n