Avertissement de contenu\u00a0:<\/strong> Cet article contient des descriptions des m\u00e9thodes que les femmes ont utilis\u00e9es pour provoquer elles-m\u00eames des avortements.<\/em><\/p>\n L’attaque contre les libert\u00e9s civiles en Am\u00e9rique commencera par renverser Roe contre Wade – et cela ne s’arr\u00eatera pas l\u00e0.<\/p>\n Mardi, le projet d’avis du juge Alito d\u00e9clarant l’intention de la Cour supr\u00eame d’annuler Roe. Vs. Wade, la d\u00e9cision de 1973 autorisant les femmes am\u00e9ricaines \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 des avortements l\u00e9gaux en toute s\u00e9curit\u00e9, a fait l’objet d’une fuite. Alito a \u00e9crit dans le brouillon<\/a>dont l’authenticit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, que “la conclusion in\u00e9luctable est que le droit \u00e0 l’avortement n’est pas profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans l’histoire et les traditions de la Nation”.<\/p>\n Ce qui est effrayant \u00e0 ce sujet, c’est que dans l’histoire de notre nation, si vous remontez assez loin, les seules personnes qui ont toujours eu des droits ont \u00e9t\u00e9 les propri\u00e9taires terriens de race blanche.<\/p>\n L’annulation de Roe v. Wade signifierait que les \u00c9tats individuels d\u00e9termineraient si les femmes peuvent y avorter l\u00e9galement. Ils resteront presque certainement l\u00e9gaux dans des \u00c9tats bleus comme la Californie et New York. Donc, cela peut ne pas sembler si grave si vous \u00eates quelqu’un qui peut se permettre de traverser les fronti\u00e8res de l’\u00c9tat, ce que de nombreuses femmes \u00e0 faible revenu qui ont besoin d’avorter ne peuvent pas. Mais les r\u00e9publicains sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9senter des factures<\/a> cela emp\u00eacherait les gens de voyager hors de l’\u00c9tat pour se faire avorter.<\/p>\n Aucune conversation agr\u00e9able ne les fera mod\u00e9rer leur r\u00e9ponse. Leur mouvement est pratiquement imparable \u00e0 ce stade, \u00e0 moins que les membres de la gauche au pouvoir ne prennent d’\u00e9normes coups pour le renverser. D’apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, il est absolument inutile d’essayer de souligner que les taux d’avortement sont \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames<\/a> l\u00e0 o\u00f9 c’est l\u00e9gal et l\u00e0 o\u00f9 c’est criminalis\u00e9 \u2014 la criminalisation ne fait qu’augmenter le nombre d’avortements \u00e0 risque. Dans les pays o\u00f9 la proc\u00e9dure est enti\u00e8rement criminalis\u00e9e, comme le Salvador<\/a>, des femmes ont pris de la mort-aux-rats, des pesticides et ont enfonc\u00e9 des aiguilles \u00e0 tricoter dans leur col de l’ut\u00e9rus pour provoquer un avortement. En Am\u00e9rique, pas plus tard qu’en 2015, une femme a utilis\u00e9 un cintre<\/a> mettre fin \u00e0 sa grossesse. Et juste au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, en Pologne, une femme vient de mourir parce que l’\u00e9tat a refus\u00e9 de pratiquer un avortement<\/a> retirer son f\u0153tus apr\u00e8s que son c\u0153ur ait cess\u00e9 de battre. <\/p>\n Il est \u00e9galement insens\u00e9 de souligner que, l\u00e9galement, vous ne pouvez pas blesser une personne pour sauver la vie d’une autre, et la grossesse n’est rien sinon pr\u00e9judiciable \u00e0 la femme qui la vit, en particulier dans le pays industrialis\u00e9 avec le taux de mortalit\u00e9 maternelle le plus \u00e9lev\u00e9<\/a>. Personne ne sort compl\u00e8tement indemne de la grossesse et de l’accouchement, et le corps des hommes ne sera jamais aussi brutalis\u00e9 apr\u00e8s avoir eu des relations sexuelles.<\/p>\n Rien de tout cela n’a d’importance. Pour les anti-avortement, le but d’une femme est d’avoir des enfants. Si les femmes ne veulent pas avoir d’enfants, eh bien, la droite estime que ce n’est plus son choix, c’est le sien. Et s’ils refusent de c\u00e9der leur autonomie corporelle \u00e0 quelqu’un d’autre, ils doivent <\/em>\u00eatre puni.<\/p>\n Cette d\u00e9cision ne s’arr\u00eatera pas aux \u00c9tats. Quiconque pense que les anti-avortement \u00e0 majorit\u00e9 conservatrice \u00e0 la Cour supr\u00eame (une majorit\u00e9 qui s’est d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9e favorable \u00e0 leur cause) ne poussera pas \u00e0 une interdiction nationale est mal inform\u00e9. Dix-neuf s\u00e9nateurs r\u00e9publicains et plus d’une centaine de r\u00e9publicains \u00e0 la Chambre ont d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 coparrainer la loi anti-avortement sur la vie \u00e0 la conception<\/a>qui accorderait au f\u0153tus des droits \u00e9gaux devant la loi.<\/p>\n Cette d\u00e9cision est \u00e9galement une mauvaise nouvelle pour tout groupe de minorit\u00e9s. Alito s’est oppos\u00e9 \u00e0 la l\u00e9galisation du mariage gay<\/a> sur la base que le 14e amendement ne prot\u00e8ge que les droits enracin\u00e9s dans l’histoire de la nation et “il est incontestable que le droit au mariage homosexuel ne fait pas partie de ces droits”. C’est plus ou moins le m\u00eame argument qu’il fait pour renverser Roe, \u00e0 un moment o\u00f9 les conservateurs applaudissent le projet de loi “Don’t Say Gay”.<\/p>\n Jonathan Mitchell – qui \u00e9tait \u00e0 l’origine de l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas – a d\u00e9j\u00e0 dit<\/a> “Les nouvelles ne sont pas aussi bonnes pour ceux qui esp\u00e8rent pr\u00e9server les droits invent\u00e9s par la cour au comportement homosexuel et au mariage homosexuel”, qu’il appelle “aussi anarchiques que Roe”.<\/p>\n L’id\u00e9e que certains droits ne sont pas profond\u00e9ment enracin\u00e9s dans l’histoire pourrait \u00e9galement \u00eatre \u00e9tendue \u00e0 des d\u00e9cisions comme celles autorisant le mariage interracial. Kim Wehle, professeur de droit constitutionnel \u00e0 l’Universit\u00e9 de Baltimore dit NBC<\/a>“Je crains que le tribunal ne soit sur la bonne voie pour faire reculer toutes sortes de protections \u00e0 l’\u00e9poque de la fondation, lorsque les femmes et les Noirs n’avaient aucun droit.”<\/p>\n Ne vous m\u00e9prenez pas, les conservateurs sont s\u00e9rieux lorsqu’ils disent qu’ils veulent “rendre l’Am\u00e9rique encore plus grande”. Ils signifient sp\u00e9cifiquement une \u00e9poque o\u00f9 l’Am\u00e9rique \u00e9tait id\u00e9ale pour les hommes blancs cis, et tout le monde connaissait sa place. Si vous \u00e9tiez une femme, cet endroit \u00e9tait pour \u00eatre jolie et avoir des b\u00e9b\u00e9s. Si vous \u00e9tiez gay, c’\u00e9tait pour vous cacher dans l’ombre. Si vous \u00e9tiez une minorit\u00e9, c’\u00e9tait pour servir les Blancs avec un sourire joyeux.<\/p>\n C’est pourquoi la d\u00e9cision r\u00e9dig\u00e9e par Alito est si terrifiante. Les m\u00eames personnes qui pensent que cet avenir r\u00e9gressif semble impossible sont celles qui ont affirm\u00e9 que Roe contre Wade ne serait jamais renvers\u00e9 il y a dix ans, et que la notion m\u00eame \u00e9tait hyst\u00e9rique. Quand les gens vous disent qui ils sont et qu’ils vont rendre l’Am\u00e9rique \u00ab grande \u00bb \u00e0 nouveau, je vous supplie de commencer \u00e0 les croire.<\/p>\n![\"droits](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1651852871_120_Renverser-Roe-contre-Wade-pourrait-signifier-le-demantelement-de-bien.jpg\")
<\/div>