{"id":13006,"date":"2022-03-02T17:56:06","date_gmt":"2022-03-02T19:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/groenlinks-et-pvda-nont-que-faire-de-lantimilitarisme\/"},"modified":"2022-03-02T17:56:25","modified_gmt":"2022-03-02T19:56:25","slug":"groenlinks-et-pvda-nont-que-faire-de-lantimilitarisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/groenlinks-et-pvda-nont-que-faire-de-lantimilitarisme\/","title":{"rendered":"GroenLinks et PvdA n’ont que faire de l’antimilitarisme"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

O\u00f9 est l’arme cass\u00e9e ? Maintenant que la Russie a attaqu\u00e9 l’Ukraine, le symbole du pacifisme a \u00e9t\u00e9 \u00e9touff\u00e9 par les appels \u00e0 des budgets de d\u00e9fense plus \u00e9lev\u00e9s, y compris par des partis de gauche. Les Verts allemands s’inscrivent dans une tradition pacifiste, mais ils sont aussi membres d’un gouvernement qui a ajout\u00e9 dimanche 100 milliards d’euros suppl\u00e9mentaires au budget de la d\u00e9fense allemande. La Chambre des repr\u00e9sentants veut \u00e9galement que plus d’argent aille aux forces arm\u00e9es. Une motion \u00e0 ce sujet <\/a>Monday n’a pas \u00e9t\u00e9 soutenu par des partis de gauche tels que SP, PvdD et BIJ1, mais par PvdA et GroenLinks. “Honn\u00eatement, je vois peu de diff\u00e9rence entre PvdA et GroenLinks et le VVD en mati\u00e8re de d\u00e9fense”, d\u00e9clare le d\u00e9put\u00e9 SP Jasper van Dijk.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLire plus: L’Allemagne ajuste radicalement son taux de change<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Il y a des critiques au sein de PvdA et GroenLinks, mais ce n’est pas beaucoup. Lors d’une soir\u00e9e en ligne des membres du PvdA mardi soir, une seule question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e sur le cours \u00ab militariste \u00bb. “Est-ce qu’investir dans plus de bombes et d’armes est la voie vers la paix ?”, a demand\u00e9 Fetse Visser, membre du PvdA. “Plus d’armements sont maintenant pr\u00e9sent\u00e9s comme un fait accompli, alors que le mouvement de gauche pensait autrefois que le d\u00e9sarmement \u00e9tait la meilleure voie”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9. \u00ab Ma m\u00e8re \u00e9tait toujours active dans le groupe de travail pour la paix du parti. Je trouve \u00e9trange qu’il n’y ait plus d’autre voix dans le PvdA.<\/p>\n

La d\u00e9put\u00e9e Kati Piri (PvdA) comprend les inqui\u00e9tudes concernant une course aux armements \u00e0 long terme, mais estime d\u00e9sormais qu’une r\u00e9ponse forte \u00e0 Moscou est particuli\u00e8rement importante. Elle sent beaucoup de soutien dans le parti. \u00ab Est-ce le monde id\u00e9al tel que nous le voyons ? Non, mais c’est la r\u00e9alit\u00e9 maintenant.”<\/p>\n

Antimilitarisme de principe<\/h2>\n

Sabine Scharwachter, ancienne pr\u00e9sidente de la jeunesse GroenLinks (Dwars), a d\u00e9couvert qu’il existe un large consensus au sein de son parti sur une politique de d\u00e9fense plus affin\u00e9e. Quand Scharwachter a cass\u00e9 une lance sur Twitter samedi pour \u00ab l’antimilitarisme de principe \u00bb <\/a>suivi peu d’approbation, mais la critique. “Oui, la menace est r\u00e9elle, il y a des menaces avec des armes nucl\u00e9aires et nous devons y faire face”, dit-elle. \u00ab Je ne suis pas contre la violence par principe. Mais je trouve frappante la facilit\u00e9 avec laquelle les points de vue sont jet\u00e9s par-dessus bord.<\/p>\n

“Je n’aime pas non plus la d\u00e9fense et les armes, mais apparemment c’est tout ce qu’\u00e9coute Poutine”, d\u00e9clare le sociologue Dick Pels, ancien directeur du bureau scientifique de GroenLinks. Ce que font les Verts allemands n’est pas une trahison des id\u00e9aux de gauche, mais concerne “des politiciens courageux faisant ce qu’ils ont \u00e0 faire \u00e0 l’heure o\u00f9 le mal arrive”, dit Pels. “C’est une menace existentielle.”<\/p>\n

Scharwachter a r\u00e9pondu \u00e0 son coll\u00e8gue membre du parti et d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Bas Eickhout. \u2020j’ai \u00e9t\u00e9 na\u00eff<\/a>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Eickhout \u00e0 la radio vendredi. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait ouvert \u00e0 davantage d’investissements dans la d\u00e9fense.<\/p>\n

“Je crois aussi au soft power”, explique-t-il dans une explication. \u00ab En fin de compte, vous n’allez pas r\u00e9soudre les conflits par la violence. D’autre part, nous menons une guerre \u00e9conomique avec une puissance nucl\u00e9aire qui a montr\u00e9 qu’elle voulait aller tr\u00e8s loin. Nous ne sommes tout simplement pas pr\u00eats pour ce sc\u00e9nario en Europe. Il souligne la forte d\u00e9pendance militaire vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. “Nous sommes pris entre une Am\u00e9rique indigne de confiance et un dictateur totalement d\u00e9raill\u00e9.”<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLire aussi : L’UE, championne du soft power, est maintenant aussi une puissance dure<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

J’y ai jardin\u00e9<\/h2>\n

D\u00e9fense et GroenLinks – qui est traditionnellement sensible. Il y a plus de dix ans, le parti a accept\u00e9 une “mission de formation de la police civile” \u00e0 Kunduz, en Afghanistan. GroenLinks voulait \u00eatre pris au s\u00e9rieux en tant que parti du pouvoir. Mark Rutte, qui \u00e9tait \u00e9galement Premier ministre \u00e0 l’\u00e9poque, “sait comment l’emballer de mani\u00e8re \u00e0 ce que GroenLinks prosp\u00e8re”, d\u00e9clare Pels. Il y a eu beaucoup de grogne dans les rangs et une importante racl\u00e9e \u00e9lectorale s’en est suivie. “Vous avez vu le pacifisme encore fortement jouer.” C’\u00e9tait aussi possible, car apr\u00e8s la chute de l’Union sovi\u00e9tique, une p\u00e9riode de calme relatif semblait imminente. <\/p>\n

Selon Pels, la situation actuelle est tr\u00e8s diff\u00e9rente. \u00abNous avons maintenant affaire \u00e0 une figure hitl\u00e9rienne \u00e0 l’ancienne aux confins de l’Europe. Il y a aussi un ennemi int\u00e9rieur : une cinqui\u00e8me colonne de partis populistes et radicaux qui d\u00e9fendent Poutine et rendent notre d\u00e9mocratie vuln\u00e9rable.<\/p>\n

Au SP, ils s’en tiennent au cours antimilitariste. Le s\u00e9nateur et professeur de g\u00e9opolitique Bastiaan van Apeldoorn admet qu’il “ne s’attendait pas \u00e0 ce que Poutine aille aussi loin”. Pourtant, il ne voit rien dans les d\u00e9penses de d\u00e9fense plus \u00e9lev\u00e9es. L’OTAN d\u00e9pense d\u00e9j\u00e0 beaucoup plus que la Russie. Les \u00c9tats-Unis m\u00eame dix fois plus. Jeter de l’argent sur les armes \u00e0 feu est “la logique de la guerre froide” et ne m\u00e8ne qu’\u00e0 une course aux armements, dit-il.<\/p>\n

Le SP a toujours critiqu\u00e9 l’OTAN : jusqu’en 2006, le parti \u00e9tait favorable au retrait des Pays-Bas, depuis lors, il a accept\u00e9 l’OTAN comme un fait. Le dirigeant du FVD, Thierry Baudet, estime que l’Occident, en partie \u00e0 cause de l’\u00e9largissement de l’OTAN, est coupable de la guerre en Ukraine. Cela va trop loin pour Van Apeldoorn. “Il n’y a plus qu’un seul responsable et c’est Poutine.”<\/p>\n

\u00c0 gauche, le SP re\u00e7oit toujours le soutien du Parti pour les animaux, de Denk et du BIJ1 lorsqu’il s’agit de r\u00e9sister \u00e0 davantage de d\u00e9penses de d\u00e9fense. Le BIJ1 est le seul de tous les partis de gauche \u00e0 pr\u00e9coniser dans le dernier programme \u00e9lectoral un d\u00e9part des Pays-Bas de l’OTAN “imp\u00e9rialiste” et – \u00e0 long terme – \u00e9galement l’abolition de l’arm\u00e9e n\u00e9erlandaise.<\/p>\n