\n<\/p>\n
Alexander Pechtold est fortement mis au pilori par l’histoire. L’ancien politicien a \u00e9t\u00e9 anonymement accus\u00e9 d’un crime tr\u00e8s violent et le magazine de l’\u00e9mission l’a maintenant mis en couverture.<\/p>\n
Un article de blog anonyme est apparu sur Internet intitul\u00e9 “David contre Goliath D66” dans lequel l’ancien dirigeant du D66, Alexander Pechtold, est accus\u00e9 d’une infraction sexuelle. L’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 mardi dernier, l’apr\u00e8s-midi avant que Johan Derksen ne fasse l’objet d’une r\u00e9volte m\u00e9diatique nationale.<\/p>\n
Joost Vullings, le commentateur politique d’EenVandaag, \u00e9tait l\u00e0 comme les poulets et a mentionn\u00e9 l’existence de ce blog le m\u00eame apr\u00e8s-midi sur NPO Radio 1<\/a>\u2020 L\u00e0, par co\u00efncidence, il a \u00e9t\u00e9 question de la perte du si\u00e8ge de D66 en raison de l’affaire entourant l’\u00e9minent D66 Frans van Drimmelen, dont l’inconduite a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans un autre article de blog anonyme.<\/p>\n A cette \u00e9poque, il y avait encore un certain malaise avec Joost pour dire exactement ce qui se passait autour de Pechtold. \u00ab Juste avant l’\u00e9mission, quelqu’un m’a envoy\u00e9 quelque chose. C’est un blog anonyme qui circule dans les groupes d’applications avec une nouvelle \u00e9norme all\u00e9gation en direction de D66. C’est trop frais pour moi, je ne sais pas\u2026 Je ne vais pas vous raconter les d\u00e9tails.<\/p>\n Cela pourrait d\u00e9couler de l’appel de D66 lui-m\u00eame, selon Joost. “Le conseil d’administration a d\u00e9clar\u00e9 lors de cette conf\u00e9rence de presse\u00a0: ‘Les gens, s’il y a autre chose, faites un pas en avant.’ Donc, si un \u00e9norme cloaque s’ouvre derri\u00e8re cela \u00e0 D66, le parti pourrait \u00eatre plus \u00e9loign\u00e9 de chez lui et son leadership (par Sigrid Kaag, ndlr) sera davantage mis \u00e0 l’\u00e9preuve.<\/p>\n Joost prend le message au s\u00e9rieux, mais : \u00ab C’est tr\u00e8s difficile dans le journalisme, car je ne peux pas le v\u00e9rifier et c’est l\u00e0 que r\u00e9side ma r\u00e9ticence. D’un autre c\u00f4t\u00e9, je pense que la derni\u00e8re fois, un blog aussi anonyme \u00e9tait aussi une raison pour D66 de le prendre au s\u00e9rieux. Il s’agit, bien s\u00fbr, de savoir ce que D66 en fera. Cette personne choisit l’anonymat.<\/p>\n Le magazine de divertissement Story du r\u00e9dacteur en chef Guido den Aantrekker est moins r\u00e9serv\u00e9 et place d\u00e9sormais Alexander Pechtold en bonne place en couverture. “Pechtold est accus\u00e9 de listes de femmes et m\u00eame de viol”, lit le titre. Et dans le magazine : “Pechtold tenait une liste de conqu\u00eates avec deux membres du parti.”<\/p>\n L’histoire a parl\u00e9 avec la femme qui a port\u00e9 l’accusation anonyme et pr\u00e9tend avoir ses donn\u00e9es personnelles. “Quand Alexandre \u00e9tait encore actif au sein de D66, lui et deux membres du parti tenaient une liste des femmes au sein du parti avec lesquelles ils avaient partag\u00e9 un lit ou aimeraient le faire”, affirme-t-elle, entre autres.<\/p>\n D66 informe Story qu’il a lu le blog anonyme et que la chef du parti Sigrid Kaag en a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e. \u00ab Dans le blog, il est \u00e9crit qu’un signalement a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 la police. Compte tenu de la nature et de la gravit\u00e9 des all\u00e9gations, il s’agit de la ligne de conduite appropri\u00e9e. Cependant, ni le conseil d’administration de D66 ni Alexander Pechtold n’ont connaissance d’un rapport.<\/p>\n Les all\u00e9gations sont “tr\u00e8s graves”, selon le parti. “Nous soulignons avec insistance qu’Alexander Pechtold a fermement ni\u00e9 les all\u00e9gations port\u00e9es contre lui pendant plusieurs ann\u00e9es. Selon les personnes impliqu\u00e9es, les autres insinuations du blog anonyme manquent \u00e9galement de fondement factuel.<\/p>\n Enfin : “Le parti prend tr\u00e8s au s\u00e9rieux le fait que des (anciens) salari\u00e9s sont anonymement accus\u00e9s via ce blog et suppose que les m\u00e9dias ne prendront pas \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re les graves accusations port\u00e9es sur ce blog.”<\/p>\n La star de GeenStijl, Bart Nijman, critique les all\u00e9gations contre Pechtold. Il pense que le message anonyme “soul\u00e8ve des points d’interrogation”. “Dans le blog, la femme d\u00e9crit une situation o\u00f9 on lui a promis une meilleure position (ou une place sur un vote) en \u00e9change de relations sexuelles”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9. Nouvelle Revue<\/a>\u2020 <\/p>\n \u00ab Le sexe aurait eu lieu, mais le lieu n’est jamais venu et huit ans plus tard, l’acte de m\u00e9moire est ainsi pass\u00e9 de l’opportunisme de carri\u00e8re au sein d’un parti \u00e9meutier au viol. Pourquoi sortir maintenant ? Pourquoi anonyme ? \u00bb, se demande-t-il.<\/p>\n La couverture du derni\u00e8re histoire<\/a>\u2020<\/p>\nProbl\u00e8me majeur<\/h2>\n
L’histoire se d\u00e9cha\u00eene<\/h2>\n
D66 r\u00e9pond<\/h2>\n
points d’interrogation<\/h2>\n
couverture de l’histoire<\/h2>\n