\n<\/p>\n
Martin Shkreli, \u00e9galement connu sous le nom de \u00ab Pharma Bro \u00bb, est une fois de plus au centre d’un diff\u00e9rend juridique. Cette fois, il s’agit de l’album unique du Wu-Tang Clan ONCE UPON A TIM IN SHAOLIN, que Shkreli a achet\u00e9 en 2015 pour deux millions de dollars am\u00e9ricains. Lundi 26 ao\u00fbt, un juge f\u00e9d\u00e9ral de New York lui a ordonn\u00e9 de remettre et de d\u00e9truire tous les exemplaires de cet album, initialement pr\u00e9vu comme un album unique.<\/p>\n
La juge Pamela K. Chen a \u00e9mis une injonction pr\u00e9liminaire interdisant \u00e0 l’entrepreneur toute possession, utilisation, vente ou distribution du LP. Cette commande fait partie d’un litige juridique en cours entre Shkreli et PleasrDAO, un collectif d’art NFT. Le collectif a acquis les droits du disque aupr\u00e8s du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice en 2021. Cela a eu lieu apr\u00e8s sa saisie \u00e0 la suite de la condamnation de Shkreli pour fraude en valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n
PleasrDAO avait maintenant poursuivi l’homme de 41 ans parce qu’il aurait fait des copies num\u00e9riques de l’album et les aurait diffus\u00e9es en direct. Cela r\u00e9duisait consid\u00e9rablement la valeur de l\u2019\u0153uvre. Shkreli s’est vant\u00e9 publiquement de poss\u00e9der des copies num\u00e9riques dans le pass\u00e9, affirmant les avoir conserv\u00e9es malgr\u00e9 la vente.<\/p>\n
Le juge a ordonn\u00e9 \u00e0 Shkreli de remettre toutes les copies de ONCE UPON A TIM IN SHAOLIN \u00e0 ses avocats d’ici le vendredi 30 ao\u00fbt. Il doit \u00e9galement divulguer des informations d\u00e9taill\u00e9es sur le lieu o\u00f9 se trouvent les copies et les \u00e9ventuels b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s de leur distribution. Ces mesures visent \u00e0 garantir qu’aucun autre dommage ne survienne en raison d’une utilisation non autoris\u00e9e du LP.<\/p>\n
Les avocats de PleasrDAO ont salu\u00e9 la d\u00e9cision du juge. Ils ont soulign\u00e9 que cette ordonnance \u00e9tait n\u00e9cessaire pour mettre un terme aux violations persistantes de la loi.<\/p>\n
Cependant, l’avocat de Shkreli, Edward Paltzik, a soulign\u00e9 que cette ordonnance n’est qu’une mesure provisoire. Le statu quo devrait simplement \u00eatre maintenu jusqu’\u00e0 ce que l’affaire fasse l’objet d’une enqu\u00eate plus approfondie.<\/p>\n