\n<\/p>\n
Est-ce que tout cela est \u00e0 moiti\u00e9 aussi sauvage ? Selon un analyste de DZ Bank, le r\u00e9sultat des \u00e9lections am\u00e9ricaines n’aurait gu\u00e8re d’influence sur l’\u00e9volution future des march\u00e9s boursiers.<\/p>\n
\u2022 Analyste\u00a0: \u00c9lection am\u00e9ricaine a peu d’impact sur les march\u00e9s boursiers
\u2022 Les r\u00e9actions du march\u00e9 ne sont que br\u00e8ves
\u2022 Le S&P 500 a sans doute b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des pr\u00e9sidents d\u00e9mocrates dans le pass\u00e9
\n<\/p>\n
\u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines de 2024, la question de l\u2019\u00e9ventuel impact international se pose \u00e9galement. March\u00e9s financiers au point. Dans une d\u00e9claration r\u00e9cente, S\u00f6ren Hettler, analyste chez DZ Bank, souligne que les relations de pouvoir politiques aux \u00c9tats-Unis n’ont qu’une importance limit\u00e9e pour les march\u00e9s boursiers. Malgr\u00e9 l’importance des \u00c9tats-Unis en tant que premi\u00e8re \u00e9conomie mondiale et l’influence de la politique am\u00e9ricaine sur l’\u00e9volution mondiale, Hettler consid\u00e8re que l’impact direct des r\u00e9sultats des \u00e9lections sur les march\u00e9s boursiers est faible. <\/p>\n
Selon Hettler, l\u2019analyse historique montre que les march\u00e9s boursiers fonctionnent souvent ind\u00e9pendamment de la composition politique de Washington. M\u00eame en cas de changements politiques profonds, l\u2019impact sur les performances du march\u00e9 serait g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9 et ne serait souvent qu\u2019\u00e0 court terme. En fait, les march\u00e9s r\u00e9agissent \u00e0 certains r\u00e9sultats \u00e9lectoraux ou annonces politiques, mais ces r\u00e9actions ne sont souvent que temporaires. Selon Hettler, des facteurs fondamentaux tels que la situation \u00e9conomique, les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises et la politique des taux d’int\u00e9r\u00eat sont cruciaux pour le d\u00e9veloppement \u00e0 long terme des march\u00e9s boursiers. Le S&P 500 a connu des exp\u00e9riences particuli\u00e8rement positives aupr\u00e8s des pr\u00e9sidents d\u00e9mocrates \u2013 mais uniquement sous le contr\u00f4le majoritairement r\u00e9publicain d\u2019au moins une chambre du Congr\u00e8s. “Dans les indices europ\u00e9ens, en revanche, il est probable qu’il y ait une nette pr\u00e9f\u00e9rence pour Harris, car les exp\u00e9riences avec les chefs d’Etat r\u00e9publicains am\u00e9ricains ont toujours \u00e9t\u00e9 pires qu’avec les chefs d’Etat d\u00e9mocrates”, \u00e9crit Hettler dans son rapport. N\u00e9anmoins, un regard sur le pass\u00e9 ne servirait que de guide approximatif pour les d\u00e9veloppements futurs : \u00ab Imputer les hauts et les bas du S&P 500 & Co. principalement, voire uniquement, \u00e0 Trump, Harris et \u00e0 la coloration partisane du Congr\u00e8s est certainement une erreur. pas assez”, souligne Hettler. <\/p>\n
Equipe \u00e9ditoriale finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n