\n<\/p>\n
Le conflit juridique de longue date entre les administrateurs de la succession a atteint un nouveau point culminant. Le fr\u00e8re de Joey, Mitchel Hyman, mieux connu sous le nom de Mickey Leigh, a intent\u00e9 une action en justice contre la veuve de Johnny, Linda Cummings-Ramone, devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de Manhattan le 23 ao\u00fbt. Dans le proc\u00e8s, il accuse Linda d’avoir viol\u00e9 la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les marques et d’avoir ainsi exploit\u00e9 l’h\u00e9ritage \u00e0 ses fins personnelles.<\/p>\n
Ils contr\u00f4lent chacun la moiti\u00e9 de Ramones Productions \u2013 la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re la musique et les actifs du groupe. Ils sont engag\u00e9s dans un conflit acharn\u00e9 depuis des ann\u00e9es.<\/p>\n
Le dernier point de discorde concerne les all\u00e9gations de Leigh selon lesquelles Cummings-Ramone, d\u00e9crit par ses avocats comme une ancienne \u00ab groupie \u00bb, utilisait le nom trompeur de \u00ab Linda Ramone \u00bb. Ce faisant, elle se pr\u00e9sente faussement comme l’h\u00e9riti\u00e8re du groupe.<\/p>\n
Dans le proc\u00e8s, ses avocats affirment que Linda m\u00e8ne une \u00ab campagne incessante \u00bb pour s’associer au groupe. Cependant, elle n’a aucun droit l\u00e9gal sur le nom des Ramones. Elle est d\u00e9crite comme une \u00ab auto-promotrice manifeste \u00bb qui se pare \u00e0 plusieurs reprises du nom de Ramones sans autorisation.<\/p>\n “Les Ramones sont uniques \u00e0 bien des \u00e9gards”, indique le proc\u00e8s. \u00ab\u00a0Une particularit\u00e9 est qu’ils sont le seul groupe significatif dont tous les membres n’\u00e9taient pas li\u00e9s les uns aux autres mais utilisaient le m\u00eame nom de famille comme s’ils l’\u00e9taient. Cela a permis \u00e0 l’accus\u00e9e de s’\u00e9tablir facilement comme faisant partie de l’h\u00e9ritage des Ramones, en tant que membre de la famille, porte-parole public, et d’associer sa marque personnelle aux Ramones en utilisant le nom de \u00ab Linda Ramone \u00bb. En fait, \u00ab Linda Ramone \u00bb n\u2019existait pas du vivant de son mari, John Cummings. “L’accus\u00e9 a adopt\u00e9 de plus en plus ce nom apr\u00e8s la mort de M. Cummings.”<\/p>\n Les tensions entre les deux ne sont pas nouvelles. En janvier dernier, elle a poursuivi Leigh en justice, l’accusant d’avoir secr\u00e8tement d\u00e9velopp\u00e9 un biopic non autoris\u00e9 sur les Ramones. Ce film, dans lequel Pete Davidson incarnera Joey Ramone, est depuis devenu un sujet de discorde.<\/p>\n Il est bas\u00e9 sur les m\u00e9moires de Leigh “I Slept With Joey Ramone”. Cummings-Ramone a fait valoir que toute repr\u00e9sentation faisant autorit\u00e9 des Ramones n\u00e9cessitait son approbation.<\/p>\n Le proc\u00e8s en cours fait valoir que l’utilisation du nom par Linda est non seulement trompeuse, mais viole \u00e9galement les droits de marque d\u00e9tenus par Ramones Productions. Son \u00e9quipe juridique affirme que les limites fix\u00e9es dans les accords juridiques pr\u00e9c\u00e9dents ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9es. Elle est \u00e9galement accus\u00e9e d\u2019avoir usurp\u00e9 l\u2019identit\u00e9 de \u00ab la veuve de Johnny Ramone \u00bb. Elle se serait \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9e comme une figure centrale de l’histoire du groupe.<\/p>\n “Mme Cummings-Ramone se pr\u00e9sente au monde sous le nom de ‘Linda Ramone’ et revendique la seule autorit\u00e9 en tant que porte-parole d\u00e9sign\u00e9e des Ramones et ‘gardienne de l’h\u00e9ritage'”, ont \u00e9crit les avocats dans le proc\u00e8s. “Elle cr\u00e9e intentionnellement la fausse impression qu’elle a le pouvoir de g\u00e9rer l’entreprise ou de la poursuivre unilat\u00e9ralement.”<\/p>\n Linda Cummings-Ramone n’a pas encore comment\u00e9 publiquement le dernier proc\u00e8s.<\/p>\nLe diff\u00e9rend passe au prochain tour<\/h2>\n