\n<\/p>\n
Les ex\u00e9cuteurs testamentaires de Michael Jackson ont remport\u00e9 une victoire significative dans un litige devant une cour d’appel de Californie. Le proc\u00e8s de M\u00e8re Katherine Jackson a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9, confirmant qu’elle n’avait aucune base l\u00e9gale pour contester un accord de catalogue de 600 millions de dollars avec Sony. Cette d\u00e9cision conforte une d\u00e9cision ant\u00e9rieure d\u2019un tribunal inf\u00e9rieur.<\/p>\n
L’avis de 19 pages du tribunal d\u00e9crit l’accord secret Sony de 2022 comme une \u00ab coentreprise \u00bb. Cette transaction a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 \u00eatre conclue par les ex\u00e9cuteurs testamentaires de la succession, John Branca et John McClain, dans le cadre de leurs droits et responsabilit\u00e9s lors du r\u00e8glement de la succession. L’accord, confirm\u00e9 d’abord par Billboard puis par Rolling Stone US, impliquait le transfert d’une partie importante des actifs du domaine. Les actifs ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans une \u00ab coentreprise \u00bb entre la succession et Sony.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Katherine Jackson s’est prononc\u00e9e contre l’accord, arguant qu’il ne refl\u00e9terait pas les souhaits de son fils. Le testament de Michael Jackson stipulait que tous les actifs de la succession devaient \u00eatre transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 une fiducie une fois la succession termin\u00e9e. Ce fonds en fiducie \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 ses enfants et \u00e0 sa m\u00e8re.<\/p>\n Elle a fait valoir que transf\u00e9rer l’actif le plus pr\u00e9cieux de la succession \u00e0 une nouvelle soci\u00e9t\u00e9, d\u00e9tenue en partie seulement, \u00e9tait contraire aux souhaits de Michael Jackson. Cela rend impossible pour les ex\u00e9cuteurs testamentaires de transf\u00e9rer int\u00e9gralement tous les actifs dans la fiducie. Les juges d\u2019appel ont toutefois rejet\u00e9 ces arguments. Ils ont not\u00e9 que le testament accorde aux ex\u00e9cuteurs testamentaires de larges pouvoirs pour g\u00e9rer les actifs de la succession pendant le r\u00e8glement de l’homologation.<\/p>\n “Si l’ordonnance du tribunal devait r\u00e9ellement “offrir” un \u00e9l\u00e9ment de la succession \u00e0 un tiers, nous pourrions convenir que l’ordonnance viole le testament”, ont d\u00e9clar\u00e9 les trois juges de la cour d’appel du deuxi\u00e8me district de Californie. “Mais la transaction propos\u00e9e n’est pas un don ou une distribution d’actifs de la succession – il s’agit d’une vente d’actifs par laquelle la succession re\u00e7oit un paiement mon\u00e9taire important et une participation dans une coentreprise en \u00e9change du transfert d’actifs.”<\/p>\n Un autre point de la d\u00e9cision \u00e9tait qu’aucun des trois enfants de Michael Jackson – Prince, Paris et Bigi – n’avait soumis d’objections \u00e9crites \u00e0 l’accord. Paris Jackson a bri\u00e8vement comparu devant le tribunal pour soutenir sa grand-m\u00e8re, mais n’a exprim\u00e9 aucune objection particuli\u00e8re. Bigi, repr\u00e9sent\u00e9 par son avocat, a reconnu l’importance de la transaction mais n’a finalement pas soutenu l’appel de sa grand-m\u00e8re. Il a accept\u00e9 la mince perspective de succ\u00e8s en appel.<\/p>\n Cette d\u00e9cision intervient alors que la succession de Michael Jackson continue de faire face \u00e0 des d\u00e9fis juridiques complexes. Il s’agit notamment d’un diff\u00e9rend fiscal en cours avec l’IRS et de nouvelles poursuites intent\u00e9es par les accusateurs d’abus Wade Robson et James Safechuck. Malgr\u00e9 cette situation initiale, le patrimoine, autrefois grev\u00e9 d\u2019importantes dettes, s\u2019est consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 la gestion strat\u00e9gique des ex\u00e9cuteurs testamentaires, sa fortune s’\u00e9l\u00e8ve d\u00e9sormais \u00e0 2 milliards de dollars.<\/p>\n La cour d’appel a finalement pr\u00e9cis\u00e9 que le r\u00e8glement de la succession ne violerait pas les souhaits de Michael Jackson. Les ex\u00e9cuteurs testamentaires auraient agi dans le meilleur int\u00e9r\u00eat de la succession en concluant la transaction. L’objectif \u00e9tait \u00e0 la fois de garantir les int\u00e9r\u00eats financiers et de maintenir le contr\u00f4le de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de Jackson. La succession restera en homologation jusqu’\u00e0 ce que le diff\u00e9rend fiscal en cours avec l’IRS soit r\u00e9solu et que les actifs restants soient \u00e9valu\u00e9s et transf\u00e9r\u00e9s.<\/p>\nLes choses ne se passent pas tranquillement autour du domaine Jackson<\/h2>\n