\n<\/p>\n
Avec effet imm\u00e9diat, l\u2019aide financi\u00e8re et militaire allemande \u00e0 l\u2019Ukraine sera supprim\u00e9e. Selon les rapports<\/a> de la Frankfurter Allgemeine Zeitung <\/em>(FAZ<\/em>) a demand\u00e9 au ministre des Finances Christian Lindner (FDP) dans une lettre adress\u00e9e \u00e0 son coll\u00e8gue de la D\u00e9fense Boris Pistorius (SPD) de ne pas prendre d’autres engagements envers Kiev, car ils ne seraient plus couverts par le budget pour le moment. Cette demande, qui aurait \u00e9t\u00e9 soutenue par le chancelier Olaf Scholz (SPD), a des cons\u00e9quences imm\u00e9diates puisque le budget actuel pour l’Ukraine – environ 8 milliards d’euros cette ann\u00e9e et 4 milliards pour l’ann\u00e9e prochaine – a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9. <\/p>\n Selon les informations du FAZ<\/em> Scholz et Lindner n\u2019ont en aucun cas l\u2019intention de suspendre l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine, mais ils supposent que des milliards seront bient\u00f4t lib\u00e9r\u00e9s gr\u00e2ce aux int\u00e9r\u00eats sur les avoirs russes gel\u00e9s. Le budget berlinois ne devrait ainsi pas \u00eatre alourdi davantage. Lors du sommet du G7 en Italie en juin dernier, les pays ont convenu que, pour le moment, les actifs russes eux-m\u00eames ne seraient pas utilis\u00e9s pour l’aide \u00e0 l’Ukraine, mais que leurs revenus seraient utilis\u00e9s. Selon l’accord du G7, cela permettra de financer un pr\u00eat de 50 milliards de dollars pour l’Ukraine. <\/p>\n Mais les critiques soulignent qu\u2019il n\u2019est pas clair quand le G7 et l\u2019Allemagne auront acc\u00e8s \u00e0 ces ressources. Selon le d\u00e9put\u00e9 Vert Sebastian Sch\u00e4fer, nomm\u00e9 par le FAZ <\/em>est cit\u00e9, il n’y a rien de concret \u00e0 signaler sur le fonds autre que l’annonce de Lindner.<\/p>\n La d\u00e9cision de Scholz et Lindner suscite des d\u00e9saccords au sein de la coalition SPD, Verts et FDP. Les Verts sont les principaux d\u00e9fenseurs de l’Ukraine, et les ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock et de l’Economie Robert Habeck sont fermement oppos\u00e9s \u00e0 la d\u00e9marche de Lindner. Pistorius, membre du SPD, a \u00e9galement des priorit\u00e9s diff\u00e9rentes de celles de Lindner et de son \u00e9quilibre budg\u00e9taire. <\/p>\n Le parti d’opposition CDU a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 samedi. Le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Dennis Radtke a appel\u00e9 la d\u00e9cision<\/a> sur X \u00ab une honte \u00bb et \u00ab incendiaire \u00bb. Roderich Kiesewetter, membre de la CDU mentionn\u00e9<\/a> c’est un \u00ab signal fatal \u00bb. <\/p>\n La d\u00e9cision de Scholz et Lindner est distincte des r\u00e9v\u00e9lations de cette semaine selon lesquelles l’Ukraine \u00e9tait \u00e0 l’origine de l’attaque du gazoduc Nord Stream 2. Les cons\u00e9quences pr\u00e9cises de la d\u00e9cision concernant l\u2019aide allemande \u00e0 l\u2019Ukraine ne sont pas encore claires. Par exemple, le budget pour 2025 doit encore \u00eatre approuv\u00e9 par le Bundestag. Et outre Scholz et Lindner, certains journalistes berlinois bien inform\u00e9s soulignent \u00e9galement que ce cr\u00e9dit provenant des d\u00e9p\u00f4ts bancaires russes sera bient\u00f4t disponible. <\/p>\n Pourtant, le message que le gouvernement Scholz envoie avec cette d\u00e9cision est significatif. Scholz a souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que l\u2019Allemagne soutiendrait l\u2019Ukraine aussi longtemps et autant que n\u00e9cessaire. Mais le \u00ab z\u00e9ro noir \u00bb si sacr\u00e9 en Allemagne, le solde budg\u00e9taire, est encore un peu plus important que cela, selon le signal venu de Berlin. Le parlementaire SPD Michael Roth a d\u00e9clar\u00e9 au Zeitung d’Allemagne du Sud<\/em> qu’il serait \u00ab fatal si l’on avait l’impression que la s\u00e9curit\u00e9 et la libert\u00e9 de l’Ukraine ne valent plus rien pour nous \u00e0 l’avenir \u00bb. Nous ne devons pas laisser le sort de l’Ukraine sur l’autel de Schuldenbremse<\/em> sacrifier.” La d\u00e9cision allemande sera accueillie avec enthousiasme par le pr\u00e9sident russe Poutine et ses propagandistes, qui parient sur la fatigue de guerre occidentale. <\/p>\n Dans leur propre pays, Lindner et Scholz pensent pouvoir capitaliser politiquement sur cette d\u00e9cision. Lindner se consid\u00e8re comme le pape du budget : son FDP lib\u00e9ral n’a pas d’autre point de programme concret que le solde budg\u00e9taire avec lequel il pense pouvoir convaincre les \u00e9lecteurs, ce qui signifie que Lindner s’accroche fermement \u00e0 ce \u00ab z\u00e9ro noir \u00bb. <\/p>\n Au sein du SPD de Scholz, une partie importante de la faction est sceptique quant aux livraisons d’armes allemandes \u00e0 l’Ukraine, y compris le chef du groupe Rolf M\u00fctzenich. En prenant cette d\u00e9cision – m\u00eame si les cons\u00e9quences ne s’av\u00e8rent pas majeures – Scholz pense qu’il pourrait aider M\u00fctzenich et compagnie. En outre, des \u00e9lections r\u00e9gionales auront lieu en septembre en Thuringe, en Saxe et dans le Brandebourg. Dans ces trois Etats de l’ex-RDA, de nombreux \u00e9lecteurs sympathisent avec la Russie et les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine sont \u00e9valu\u00e9es de mani\u00e8re extr\u00eamement critique par la coalition \u00e0 Berlin. Scholz pense peut-\u00eatre pouvoir gagner un certain nombre d’\u00e9lecteurs pour les sociaux-d\u00e9mocrates peu avant les \u00e9lections : en Saxe et en Thuringe, le SPD n’obtient que 5 et 6 pour cent respectivement dans les sondages. Le chef du parti dans le Brandebourg a demand\u00e9 \u00e0 Scholz de ne pas se montrer lors de la campagne \u00e9lectorale des prochaines semaines, car cela serait contre-productif. <\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Les politiciens allemands r\u00e9agissent avec prudence aux nouvelles concernant Nord Stream et Zelensky<\/span>\n<\/div>\nD\u00e9saccord<\/h2>\n
Signal de Berlin<\/h2>\n
\n