Le gouvernement n\u00e9erlandais doit pr\u00e9ciser quand il indemnisera ou non les dommages en cas d’inondation majeure. La pr\u00e9sidente Bianca Tetteroo l’a pr\u00e9conis\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation des chiffres semestriels de l’assureur Achmea. Si cette clart\u00e9 est apport\u00e9e, les assureurs peuvent commencer \u00e0 proposer des produits qui indemnisent les dommages en dehors de la couverture gouvernementale.<\/p>\n
\u00ab Il est tr\u00e8s important de savoir clairement quand le gouvernement paie \u00bb, d\u00e9clare Tetteroo dans une interview avec CNRC<\/em> au si\u00e8ge social d’Achmea \u00e0 Zeist. \u00ab Parce que si nous savons cela, nous pouvons aider les gens d\u00e8s le premier jour en avan\u00e7ant la r\u00e9mun\u00e9ration et en parlant aux clients. En cas de catastrophe, vous ne voulez pas passer cinq ou dix jours \u00e0 vous demander si une aide gouvernementale sera accord\u00e9e ou non.\u00bb<\/p>\n L’assurabilit\u00e9 des dommages caus\u00e9s par les ruptures de digues et de dunes autour des grands fleuves et mers (appel\u00e9es \u00ab d\u00e9fenses primaires contre les inondations \u00bb) est en discussion depuis des ann\u00e9es dans le pays du delta des Pays-Bas. Juste avant sa d\u00e9mission, le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent avait d\u00e9cid\u00e9 de ne pas conclure de partenariats public-priv\u00e9 avec des assureurs pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me de l’inassurabilit\u00e9 des dommages caus\u00e9s par les dispositifs primaires de protection contre les inondations. <\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Rupture de digue sur le Rhin ? “Il est regrettable” qu’une telle catastrophe reste non assurable, d\u00e9clare un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les assurances<\/span>\n<\/div>\n L’id\u00e9e du secteur \u00e9tait que les assureurs mettent en place un produit d’assurance couvrant toutes les eaux, le gouvernement garantissant un montant substantiel. Les dommages potentiels r\u00e9sultant d’une rupture de digue sur le Rhin ou sur l’IJsselmeer, par exemple, sont si importants que les assureurs ne seraient pas en mesure de s’en sortir financi\u00e8rement sans cette garantie gouvernementale.<\/p>\n Le r\u00e9sultat est qu\u2019il n\u2019existe aucune assurance couvrant les principales d\u00e9fenses contre les inondations. En cas de rupture de digue, les habitants et les entreprises d\u00e9pendent donc de la d\u00e9cision du gouvernement de d\u00e9clarer applicable la loi sur l’indemnisation des dommages caus\u00e9s par les catastrophes (Wts). Il n\u2019existe pas de lignes directrices fixes \u00e0 ce sujet. Une \u00e9valuation gouvernementale du Wts est actuellement en cours.<\/p>\n Tetteroo aimerait que les assureurs aient pour mandat de g\u00e9rer les r\u00e9clamations, m\u00eame si le gouvernement rembourse finalement les dommages dans le cadre du Wts. Lors des inondations dans le Limbourg en 2021, les assureurs n\u00e9erlandais ont d\u00e9j\u00e0 assum\u00e9 ce r\u00f4le, sans qu’il n’y ait de mandat. \u00ab Nous avons alors dit : nous allons simplement organiser cela et nous esp\u00e9rons qu\u2019il y aura une prestation Wts pour les personnes qui ne sont pas assur\u00e9es. Cela repr\u00e9sentait pour nous un risque assez important si les politiciens avaient d\u00e9cid\u00e9 de ne pas payer.\u00bb <\/p>\n Tetteroo souligne dans la conversation que le plus important est de se concentrer sur la pr\u00e9vention. “Une construction r\u00e9sistante au climat, garantissant que l’eau peut s’\u00e9couler rapidement, donnant ainsi de l’espace aux rivi\u00e8res.” S’assurer contre les dommages caus\u00e9s par les inondations et autres cons\u00e9quences du changement climatique est d\u00e9j\u00e0 une pratique pour Achmea. Par exemple, cet apr\u00e8s-midi, une discussion entre la direction et des coll\u00e8gues internationaux portera sur les incendies de for\u00eat en Gr\u00e8ce. Tetteroo : \u00ab Nous y sommes leader du march\u00e9 et nos collaborateurs sont donc extr\u00eamement occup\u00e9s \u00e0 lutter contre les incendies. Je remercierai plus tard en particulier ces coll\u00e8gues grecs.<\/p>\n La coop\u00e9rative Achmea, o\u00f9 Tetteroo r\u00e8gne depuis plus de trois ans, a enregistr\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice net de 493 millions d’euros au cours des six premiers mois de l’ann\u00e9e, soit une augmentation de 31 pour cent par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. L’assureur a per\u00e7u 11 pour cent de primes en plus, en partie gr\u00e2ce \u00e0 la croissance des produits de retraite et d’assurance maladie et de ses filiales internationales. \u00abNous revenons sur un tr\u00e8s bon premier semestre\u00bb, d\u00e9clare Tetteroo. \u00ab Nous sommes vraiment sur la bonne voie avec nos objectifs financiers. Mais nous pensons qu\u2019il est tout aussi important de cro\u00eetre, et nous le constatons partout. \u00bb<\/p>\n \t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n PDG de l’assureur Achmea : “Je pense que nous avons le devoir de parler”<\/span>\n<\/div>\n Achmea a \u00e9galement encore durci son propre plan de transition climatique. \u00ab Nous sommes tout \u00e0 fait dans les d\u00e9lais avec nos objectifs ambitieux cibles<\/em>. Nous avons donc resserr\u00e9 et am\u00e9lior\u00e9 notre objectif en mati\u00e8re d\u2019investissement \u00e0 impact. Au cours des 18 prochains mois, l’assureur souhaite augmenter de 30 pour cent la part de ses propres investissements – Achmea investit \u00e9galement pour d’autres – qui ont un impact durable, pour atteindre 4 milliards d’ici fin 2025. Il s’agit par exemple des investissements dans les parcs \u00e9oliens et les infrastructures durables telles que les lignes ferroviaires. <\/p>\n Ces 4 milliards d’euros correspondent \u00e0 10 pour cent de ses propres investissements. Cela peut sembler peu, mais selon Tetteroo, il s\u2019agit certainement d\u2019un objectif ambitieux. \u00ab Bien entendu, nous ajusterons \u00e0 nouveau cet objectif apr\u00e8s 2025. Mais acc\u00e9l\u00e9rer de 30 pour cent, c\u2019est beaucoup. Et les investissements doivent \u00e9galement \u00eatre disponibles ; la disponibilit\u00e9 sur le march\u00e9 n\u2019est pas si grande actuellement. Nous voulons donc un objectif ambitieux, mais aussi r\u00e9aliste.<\/p>\n Achmea vise z\u00e9ro CO net2<\/sub>-les \u00e9missions de toutes les activit\u00e9s et investissements en 2050, nos propres op\u00e9rations commerciales devant \u00eatre nulles d’ici 2030, les investissements en actions et obligations d’entreprises en 2040 et les assurances et services en 2050. \u00ab Nous sommes tr\u00e8s bien dans les d\u00e9lais, voire en avance dans certains endroits. .\u00bb Par exemple, Achmea travaille autant que possible avec des r\u00e9parateurs durables dans son assurance non-vie. Lors de la location de biens immobiliers et de maisons de location, de nombreux b\u00e2timents poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 la classe \u00e9nerg\u00e9tique A.<\/p>\n L’objectif du portefeuille hypoth\u00e9caire \u00e9tait \u00e9galement d’obtenir que toutes les maisons obtiennent le label A, mais cela est aujourd’hui abandonn\u00e9. Non pas que les maisons ne soient pas rendues plus durables \u2013 bien au contraire, Achmea l\u2019encourage par toutes sortes d\u2019initiatives. “Mais il s’av\u00e8re qu’il n’y en a pas incitation<\/em> aux propri\u00e9taires de demander un nouveau label. Car il est vrai que votre valeur WOZ augmente avec une meilleure \u00e9tiquette \u00e9nerg\u00e9tique. Alors si vous n\u2019avez pas l\u2019intention de d\u00e9m\u00e9nager, pourquoi demander un nouveau label ? Achmea travaille actuellement sur un objectif d’\u00e9missions nettes pour les maisons. “Mais c’est compliqu\u00e9, donc \u00e7a va prendre du temps.”<\/p>\nIl y avait beaucoup de risques dans le Limbourg<\/h2>\n
Viser le z\u00e9ro net<\/h2>\n
![\"Bianca](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/1723739957_877_Achmea-appelle-a-la-clarte-dans-le-fonds-durgence-du.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n