\n<\/p>\n
Victor Vlam est finalement critiqu\u00e9 par son coll\u00e8gue le plus proche : Lars Duursma. \u00abJe ne t’aimais pas avec H\u00e9l\u00e8ne Hendriks. Je pensais que tu \u00e9tais un imb\u00e9cile \u00e0 table.<\/p>\n
Il y a deux semaines et demie, le c\u00e9l\u00e8bre expert en m\u00e9dias Victor Vlam \u00e9tait assis \u00e0 la table du talk-show d’H\u00e9l\u00e8ne Hendriks et avait une opinion bien arr\u00eat\u00e9e sur tout. Non seulement certaines d\u00e9clarations conservatrices de droite, mais aussi un certain nombre d’opinions sur Gordon et Charles Groenhuijsen, par exemple, ont provoqu\u00e9 une certaine \u00e9motion sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n
Lars Duursma, qui r\u00e9alise le podcast De Communicado’s avec Victor, a \u00e9galement regard\u00e9 et n’est pas enthousiaste. \u00abJe ne pensais pas que c’\u00e9tait une bonne performance. Je pensais que tu \u00e9tais un vrai con \u00e0 table. Je pensais vraiment que tu \u00e9tais trop impatient, trop monotone et aussi tout simplement antipathique”, dit-il dans une d\u00e9claration consciente. podcast m\u00e9diatique<\/a>. <\/p>\n Tout cela lui a sembl\u00e9 tr\u00e8s grossier, pense-t-il. \u00ab Je veux dire : compar\u00e9 \u00e0 vous\u2026 Regardez le Muppet Show et je pense : eh bien, ces Waldorf et Statler, ce sont des gars vraiment gentils et gentils qui savent aussi quelque chose de positif \u00e0 dire. Tout \u00e9tait n\u00e9gatif et souvent, il n\u2019y avait m\u00eame pas d\u2019analyse derri\u00e8re cela.\u00bb<\/p>\n Tout \u00e9tait trop exag\u00e9r\u00e9, pense Lars. “Ce qui m’a frapp\u00e9, c’est que tout ce que vous disiez, vous pensiez, eh bien, ici je dois dire quelque chose de m\u00e9chant, dire quelque chose de d\u00e9sagr\u00e9able, ici je dois rabaisser quelqu’un.”<\/p>\n Il cite comme exemple la d\u00e9molition de Charles Groenhuijsen. \u00ab Il ne s\u2019agissait pas vraiment de \u00e7a du tout. Il s\u2019agissait de Raymond Mens et puis vous avez pens\u00e9 : vous savez quoi, Raymond Mens est un expert am\u00e9ricain, je connais un autre expert am\u00e9ricain, laissez-moi juste poignarder quelqu\u2019un dans le dos.<\/p>\n Lars trouve cela compl\u00e8tement inutile. \u00ab Ce Charles Groenhuijsen qui r\u00e9alise ces vid\u00e9os sympathiques sur Twitter devrait \u00eatre ridiculis\u00e9 ici. Au cours de quelques points autour de la table, j’ai vraiment eu le sentiment que la conversation ne portait pas vraiment sur ce sujet, mais que vous vouliez tellement nuire \u00e0 quelqu’un que vous aviez en fait cr\u00e9\u00e9 un pont vers les d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n Selon lui, cela n’a pas rendu plus amusant de regarder De Oranjezomer. “Tu as toujours fait un pont vers ton attaque personnelle ici et je n’ai tout simplement pas trouv\u00e9 cela tr\u00e8s sympathique, Victor.”<\/p>\n Qu\u2019en pense Victor ? Il r\u00e9pond : \u00ab Je partage votre avis selon lequel j’\u00e9tais un peu trop impatient et un peu trop motiv\u00e9 pour marquer. Je pense que c’est une chose \u00e0 laquelle je dois pr\u00eater attention.<\/p>\n A-t-il revu l’\u00e9mission ? \u00abJe n’ai pas regard\u00e9 cette \u00e9mission depuis le d\u00e9but, parce que c’\u00e9tait tout simplement trop horrible. D\u2019ailleurs, je n\u2019\u00e9coute plus ce podcast. Mais j\u2019ai regard\u00e9 en arri\u00e8re pendant trois secondes et j\u2019ai pens\u00e9 : ooh, \u00e7a pourrait \u00eatre un peu moins, alors je suis d\u2019accord avec toi.<\/p>\n<\/div>\n“Arnaquer quelqu’un”<\/h2>\n
Dommage<\/h2>\n
Entra\u00eenement de notation<\/h2>\n