\n<\/p>\n
Mercredi 2 mars, le CIP s’est r\u00e9uni et a discut\u00e9 de l’exclusion de la Russie et de la Bi\u00e9lorussie des Jeux paralympiques, qui s’ouvrent vendredi. Malgr\u00e9 la guerre d’agression, la Russie et la Bi\u00e9lorussie sont autoris\u00e9es \u00e0 participer aux Jeux paralympiques. L’IPC l’a annonc\u00e9 apr\u00e8s une r\u00e9union mercredi. <\/p>\n
Les jeux pour les personnes handicap\u00e9es physiques durent jusqu’au 13 mars. Selon la d\u00e9cision de l’IPC, les athl\u00e8tes des deux pays partiront de mani\u00e8re neutre et sous le drapeau paralympique. Les hymnes ne sont pas non plus autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre jou\u00e9s. De plus, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chu de sa m\u00e9daille paralympique. Les deux associations ne sont pas non plus incluses dans le tableau des m\u00e9dailles.<\/p>\n
L’IPC voulait apparemment punir les pays touch\u00e9s, mais ne pas laisser les athl\u00e8tes souffrir. “Je m’attends maintenant \u00e0 ce que tous les participants traitent les athl\u00e8tes neutres comme n’importe quel autre athl\u00e8te \u00e0 ces Jeux, aussi difficile que cela puisse \u00eatre.”<\/cite>a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident de l’IPC, Andrew Parsons\u00a0: “Contrairement \u00e0 leurs gouvernements respectifs, ces athl\u00e8tes et officiels paralympiques ne sont pas les agresseurs. Ils sont l\u00e0 pour participer \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement sportif comme tout le monde.”<\/cite><\/p>\n Le CPI condamne “la violation flagrante du cessez-le-feu olympique par les gouvernements russe et bi\u00e9lorusse”<\/cite>, a d\u00e9clar\u00e9 Parson. Au moment de d\u00e9cider des mesures, cependant, “fondamental que nous ayons travaill\u00e9 dans le cadre de notre nouvelle constitution pour rester politiquement neutres<\/cite>“. Parsons a parl\u00e9 de la “la peine la plus s\u00e9v\u00e8re que nous puissions imposer dans les limites de notre constitution et des r\u00e8gles actuelles du CIP\u00a0\u00bb<\/cite>. <\/p>\n L’Association allemande des sports pour handicap\u00e9s (DBS) a vivement critiqu\u00e9 cette d\u00e9cision. La d\u00e9cision du CIP est “Inacceptable et dans la situation politique mondiale actuelle, un signal compl\u00e8tement faux”<\/cite>. Le pr\u00e9sident du DBS, Friedhelm-Julius Beucher, s’est plaint de la d\u00e9cision “D\u00e9cevant et d\u00e9courag\u00e9. Compte tenu des horreurs quotidiennes de la guerre en Ukraine, nous n’aurions pas pens\u00e9 qu’une telle d\u00e9cision \u00e9tait possible. Il aurait fallu une d\u00e9cision coh\u00e9rente, maintenant et pas apr\u00e8s les Jeux paralympiques.<\/cite>.” <\/p>\n que ce soit “incompr\u00e9hensible<\/cite>“, a soulign\u00e9 le chef de mission Karl Quade, “que l’IPC prend une d\u00e9cision compl\u00e8tement diff\u00e9rente de la grande majorit\u00e9 du monde du sport. Je suis membre du Mouvement paralympique depuis la cr\u00e9ation de l’IPC en 1989, mais j’ai profond\u00e9ment honte de cette d\u00e9cision. De nombreux comit\u00e9s nationaux ont fait preuve d’une totale incompr\u00e9hension face \u00e0 cette d\u00e9cision, nous y compris.<\/cite>” <\/p>\n Auparavant, la DBS avait appel\u00e9 \u00e0 l’exclusion des \u00e9quipes russe et bi\u00e9lorusse des Jeux paralympiques d’hiver de P\u00e9kin, \u00e0 la fois publiquement et dans une lettre \u00e0 l’IPC. Que l’IPC est maintenant “sur la base de r\u00e8gles et de paragraphes, nous n’avons aucune compr\u00e9hension pour cela. Dans une telle situation, des d\u00e9cisions morales et politiques sont n\u00e9cessaires, pas des d\u00e9cisions juridiques.” <\/cite><\/p>\n L’IPC a l’intention de tenir une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale plus tard cette ann\u00e9e. Un vote aura ensuite lieu pour d\u00e9terminer si le respect de la Tr\u00eave olympique est une condition pr\u00e9alable \u00e0 l’adh\u00e9sion \u00e0 l’IPC. Jusque-l\u00e0, l’IPC ne veut pas organiser d’\u00e9v\u00e9nements en Russie et en Bi\u00e9lorussie. <\/p>\n Auparavant, le Comit\u00e9 international olympique (CIO), de nombreuses associations professionnelles et les principales associations de football FIFA et UEFA avaient d\u00e9cid\u00e9 d’adopter une position ferme contre la Russie et la Bi\u00e9lorussie sous une pression croissante. <\/p>\n<\/div>\n“Punition la plus dure”<\/cite><\/h2>\n
SDB\u00a0: “Mauvais signal de d\u00e9cision”<\/cite><\/h2>\n
Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9vue<\/h2>\n
Le CIO, la FIFA et l’UEFA font preuve de fermet\u00e9<\/h2>\n