{"id":124150,"date":"2022-05-03T02:48:38","date_gmt":"2022-05-03T04:48:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-cour-supreme-des-etats-unis-veut-abolir-le-droit-des-etats-a-lavortement\/"},"modified":"2022-05-03T02:48:53","modified_gmt":"2022-05-03T04:48:53","slug":"la-cour-supreme-des-etats-unis-veut-abolir-le-droit-des-etats-a-lavortement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-cour-supreme-des-etats-unis-veut-abolir-le-droit-des-etats-a-lavortement\/","title":{"rendered":"La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis veut abolir le droit des \u00c9tats \u00e0 l’avortement"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Une majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis est en faveur de l’abolition du droit national \u00e0 l’avortement. Cela \u00e9crit Politique<\/em>qui a r\u00e9ussi \u00e0 mettre la main sur un ‘premier essai’<\/a> de la d\u00e9cision de justice dans une affaire intent\u00e9e par l’\u00c9tat du Mississippi. <\/p>\n

Cinq des neuf juges seraient favorables \u00e0 cette d\u00e9cision, trois contre. Le juge en chef John Roberts n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de dire \u00e0 Politico comment il votera. Le journal note que l’affaire ne sera d\u00e9finitivement tranch\u00e9e qu’apr\u00e8s la publication du verdict, probablement avant les vacances d’\u00e9t\u00e9. “Les juges ont parfois chang\u00e9 leur vote au cours des discussions sur les versions de la d\u00e9cision.” En 2012, par exemple, une majorit\u00e9 du tribunal a finalement d\u00e9cid\u00e9 que le r\u00e9gime f\u00e9d\u00e9ral d’assurance maladie Obamacare \u00e9tait l\u00e9gal, alors qu’une majorit\u00e9 lors d’un tour pr\u00e9c\u00e9dent s’y \u00e9tait oppos\u00e9e. Les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont not\u00e9 lundi soir que la fuite d’un projet de d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame est tr\u00e8s inhabituelle.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : Les juges conservateurs am\u00e9ricains d\u00e9cident d’abolir le droit \u00e0 l’avortement<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Si la cour rend effectivement cette d\u00e9cision monumentale, elle mettra fin \u00e0 \u00e0 peine cinquante ans d’avortement l\u00e9gal aux \u00c9tats-Unis. La Cour supr\u00eame a statu\u00e9 en 1973, dans l’affaire Roe contre Wade<\/em>, que le gouvernement n’avait pas le droit d’emp\u00eacher une femme de se faire avorter. Cela a d\u00e9clench\u00e9 cinq d\u00e9cennies d’efforts conservateurs pour interdire l’avortement. Une seconde affaire, Planification familiale c. Casey<\/em> \u00e0 partir de 1992, \u00e9tait une tentative de concilier l’inconciliable. <\/p>\n

Effets nuisibles<\/h2>\n

Le projet Politico publi\u00e9, diffus\u00e9 le 10 f\u00e9vrier selon le pr\u00e9ambule, est une destruction sans \u00e9quivoque de Roe v. Wade. “Roe a \u00e9t\u00e9 un rat\u00e9 flagrant d\u00e8s le d\u00e9but. Le raisonnement \u00e9tait exceptionnellement faible et la d\u00e9cision a eu des effets n\u00e9fastes. Il d\u00e9clare \u00e9galement que “la Constitution ne fait aucune mention de l’avortement et le droit de le faire n’est m\u00eame pas implicite dans ses dispositions”.<\/p>\n

Le juge qui a r\u00e9dig\u00e9 ce projet de d\u00e9cision, Samuel Alito, \u00e9tait pr\u00e9visible. Il n’a jamais cach\u00e9 son opposition \u00e0 ce pr\u00e9c\u00e9dent qui est devenu “la loi du pays”, comme les partisans du droit \u00e0 l’avortement l’ont toujours appel\u00e9 Roe v. Wade. Si Alito retrouve d\u00e9sormais une majorit\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9, c’est gr\u00e2ce \u00e0 la s\u00e9rie exceptionnelle de trois nominations de juges qui est all\u00e9e \u00e0 l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump. Et au Parti r\u00e9publicain qui a bloqu\u00e9 une nomination de juge au S\u00e9nat au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e du pr\u00e9sident d\u00e9mocrate Obama. Trump a promis \u00e0 ses \u00e9lecteurs des juges qui interdiraient l’avortement \u2013 \u200b\u200bcette promesse serait tenue avec cette d\u00e9cision.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tA lire aussi : L’avortement est un grand test pour la Cour supr\u00eame conservatrice des \u00c9tats-Unis<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Si l’annulation est effectivement prononc\u00e9e, la question de l’avortement devrait \u00eatre laiss\u00e9e au “peuple et \u00e0 ses \u00e9lus”, selon le projet de d\u00e9cision. Alito note que \u00ab le droit \u00e0 l’avortement n’a jamais \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans l’histoire et les traditions de ce pays. Au contraire, il existe une tradition ininterrompue de droit p\u00e9nal interdisant l’avortement, avec des dispositions p\u00e9nales et tout, depuis les premiers jours de la common law jusqu’en 1973. \u00bb<\/p>\n

Controverse mordante<\/h2>\n

Alito \u00e9crit que \u00ab Roe n’a certainement pas mis fin \u00e0 la division sur la question de l’avortement. Au contraire, Roe a “enflamm\u00e9” un probl\u00e8me national qui a \u00e9t\u00e9 am\u00e8rement divis\u00e9 au cours du dernier demi-si\u00e8cle. Que cette Cour n’ait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de clore le d\u00e9bat sur cette question ne devrait surprendre personne. Cette Cour ne peut pas r\u00e9soudre durablement une controverse nationale mordante en dictant simplement un r\u00e8glement et en disant au peuple de s’en contenter.<\/p>\n

En pratique, la d\u00e9cision signifierait probablement que le droit \u00e0 l’avortement sera r\u00e9glement\u00e9 diff\u00e9remment dans chacun des \u00c9tats am\u00e9ricains. Il est tr\u00e8s peu probable que la question puisse \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e par la loi au niveau national. Le Mississippi veut interdire tous les avortements 15 semaines apr\u00e8s la conception, en vertu de la loi que la Cour supr\u00eame est en train de revoir. Certains \u00c9tats vont m\u00eame plus loin en limitant le droit de choisir. Cela signifie que les femmes qui veulent un traitement d’avortement s\u00e9curis\u00e9 devront parfois voyager pendant des jours, selon leur lieu de r\u00e9sidence et la clinique juridique la plus proche. <\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis est en faveur de l’abolition du droit national \u00e0 l’avortement. Cela \u00e9crit Politiquequi a r\u00e9ussi \u00e0 mettre la main sur un ‘premier essai’ de la d\u00e9cision de justice dans une affaire intent\u00e9e par l’\u00c9tat du Mississippi. Cinq des neuf juges seraient favorables \u00e0 cette d\u00e9cision, trois contre. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":124151,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[19270,2563,133,5850,5281,3118,16652,2406,1148],"class_list":["post-124150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazine","tag-abolir","tag-cour","tag-des","tag-droit","tag-etats","tag-etatsunis","tag-lavortement","tag-supreme","tag-veut"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124150\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/124151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}