\n<\/p>\n
En 2018, les avocats de Nirvana ont poursuivi le cr\u00e9ateur Marc Jacobs apr\u00e8s que la marque de mode ait publi\u00e9 une collection \u00ab Redux Grunge \u00bb comprenant un sweat-shirt avec une image de visage souriant. On dit que le logo du visage heureux \u00e9tait tr\u00e8s similaire \u00e0 la marque d\u00e9pos\u00e9e de Nirvana. Les deux parties auraient d\u00e9sormais r\u00e9gl\u00e9 le diff\u00e9rend juridique et seraient parvenues \u00e0 un accord sous la forme d’un r\u00e8glement.<\/p>\n
Dans le proc\u00e8s, les avocats de Nirvana affirmaient \u00e0 l’\u00e9poque que Marc Jacobs \u00ab avait l’intention d’utiliser l’image prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur de Nirvana sur ses produits et de promouvoir ses produits et faisait partie d’une campagne plus large visant \u00e0 distribuer l’int\u00e9gralit\u00e9 de la collection \u00ab Bootleg Redux Grunge \u00bb avec Nirvana, l’un des les fondateurs du genre musical \u00ab grunge \u00bb, afin de rendre plus authentique l’association \u00ab grunge \u00bb avec la collection. <\/span><\/p>\n D\u00e9but juillet 2024, les avocats, l’artiste Robert Fisher et les membres survivants du groupe de rock Nirvana ont inform\u00e9 le tribunal qu’ils avaient accept\u00e9 les propositions d’un m\u00e9diateur pour r\u00e9soudre leur diff\u00e9rend et qu’ils parviendraient \u00e0 un accord dans les 21 jours. Cela semble d\u00e9sormais avoir \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s. Cependant, selon Pitchfork, les termes exacts de l’accord ne peuvent pas \u00eatre consult\u00e9s dans les dossiers judiciaires et sont donc actuellement inconnus. Il n’y a pas encore eu de d\u00e9claration officielle de Nirvana ou de Marc Jacobs.<\/p>\n Alors que Dave Grohl et Krist Novoselic affirmaient dans leur proc\u00e8s de 2018 que le regrett\u00e9 chanteur Kurt Cobain avait con\u00e7u le c\u00e9l\u00e8bre smiley aux yeux barr\u00e9s, Marc Jacobs a r\u00e9pondu en 2019 que la soci\u00e9t\u00e9 du groupe, Nirvana LLC, n’avait aucun droit ex\u00e9cutoire sur le logo. Un an plus tard, Robert Fisher a finalement d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate pour r\u00e9gler l’affaire, affirmant qu’il avait con\u00e7u le logo alors qu’il travaillait avec le groupe en 1991, alors qu’il \u00e9tait directeur artistique de leur label Geffen Records. En 2023, un juge de district am\u00e9ricain a statu\u00e9 que le logo appartenait au label. Cependant, qui l\u2019a con\u00e7u reste flou.<\/p>\n<\/p><\/div>\nQui a les droits sur le smiley ?<\/h2>\n