{"id":1236207,"date":"2024-07-12T20:15:58","date_gmt":"2024-07-12T22:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-taux-dinteret-bas-ne-sont-pas-autorises-dans-les-anciens-plans-depargne-les-clients-des-banques-peuvent-demander-un-remboursement\/"},"modified":"2024-07-12T20:16:02","modified_gmt":"2024-07-12T22:16:02","slug":"les-taux-dinteret-bas-ne-sont-pas-autorises-dans-les-anciens-plans-depargne-les-clients-des-banques-peuvent-demander-un-remboursement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/les-taux-dinteret-bas-ne-sont-pas-autorises-dans-les-anciens-plans-depargne-les-clients-des-banques-peuvent-demander-un-remboursement\/","title":{"rendered":"Les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat bas ne sont pas autoris\u00e9s dans les anciens plans d\u2019\u00e9pargne ! Les clients des banques peuvent demander un remboursement"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n

12 juillet 2024, 13h30 |
\n Temps de lecture : 4 minutes<\/span>\n<\/p>\n

Le conflit judiciaire qui couve depuis des ann\u00e9es autour des soi-disant contrats d\u2019\u00e9pargne-primes a atteint un point crucial. La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice (BGH) a rendu un arr\u00eat \u00e0 cet \u00e9gard qui devrait redonner espoir \u00e0 de nombreux clients des banques.<\/p>\n

\n

Selon la d\u00e9cision du BGH, de nombreuses banques facturaient trop peu d’int\u00e9r\u00eats \u00e0 leurs clients dans le cadre de ces contrats d’\u00e9pargne \u00e0 prime. Le principal point de discorde concernait les contrats \u00e0 dur\u00e9e plus longue et \u00e0 taux d\u2019int\u00e9r\u00eat flexibles. Les clients concern\u00e9s peuvent d\u00e9sormais r\u00e9clamer l\u2019argent manquant. TECHBOOK explique les d\u00e9tails et ce que vous devez faire pour cela.<\/p>\n<\/div>\n

BGH se prononce sur les plans d’\u00e9pargne prime \u00e0 long terme<\/h2>\n

Les contrats d\u2019\u00e9pargne-prime \u00e0 long terme \u00e9taient particuli\u00e8rement populaires dans les ann\u00e9es 1990 et 2000. Aujourd\u2019hui, ils sont moins attractifs en raison de l\u2019\u00e9volution des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. D’une mani\u00e8re plus large, cela concerne \u00e9galement l’arr\u00eat actuel de la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice. La base en a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e par deux actions d\u00e9claratoires mod\u00e8les intent\u00e9es par l’Association f\u00e9d\u00e9rale des organisations de consommateurs et l’Organisation des consommateurs de Saxe contre la Sparkasse Dresden. L\u2019une de ces affaires concernait un contrat d\u2019\u00e9pargne-primes datant de 1997.<\/p>\n

Quiconque concluait un tel contrat recevait un bonus tr\u00e8s attractif – et, au fil des ann\u00e9es, recevait \u00e9galement des int\u00e9r\u00eats sur son \u00e9pargne. La prime n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas vers\u00e9e mais s’ajoute au capital. Or, ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces taux d\u2019int\u00e9r\u00eat que les banques pouvaient ajuster unilat\u00e9ralement aux conditions du march\u00e9. En particulier en p\u00e9riode de taux d’int\u00e9r\u00eat bas, cela signifie que les taux d’int\u00e9r\u00eat sur ces contrats ont parfois \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 un point tel qu’ils descendent parfois jusqu’\u00e0 0,001 pour cent. Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 plusieurs milliers de contrats de ce type, les d\u00e9fenseurs des droits des consommateurs ont constat\u00e9 que les clients perdaient ainsi en moyenne des sommes d’argent \u00e0 quatre chiffres, comme, entre autres, \u00abnouvelles quotidiennes<\/a>” signal\u00e9.<\/p>\n

Le mod\u00e8le d\u2019action d\u00e9claratoire indiquait qu\u2019une telle \u00e9volution n\u00e9gative n\u2019aurait pas pu \u00eatre pr\u00e9vue au moment de la conclusion du contrat. De plus, l\u2019ajustement unilat\u00e9ral n\u2019est pas assez transparent. Le BGH a d\u00e9sormais accept\u00e9.<\/p>\n

BGH fixe le taux d’int\u00e9r\u00eat de r\u00e9f\u00e9rence<\/h2>\n

Le tribunal a rendu une d\u00e9cision similaire en 2021. \u00c0 cette \u00e9poque \u00e9galement, il s’agissait de taux d’int\u00e9r\u00eat flexibles, dont le calcul avait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 au tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Dresde dans son jugement de l’\u00e9poque. C’est diff\u00e9rent cette fois. La valeur fix\u00e9e par le tribunal de Dresde en 2023 \u00e9tait encore trop faible pour les d\u00e9fenseurs des consommateurs, c’est pourquoi l’affaire s’est retrouv\u00e9e \u00e0 nouveau devant le BGH. Il a d\u00e9sormais pris la parole et confirm\u00e9 le taux d’int\u00e9r\u00eat de r\u00e9f\u00e9rence calcul\u00e9 par le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Dresde.<\/p>\n

Les clients concern\u00e9s ne re\u00e7oivent donc pas autant de retour qu’esp\u00e9r\u00e9. N\u00e9anmoins, le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de r\u00e9f\u00e9rence est souvent sup\u00e9rieur aux taux fix\u00e9s de mani\u00e8re flexible dans les plans d\u2019\u00e9pargne \u00e0 prime correspondants.<\/p>\n

Int\u00e9ressant \u00e9galement : Amazon sous surveillance plus stricte ! Quelles cons\u00e9quences cela a-t-il pour l\u2019entreprise et les clients ?<\/em><\/p>\n

Ces contrats d’\u00e9pargne sont concern\u00e9s<\/h2>\n

Le Consumer Center \u00e9num\u00e8re dans sa communication<\/a> concernant l’affaire, certains contrats sp\u00e9cifiques qui sont concern\u00e9s par le jugement. Ci-dessous, vous trouverez \u00e9galement la note selon laquelle \u00ab dans un simple livret d’\u00e9pargne avec un autocollant et un contrat d’int\u00e9r\u00eat suppl\u00e9mentaire \u00bb peuvent \u00eatre trouv\u00e9es des clauses d’int\u00e9r\u00eat ill\u00e9gales.<\/p>\n