\n<\/p>\n
Six organismes de d\u00e9veloppement des talents en musique classique ne re\u00e7oivent plus de subvention du Fonds de participation culturelle. Ceci est le r\u00e9sultat d’un exc\u00e8s de subvention gouvernementale pour le d\u00e9veloppement des talents de ce fonds, qui encourage la pratique culturelle en soutenant, par exemple, les organismes amateurs. <\/p>\n
Il s’agit des institutions Orchestres nationaux des jeunes des Pays-Bas (NJON) (re\u00e7u jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent 1,5 million d’euros), le Concours Princesse Christina (re\u00e7u 1 million), l’Ensemble Ricciotti (re\u00e7u 850 000 euros) et les Ch\u0153urs nationaux d’enfants et de jeunes du Vocaal. Fondation Talent Pays-Bas (re\u00e7u 560,00 euros), le Concours de violon n\u00e9erlandais (re\u00e7u 320 000 euros) et la Fondation britannique pour les jeunes talents musicaux (re\u00e7u 200 000 euros).<\/p>\n
Les six institutions ont re\u00e7u une \u00e9valuation positive, mais aucune ne re\u00e7oit de subvention : le budget est insuffisant. Cette ann\u00e9e, le fonds a re\u00e7u un nombre sans pr\u00e9c\u00e9dent de demandes de subvention pluriannuelle pour la p\u00e9riode 2025-2028. 167 \u00e9tablissements avaient demand\u00e9 des subventions pour un montant total de plus de 111 millions d’euros, alors que le fonds disposait de 30,5 millions d’euros. 120 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, 47 candidats ont re\u00e7u une subvention : 26 pour le d\u00e9veloppement des talents (20 millions d’euros) et 21 pour la co-cr\u00e9ation (10 millions d’euros).<\/p>\n
A titre de comparaison : pour la p\u00e9riode de subvention pr\u00e9c\u00e9dente (2021-2024), 54 candidats ont d\u00e9pos\u00e9 une demande pour un total de 29 millions d’euros. Le fonds a ensuite vers\u00e9 17 millions \u00e0 33 candidats.<\/p>\n
Le Fonds pour la participation culturelle n’a pas de division fixe en cat\u00e9gories qui auraient pu \u00e9viter le d\u00e9savantage unilat\u00e9ral actuel. Dans sa r\u00e9ponse, le fonds indique que des fonds ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9s par type de demandeur, comme une institution ou un festival. \u00ab Cela signifie que tous les candidats, quels que soient leur discipline ou leur genre, ont une chance \u00e9gale. L\u2019un des facteurs \u00e0 l\u2019origine de cette demande suppl\u00e9mentaire est que nous avons rendu le processus de candidature aussi accessible et accessible que possible. <\/p>\n
\t\t\t\tLire aussi\n\t\t\t<\/p>\n Journ\u00e9e passionnante pour les institutions culturelles : qui recevra les subventions ?<\/span>\n<\/div>\n Le Fonds pour la participation culturelle est l’un des six fonds culturels qui contribuent au total \u00e0 hauteur de 250 millions d’euros au secteur culturel. Ces fonds s’ajoutent aux quelque 250 millions d’euros de subventions culturelles que le gouvernement accorde directement aux institutions d’importance nationale qui forment ensemble ce que l’on appelle l’infrastructure culturelle de base. <\/p>\n Le Fonds pour la participation culturelle vise sp\u00e9cifiquement \u00e0 permettre au plus grand nombre possible de N\u00e9erlandais de participer \u00e0 la culture et souhaite \u00e9galement atteindre les personnes pour qui \u00ab cr\u00e9er de la culture \u00bb ne va pas de soi. <\/p>\n Le grand nombre de candidats n\u2019est pas un hasard. Le fonds affirme avoir d\u00e9ploy\u00e9 des efforts pour \u00ab rendre les programmes du fonds plus accessibles \u00e0 un groupe plus large de candidats \u00bb. De plus, les crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation ont chang\u00e9, tout comme pour les subventions gouvernementales elles-m\u00eames. L\u2019importance sociale et l\u2019accessibilit\u00e9 sont devenues beaucoup plus importantes. Pour la p\u00e9riode de subvention 2021-2024, les deux crit\u00e8res les plus importants du Fonds pour la participation culturelle \u00e9taient la qualit\u00e9 du contenu artistique et la qualit\u00e9 des op\u00e9rations commerciales. La r\u00e9partition g\u00e9ographique et le pluralisme \u00e9taient moins importants. <\/p>\n Les trois crit\u00e8res les plus importants pour ce cycle sont la qualit\u00e9 substantielle, l’importance sociale et l’accessibilit\u00e9. La r\u00e9partition g\u00e9ographique est moins importante. Le fonds comprend l’importance sociale comme signifiant qu’\u00ab une institution contribue aux probl\u00e8mes sociaux \u00e0 travers ses activit\u00e9s substantielles. Les exemples incluent les questions li\u00e9es au bien-\u00eatre, \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale, au changement climatique, \u00e0 la mobilit\u00e9 sociale et \u00e0 la coh\u00e9sion sociale. <\/p>\nPrincipaux crit\u00e8res<\/h2>\n
\n