\n<\/p>\n
Ruud de Wild trouve sans pr\u00e9c\u00e9dent que son propre patron, Dominique Weesie, n’ait mis hors ligne la vid\u00e9o malade de Taylor Swift qu’apr\u00e8s une agitation dans les m\u00e9dias. “Vraiment putain de d\u00e9go\u00fbtant.”<\/p>\n
C’est peut-\u00eatre le pire diffuseur qui n’a pas encore pris sa retraite : Dominique Weesie. Le week-end dernier, le directeur de PowNed a refus\u00e9 de supprimer le reportage le plus torride de l’existence de la cha\u00eene. Dans ce document, les fans d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s de Taylor Swift sont pouss\u00e9s \u00e0 des actes transgressifs avec la fausse promesse d’une rencontre.<\/p>\n
La vid\u00e9o dans laquelle le journaliste de PowNed, Abel Bijlsma, se comporte de mani\u00e8re extr\u00eamement r\u00e9pr\u00e9hensible sur le plan moral a suscit\u00e9 de vives critiques ; Angela de Jong, par exemple, a qualifi\u00e9 ce coll\u00e8gue de Rutger Castricum de \u00ab connard sexiste \u00bb. La chose la plus bizarre ? Ce n’\u00e9tait pas une erreur de la part de PowNed. Non, la cha\u00eene Dominique a d’abord refus\u00e9 de retirer la vid\u00e9o.<\/p>\n
Ce n’est qu’apr\u00e8s une pression ext\u00e9rieure persistante que Dominique s’agenouilla. Cela a d\u00fb jouer un r\u00f4le que Ruud de Wild, la plus grande star de la radio de PowNed, a d\u00e9cid\u00e9 peu apr\u00e8s seize heures de se d\u00e9marquer de PowNed et de son propre r\u00e9alisateur en direct sur NPO Radio 2. Incroyablement douloureux.<\/p>\n
Ruud a lui-m\u00eame \u00e9voqu\u00e9 la nouvelle dans son \u00e9mission de radio. “La cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision PowNed, pour laquelle nous travaillons, est un peu critiqu\u00e9e.”<\/p>\n
L’acolyte Vivienne van den Assem : “Il y avait aussi un titre au-dessus de l’article qui n’\u00e9tait pas tr\u00e8s joli non plus.”<\/p>\n
Ruud : “Oui, c’\u00e9tait un peu insipide de la part de PowNed.”<\/p>\n
Acolyte Gijs Hakkert : \u00ab Allez-vous vous en \u00e9loigner maintenant ?<\/p>\n
Ruud en fait d’abord une blague. \u00abJe prends d\u00e9sormais la rel\u00e8ve en tant que leader de cette \u00e9mission de radio, \u00e0 la mani\u00e8re de Dick Schoof\u2026\u00bb<\/p>\n
Vivienne ajoute s\u00e9rieusement : \u00ab Distance de \u00bb.<\/p>\n
Ruud poursuit : \u00ab Bien s\u00fbr, il n’a pas abandonn\u00e9, parce qu’il ne l’a pas fait non plus, mais il l’a fait plus tard. Haha. Non, bien s\u00fbr que non\u2026 Je le prends \u00e9norm\u00e9ment\u2026 Non, je trouve que c’est vraiment d\u00e9go\u00fbtant.<\/p>\n
Vivienne n’arrive pas \u00e0 y croire \u00e0 propos de PowNed. “Oui, c’est vraiment incroyable.”<\/p>\n
Ruud : \u00ab Je pensais que PowNed \u00e9tait amusant, mais je trouve \u00e7a vraiment d\u00e9go\u00fbtant. Je pense vraiment que c’est tellement stupide.<\/p>\n
Vivienne : \u00ab Oui. Accepter. Enti\u00e8rement d’accord.”<\/p>\n
Rutger Castricum, la figure de proue de PowNed, n’a pas encore comment\u00e9 la question, mais sera pr\u00e9sent ce soir \u00e0 la table du succ\u00e8s d’audience Today Inside Oranje.<\/p>\n
WOMEN Inc., une organisation d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l’autonomisation des femmes, a, selon le ANNONCE<\/a> a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre PowNed. Ils affirment que \u00ab les filles \u00bb ne sont pas des \u00ab salopes \u00bb, mais que la vid\u00e9o de PowNed est \u00ab transgressive \u00bb. <\/p>\n \u00ab Plusieurs plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s de l’Autorit\u00e9 des m\u00e9dias, et nous l’avons \u00e9galement fait. Pr\u00e9senter ces fans de Taylor Swift et les traiter de \u00ab salopes \u00bb apr\u00e8s que le journaliste les a induits en erreur sur leur contenu est inacceptable \u00bb, a \u00e9crit WOMEN Inc.<\/p>\n Le fragment du spectacle de Ruud :<\/p>\nFragment<\/h2>\n